近来，对于中国经济未来走向的争论越来越激烈。有人担心中国经济发展的拐点即将出现，中国经济高速发展之势即将终结，经济萧条可能出现。也有人认为中国经济发展不会出现大问题，其“基本面”还是好的。国外的分析家们多数也认为中国将持续保持高速发展，不会出现大的问题。经过一轮激烈的争论，最终，中国政府以实际行动来表示了自己对中国经济形势的判断：降低银行存贷利率，降低存款准备金率，出台一系列挽救“股市”的政策，谨慎地采取一些拯救“楼市”的政策。而此前不久，政府却是不断提高存贷利率和准备金率，出台一系列控制股市的政策，并重拳打压房地产市场。前后完全相反的各种政策，意味着政府已经认定中国经济发展形势即将出现逆转。

  中国经济即将从高增长、高投资、高通货膨胀向另一个方向转变。那是否意味着中国经济将出现“拐点”？如果出现“拐点”，那中国经济是否将“拐”入“萧条”，从而结束中国经济高速发展之势？中国经济的未来会是怎么样一番景象？

  我对中国经济发展的关注始于1997年前后。那时，经济连续高速增长的中国经济出现了比较严重的“通货膨胀”，连一向价格稳定的香烟（个人总结）也出现了较大幅度的价格上涨。如当时的长支“红塔山”由原来的十一、二元涨到十六、七元。而政府当时也如前段时间一样推行“紧缩”的政策，抑制消费和投资。而后，大概从98年开始，中国经济形势出现巨大变化：约连续5年的“通货紧缩”。而这5年时间里，中国政府便采取了各种“积极”的货币、财政政策，刺激消费和投资。那些“积极”的货币政策正与当前政府刚刚采取的“降低银行存贷利率”、“降低存款准备金率”一样。而5年的“通货紧缩”之后，投资、消费快速增加，GDP、物价快速上涨，直至2007年底2008年初，中国经济形势又出现与1997年底1998年初极为相似的情况。我在这里对上述情况作一个总结：

   *年~1997年，投资、消费、物价、GDP快速增长，到1997年，达到顶峰，出现“经济过热”与“通货膨胀”；政府逐步采取“紧缩”的财政、货币政策，到1997年，达到“紧缩”政策的顶峰。

  1998年~2002年，投资、消费、物价低靡，GDP增速放缓。这一时期为“通货紧缩”时期；政府坚持实施“积极”的财政、货币政策。

  2003年~2007年，投资、消费、物价、GDP快速增长，到2007年，达到顶峰，出现严重的“通货膨胀”；政府逐步采取“紧缩”的财政、货币政策，到1997年，达到“紧缩”政策的顶峰。

  2008年，政府开始逆转经济政策：降低银行存贷利率，降低存款准备金率，出台一系列挽救“股市”的政策，谨慎地采取一些拯救“楼市”的政策。

  从以上情况我们可以粗略地总结出以下规律：中国经济发展，5年的高速增长，达到顶峰；然后逆转为5年的经济低靡（通货紧缩），逐步恢复；然后再开始5年的高速增长。而政府也根据经济形势调整财政、货币政策。

  事实上，我对中国经济发展的这种总结也是符合市场经济发展规律的。市场经济是一个自动调节以实现“平衡”发展的经济。即不断地在“高速发展”与“经济低靡”之间变化，或者说“它总是围绕‘平衡发展’上下波动”。

  我认为，中国经济即将出现“拐点”这是必然的，这从长期发展的趋势以及政府的政策中可以看出。但是，中国经济不会“拐”入类似于以往西方经历过的那种“经济大萧条”，而是类似于1998年至2002年期间的“经济低靡”、“通货紧缩”。这主要基于以下两个理由：一是中国政府拥有强大的调控能力——中国政府掌握了国内大部分资源，拥有大量的资金储备，有力量实施充分的“积极”财政政策；二是中国的投资、消费需求空间非常大——大量二线城市以及广大农村将形成巨大的投资、消费需求。

  那么，未来几年中国经济发展的景象如何呢？简单地，我们可以参考“1998年~2002年”期间的情况。此外，我还可以作出以下几点大家比较关心的具体推测：

   一是关于楼市。一线城市房地产价格还将继续下跌，二线城市房地产价格会相对稳定。

  二是股市。总体来讲，不管政府采取什么样的刺激政策，经济紧缩和经济萧条时期绝没有“牛市”可言，股指会维持在一个比较稳定的水平上。但是，具体到个股，将有许多上市企业破产或被勒令退出股市。同时，那些本身经营状况较好，继续“存活”下来的企业的股票会稳步上涨。

  三是工作问题。哎，失业者会增加，工作更加难找。

  四是农村社会的状况。“农村劳动力缺失”的情况会得到较大改善（大量外出务工人员返乡），大量“闲置”的土地资源得到重新利用。不过，“农业产业化”进程将面临更加严峻的形势——愿意“流转”出土地使用权的农户减少。此外，17届3中全会中关于流转土地的“新”政策，怕是起不了几个“水泡”了。

  五是融资问题。以前困扰投资者的“贷款难”问题怕是会得到根本性解决了——经济低靡时期，银行面临的最大问题便是贷不出钱去。