网络上那些对你的谩骂称号，都显得很幼稚，但是很有伤害性，是吗？

它在营造一中气氛，似乎攻击人的门槛越来越低。如果上了互连网，即使你不在线，影响还能持续。比如说，我认为互连网使我们变得很没有耐心。在互连网上，我们已经习惯想怎么做，就怎么做；想什么时候做，就什么时候做。

现在我们的想法很固执，那就是，在现实中希望拥有的，我们都没有得到。对此，我不知道能做点什么，但是意识到这点，是至关重要的。

你在慢慢停下来了，是吗？

两年前，我在互连网上受到攻击，有很多嫉妒和怨恨，记者们咄咄逼人，使得工作陷入艰难。庆幸的是我走出了挫折，走出了怨恨。我已经谈过我的习惯，那些曾经的愚蠢骄傲，但也是有原则的厌恶。

他们都说了你一些什么？

有个人叫我“恋童癖者”，他们说：“Siegel想鸡奸孩子。”。我的编辑说：“现在情况就是这样，我们无能为力。”。所以还想着别的出路，毕竟我的孩子也会长大，还会看见这些。我做得有点草率和卤莽，但现在我出了这本书，它的旨意是跟匿名者进行辩论。并且《新共和周刊》已经不允许出现那样的评论，这样下去，就是一种好的结果。

现在大部分评论都很温和了。我们使用互连网的时候，还会有别的问题，没有别的方法来处理问题吗？

当然有，特别的情况都有办法解决。但我更关心现在互连网的新气氛，也包括广播和电视，但是广播和电视的评论，大部分都是自由的。那些都不是有份量的评论家。在互连网上，没有人能做到既有趣又严肃。你们仅仅就是讽刺或狡辩。互连网上很多人谈论得很棒，而你们就像政治间谍Matt Drudge那样来监督互连网。为何不去监督那些糟糕的言行举止和话题呢？

为什么不继续写博客了呢？

出现了一些新情况。没有人愿意当作靶子，或者像天安门广场的大人物那样，站在那里供人瞻仰，甚至像很多特权阶层：他们的工作性质就是为既得利益者或拥有者。比如主流记者，互连网是他们的未来，他们可不想就此玩完。

事实是写博客是不为别人买单的。

那才是最麻烦的压力：流行性。简直是互连网的毒药。通俗文化变得越来越流行，品质不再重要。例如，新闻比以往任何时候容易引起争论。编辑总是把一只眼睛盯在愉悦大众上，但新闻不应该是这样。

互连网上的新闻有何区别？

所有的主要网站上都分“最流行的”，“转发邮件最多的”，及“浏览量最高的”等。以前你从没碰到过这种情况吧。我有个朋友，她在《纽约时报》工作，是个公认的了不起的记者，但她的编辑对她说：“你的新闻没有任何一条上了“被转发邮件名录”拦里，你要争取上“被转发邮件名录拦”里啊”。在一些网站，记者是按那些冠名数量来支付报酬的。那是一个颠覆性的变化。

但是比起从前的成功的可能性来，互连网也为不同的声音提供足够的空间。

是的，那是需要为互连网祝福的精彩之一。但我在互连网上没有看到这种差别，我看到是人们踩在别人的肩膀上，抄袭别人的成果。我看到的是抄袭文化。

很多网页缺乏想象力，模仿甚至泛滥了，那就是人们乱抄袭的真正后果---大部分都很糟糕。

但是互连网最起码可以肯定是，它变成另外一种媒体，那就是有很多选择性。比起传统媒体来，像纸质出版，电视产品，报纸编辑等等来，它的门槛越来越低。以前的传统媒体是根本听不到这么多群发性的声音的。

媒体一下子听到这么多声音，他们不知道怎么办了。他们开始提供他们认为群发性声音所需要的资讯。而实际上他们只听到了很小一部分人的声音。比如你听到了1000个人的反馈，而事实上一亿四千万人，在广场上发出的声音，仅仅是他们自己选择了1000个人的声音。那这样编辑怎么能判断声音的能量和品质呢？很多人感到束手无措，是因为做不到。

我们把越来越多的时间，花在计算机上，及计算机带来的作用上，而不是面对面交流。对此你也很关注。你觉得这是个什么问题？

我觉得人们越来越“脱离现实”，在心理学上，这是一种潜意识模糊状态。它使得人们越来越爱幻想。它正教给人们，特别是年轻人，用卑鄙的方式掠夺，变得被动消极。所以，在现实社会里不存在的，你可以在网络里，做出种种预谋。你可以利用别人的信息，捕捉到别人的弱点，然后再把玩这些弱点，没有任何顾忌。在一个物理空间里，你能站到那样先进的高度，在现实社会里会变得很精明会算计。在我看来，年轻人即是受害者又是掠夺者。

 “年轻人即是受害者又是掠夺者”，但是你不喜欢在网上跟朋友聊天，或者建立一些社会联系吗？

你们当然可以那样做，但是很危险。网络社会组织正带来新的压力。比如，一个人的“网络朋友”描述会相当复杂和庞大。如果你有太多的“网络朋友”，你就是个怪物，因为那正好显示你已经远离了现实朋友。如果你的现实朋友很少，你就是个失败者。这点对正上学的孩子的影响尤为明显。

人们在网络上写的，对别人来说是最容易进入的。

尽管隐私的侵入也是一个争论点，但它还不是最严重的。最大的问题是，它在教你怎么“表演”你的隐私，比起实际的生活和相互作用的隐私资料来，互连网的隐私将真实做包装后，不停地推出去。它介于真实和虚伪之间。我们不能讲真话，不能将表演还原到真实，我们真的需要这么一种景况吗？

确实人们总是试图给自己加入某种想象。

但是互连网技术使想象变得更加容易，并且增加了这种欺骗的重要性。人的自然属性不能改变，但是这种技术夸张了自然属性，包括坏的和好的。不幸的是，坏的攻击性比好的作用，要大很多。

这个根据是来源于对你的评论吗？

这是来源美国一个出版组织《皮尤论坛调查中心》，它收集了很多跟互连网有关的报告。但是，在填写报告的12个人当中，至少有8个人对互连网的财经很感兴趣。那么，到目前为止我知道没有任何很严谨的调查，没有人不在这场比赛中放出一条狗。

在互连网上我们应该规范人们的行为吗？

要把它叫着规章制度，会使我紧张。如果博客写手试图打压某人，像现在正在抨击奥巴马那样，可能会是一场引人注目的诉讼，却不是最坏的情况。但是政府制定的很多制度，是希望我们互相公平对待，像现实社会那样不违法，是强制性的。这种规则同样适用于互连网。