昨天有個網友留言大讚李雲龍，滿好的，我也頂愛這個狗日他娘不離口的大老粗，還寫過一篇日記，感嘆他娘的賊老天，把我這顆蛋晚下了五十年，要不然以我個性，大概會跟他幹一樣的事兒：見了美女只會躲，見了好槍好砲卻拼命流口水。

李雲龍是虛構的人物，他綜合了許多八路軍基層幹部的特質，土法煉鋼，卻極有效。楚雲飛則綜合了當年國民黨黃埔嫡系的特質，溫文儒雅，以儒將自居，治軍井然，條理分明，卻衝不出大環境格局，黯然引恨。

兩者的差別在那？個性！李雲龍覺得自己是爛命一條，死就死了，死得有價值就好，所以反而死不了。楚雲飛和他的幹部，經常要算計怎樣才能過得比較好，於是瞻前顧後，不是不能打，而是花太多精力在想要不要打？

所以，李雲龍打仗，只考慮HOW，思慮簡單，「狹路相逢勇者勝」，反正本來就啥都沒有，亂衝一通，戰機自然浮現，衝垮對方就是賺了。楚雲飛則會磨磨蹭蹭，不但要想ＨＯＷ，還要想ＷＨＡＴ，沒砲兵不打，沒後援不打，沒補給不打，會賠本不打，等他考慮清楚了，敵人都跑了。（就像包圍日本特種部隊那次）

基本上，這部戲把國共兩黨的特質描寫得入木三分。國民黨老是臨機難斷，擔心損失，要等到狀況明朗，才要動作。共產黨或民進黨，則是主帥帶頭，先衝再說，邊打邊想戰術。這些性格，都殘留在那個黨的骨頭裡面，當年如此，現在仍是如此，所以國民黨在野八年，依然野得不夠徹底。

所以，不要太責怪馬英九，他一直是蔣家眼裡的好學生、模範生，比楚雲飛更溫文點，學問更好點。可惜的是，他一輩子所信仰、尊奉的那些價值，從來不適用於亂世，更對付不了民進黨。因為他們太怕損失，太怕犯錯，太計算蠅頭小利，結果經常是贏得戰役，卻輸了整場戰爭。

有網友說：「樓主那麼會講，親民黨還不是玩完了。」我的回答是：就因為親民黨承襲太多國民黨的性格，所以被國民黨吃得死死的。上面講的幾種錯，我們不但犯過，還一直在犯。只能說，如果本黨多幾個李雲龍，早把阿扁給摘了。

也有網友用張銘清事件把台灣海幹一頓，或以此擔憂陳雲林來台的效用。我覺得這都是多慮。

說實話，我一直覺得張銘清是來測水溫的，看看大陸海協會官員來台到處走走，會有什麼狀況，軍事上這叫「威力搜索」。碰到嗆聲、抗議，應該是意料中事，但發生暴力事件，倒是真的有點意外。

當時，台南警方真的太大意，只派了三個跟監的保防人員，沒有派隨扈警員，根本把張銘清當成了一般觀光客。這點，警方難辭其咎。

問題是事後的處理，大家都譴責暴力，鬧事者卻主導議題，說他沒有使用暴力，他是去「扶張銘清起來」。這擺明是睜眼說瞎話。抗議的人是他帶去的，包圍張、推擠張，追著他滿街跑，然後說他自己跌倒，這是民進黨一貫的賴帳玩法，台灣官方與立法院，居然還對此妥協，想要息事寧人，真是莫明其妙。

馬政府大可以清楚說明此事來龍去脈，強調來者是客，你可以抗議，但不可阻攔，警方可重申「動手就是錯」，暴行就要抓。大陸也可以對台南市發佈旅游警訊，希望大陸客不要去遊台南，為期三個月，觀察當地官方有無改善狀況，再行討論解禁。

這是原則問題，不是政治問題，如果政治理由可以掩蓋一切罪行，那我也可以叫一群人，去把阿扁推倒在地。

不過這事也有正面效應，民進黨應該不會再這麼鬧了，如果七千警力保護陳雲林，還讓他被踹，那台灣真的玩完了。

所以，大家放心吧！當年楚雲飛沒把李雲龍給斃了，今天馬英九也不會讓陳雲林難看，終究遠來是客。即使兩方交戰，也不斬來使，這點禮貌，台灣還是懂的。