日前一篇提及李雲龍的文章，引起不少迴響，引發我一些想法，提來寫寫。

有人講國共兩黨之爭，是國民黨腐敗云云，對，1947年美國的魏德邁將軍來華調查國共鬥爭的狀況。之前，他是繼史迪威之後，擔任老蔣的參謀長，跟老蔣算是好友。

他離華前，為表示對國民黨友好，將他寫給美國政府的報告書，在國民黨內集會中先講了一遍，結果張群等大老群起圍攻，罵他被共產黨收買。

他提到國共戰爭中，國民黨失敗的五點原因，順序有點忘了，但大致如下：

一. 抗日接收變成劫收，官員們藉機佔地、搶屋、撈錢，當年隨政府遷移四川的中小企業，遺留的廠房財物全被當成日軍戰利品，這些生意人血本無歸，抗議無效。

二. 復員計劃草率，解散的兵員無一技之長，無處可去，許多投了八路。東北那時有民謠：「此處不養爺，自有養爺處，處處不養爺，爺爺投八路。」

三. 國民黨的主要支持者是地主階級，兵員卻來自農村拉夫。地主不願將子弟送上戰場，於是繳了些「丁捐」，買佃農男孩送給軍隊，或讓軍隊在村裡拉夫。這些兵，忠誠度不足，訓練也不足，同時損傷了耕地的人力。

四. 蔣在南京，卻要用電報電話指揮東北，事事要通報，沒他的批令，部隊不准動，他又習慣晚睡晚起，因此經常延誤戰機。更嚴重的，是他怕損失或叛變，所以要求在東北的杜聿銘等人，不准離開鐵路線太遠，因為電報線是跟著鐵路走的，離太遠就容易失聯，結果使前線部隊失去了主動性。

五. 國民黨官員腐敗，蔣家親友掌握財經大權，更帶頭違法炒作，弄得物價波動，有時法幣百萬，還買不到一件棉衣。

我看過的共黨文獻不多，但在這些文獻中，多半只提魏德邁報告書後面建議的，將東北交聯合國共管，美國派顧問全面進駐中國政府，因此全盤否定他的報告書為「亡華計劃」，卻連帶否定了他對當時中國的觀察。

國民黨也一樣，全盤否定魏德邁的報告，認為他誤信共匪宣傳，所講的都不是事實。

結果，到我們唸美國外交史的時候，才發現這本報告書的原文版，對照現在逐步揭開的史料，才發現魏德邁講的最貼近真實狀況。由此說明，國共兩黨在史料的處理上，都有高度的政治性與扭曲性，不能全信。

所以，國共戰爭真的完全是政治決定了戰役嗎？共產黨的史料這麼說，國民黨也這麼說，大家都有自己的政治目的，實際上卻也未必。從戰略指揮到部隊戰術，都有不同程度的影響。實際上，戰場上共軍的步行能力比國軍強，一小時可以走六、七公里，國民黨的少爺兵還要拖裝備，一小時走五公里就偷笑了，所以，共產黨可以搞「奔襲」，可以翻山越嶺走泥丸，國民黨軍隊就辦不到。到了戰場，共軍拼刺刀的狠勁，與小隊自行衝殺的能力，也非國軍能及，國軍部隊只要一打亂建制，就會無所適從。許多勝負就決定在這些小小的差距。廖耀湘會垮在黑山，張靈甫會死在孟良崮，黃維會掛在雙堆集，這些全美式裝備會掛在小米加步槍手裡，兩條腿的力道和拼刺刀的精神，絕對是關鍵。

進一步講，政治正確就一定會贏嗎？陳勝、吳廣的政治是正確的，項羽比劉邦更像個領袖，結果卻是那個小流氓得了天下。

可能許多人會誤會，「衝了再說」是貶抑之辭，這可大錯特錯。古今中外，一流將領大多是在第一線指揮的，其中很多都是「衝了再說」這型的。亞歷山大大帝在高加米拉，以4萬人打波斯25萬人，怎麼打？他前一天擬的計劃，就只有引誘波斯軍分裂，馬其頓左翼死守，變成斜隊作戰。到了當天，他自己帶騎兵誘開波斯騎兵，拉開波斯防線上一個大洞，然後他掉頭直從大洞中穿過去，插向波斯王座車，嚇得波斯王掉頭落跑，引得軍心潰散，大敗而回。

巴頓也是一樣，狀況不明，先衝再說；織田信長在桶狹間之戰前，連部隊都沒組織，直到感覺到了，才穿衣跨馬，一路衝一路召集部隊，憑幾百人直衝今川本陣，拿下今川義元的腦袋，頓時瓦解了兩萬大軍。要知道，戰場上，狀況永遠是不明的，應變能力加上膽識，是一個優秀將領的必備能力。

從國共戰爭、抗日戰爭一路下來，共產黨的營級以上指揮所，平均起來都比國民黨的部隊接近第一線，甚至軍官直接帶頭衝鋒也常有所聞。要不然，老毛子也不會送彭德懷那首「山高路遠坑深，大軍縱橫馳奔，誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍」的古詩。

所以，不要看不起李雲龍那種大老粗，那才是真正會打仗的料，不論在那個國家那個黨都一樣。將在外，君命有所不授，孫子也說：「將能而君不御者勝。」能善用這種人才為將，這支軍隊才能打。

泰緬地區有支國民黨的殘餘部隊，在台灣被稱為「孤軍」，那是李彌的殘部，混上當地土匪組成的部隊，其中有個將領叫李國輝，老一輩說，他土匪出身，但就是天生的將領。大家行軍到一地，正埋鍋造飯，他突然站起來，四週望一望，叫聲：「拔鍋，走人。」部隊才走，迫擊砲彈就落下來。誰也不知道他怎麼辦到的，但他就是有這種直覺。

李國輝與李雲龍是同一類人，但李國輝在國民黨被貶抑，李雲龍之輩，戰爭期間被解放軍重用，這就是勝負的差別。

如果各位看官，覺得李雲龍粗鄙，沒有形象，不像個樣子，且因此忽略了他打仗的能力，那就表示，你們的環境與心態，快跟當年的老國民黨一樣了。重視表面、談吐、形象，提拔一堆明星臉，卻掩蓋了真正需要的人才。

不光是政治，社會也一樣，要不然，大家怎麼會去瘋超女？讓真正實力派的出頭，才是大家真心的願望。

這篇東西是雜談，沒有結論，就當聊天，各紓己見。如果硬要寫個結論或感想，我只能說：一個國家能不能務實的改進人民生活，從他如何對待歷史便可看出，因為死人不會說話，不會反駁，許多人便扭曲歷史、掩蓋歷史作為政治工具。能夠誠實面對歷史者，才會誠實面對現實，能誠實面對現實，才會務實的發現問題，解決問題，這是一種態度上的連貫。

其次，人才的選定，要的是「適才適所」，楚雲飛或許會是個好幕僚，但李雲龍才是個好戰將。許多老闆都喜歡身邊的人體面、漂亮，這樣有面子，但這正是公司不禁打的前兆。老蔣身邊個個方面大耳，相貌堂堂。老毛身邊除了周恩來像個樣，一個個矮的矮，醜的醜，兇的兇，但最後誰得了天下？讓中國繁榮三十年的，是長得體面的，還是又矮又醜的？

唸歷史是為了長見識，學得一鱗半爪，偷點先人智慧，讓自己有點長進，這才是目的。鑑古知今，有些性格代代流傳，對現在仍有影響，至於好壞，隨人自評，全看你怎麼看了。