道德与法不能混淆，任谦司长应向宋祖德道歉！

（原创作品）

10月28日的“2008影视产业发展论坛暨电视节目推介会”上广电总局传媒机构管理司任谦司长发表讲话，点名批评宋祖德，称广东的宋祖德公司的老板对谢晋导演进行诽谤一事，已引起广电总局、传媒机构管理司的高度关注，“我们正在跟广东省局和广东的制作业协会协调，对于这样的害群之马我们必须要予以清除出去。”此言一出，立即引起宋祖德的反击，宋祖德委托律师向广电总局寄送了律师函，要求任谦司长为损害他的名誉而道歉。

俗话说“言多必失”，“祸从口出”，一向口无遮拦的宋祖德，这一会遇到发狠的主了，他要为自己的“率真”付出惨重代价了！不过官员毕竟是官员，人家不打他的嘴，而是准备敲掉他的饭碗，让他饿掉大牙，免得他再胡说！

老实说，宋祖德这样的人，我也很讨厌，今天炮轰这个，明天炮轰那个，唯恐天下不乱；尤其是他近乎神奇的预测，让我们的偶像一个个轰然倒塌，像是被剥光了衣服的小丑无地自容，使我们为自己的狂热而羞愧，浮躁而自惭，无知而蒙羞！由羞生怨，我们在心底早已经抽了他无数的耳光！不过真正要敲掉他的饭碗，我们却从来没有想过。但是，任谦司长想过了，而且还发此“严令”！痛快之余，却觉得任谦司长此举欠妥！

我们不能因个人的好恶，让道德混淆了法律。宋祖德“揭发”谢晋大师很讨厌，但在事情没弄清楚之前，宋祖德拥有这项话语权。因为公民的话语权与生存、发展和追求幸福的权利一样，是不可剥夺、不可出让、不可压制的重要权利。行使话语权是民主与自由的体现，是社会民主、自由和进步的保障。由于近年来艺术圈不断揭开的黑盖，让人们很难相信艺术家是否会独善其身，宋祖德行使自己的话语权“揭发”艺术泰斗，也可能代表了一部分质疑者的心态。这种质疑是建立在否认艺术泰斗品行的基础上，在常人看来这是以小人之心度君子之腹，是不可理喻，也是不道德的。但是在没有验证宋祖德的“证据”之前，我们只能说他失德，不能说他违法。真金不怕火炼，对于宋祖德提出的“事实”、“证据”，逐一核对，查证，让事实来证明艺术泰斗象我们想象的那样崇高，这样盖棺定论既是对艺术泰斗个人的负责，更是对历史的负责。事实弄清之后，由艺术泰斗的家属按照法律追究宋祖德的责任。然后，史学家将这些事实写入史册，让这样一个完整的历史事件，来激励后人严格自律，务求上进。由此，任谦司长称宋祖德对艺术泰斗进行诽谤为时尚早！

我们不能以违法的成本以暴制暴。假如宋祖德“揭发”艺术泰斗的“事实”、“证据”经不起检验，那么也仅仅是宋祖德本人因此获罪，我们也没有什么证据能证明宋祖德利用公司的运作来“揭发” 艺术泰斗，他的公司不能因此遭受株连。如果宋祖德的公司不是因此而违法，那么为什么不马上取缔，非要等到年审再让他的公司关门？难道广电部门要通过任谦司长公开承认失职、渎职？况且，任谦司长仅仅是在一个推介会上发布此消息，而并非是新闻发布会。在各部委推行新闻发言人制度的今天，任谦司长的新闻发布经过广电局授权了吗？倘若任谦司长没有得到授权就贸然发布此新闻，是否涉嫌滥用公权，打击报复自己不喜欢的对象？！倘若如此，任谦司长不仅应该向宋祖德道歉，更应该为自己的失言而承担相应的法律责任！

法律规定，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。因此，宋祖德有自由说话的权力。当他滥用了这种权利，损害了他人的利益，法律也有惩处他的权力，但这个权力仅仅是法律，而不是某个人！法律还规定，“公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。因此，宋祖德委托律师要求任谦司长道歉，仍然是他的权力，任谦司长向宋祖德道歉不容置疑！

原创：林嘉祥大人，北京来的官员更要要遵纪守法！