杨帆被停职和陈振翊被击毙
司马平邦
两件事，很相似：
一件，2008年2月29日，在江西上饶鄱阳县，一个在江西景鹰高速公路鄱阳管理处工作叫陈振翊的小伙子，遇到几个不明身份的人暴力袭击，报警后不但没得救反倒被鄱阳县公安局一位王姓副局长命令武警开枪打死。
现在，这位命令开枪的王姓副局长已经被停职审查。
另一件，2008年夏天，中国政法大学教授杨帆，接到一份匿名举报，举报其同事另一个博士生导师金姓教授的一本著作里有11万字系抄袭，杨帆把该事向上反映，后经学校专家的“鉴定”，金姓教授著作确系抄袭――但最后的结论是杨帆与金仁淑一同被停职反省。
而让他们一起停职反省的政法大学校长现在听说要高升。
这两件事真的很相似。
但好像不是巧合。
天理何在
一件是警察草歼人命,一件是毫无社会贡献价值的论文,这2样有可比性????? 警察局长不枪毙就是对人民群众生命的藐视和漠视,对警察这个名字的侮辱.
他们的升迁不是老百姓说了算，党的绝对领导
一、2008年2月28日晚上至2月29日早晨陈振翊离开居住的鄱阳宾馆时，在陈振翊住的3410房间，进去过什么人，发生过什么事？ 二、陈振翊离开鄱阳宾馆时，其身上是否有伤，如有伤，是何人，因何事，被何物器所伤？ 三、公安部物证检验报告，（公物证鉴字2008[957号]）和北京法源司法科学证据鉴定中心[2008]08084号，报告陈振翊吸毒，其吸食的毒品从何而来？ 四、2008年2月29日早晨，陈振翊是否有过连续向110报警行为？公安部门接警后是如何处置的？ 五、陈振翊亲身到鄱阳县五一路派出所报警，五一路派出所为什么不查明情况，而将其当成无名氏送到鄱阳县人民医院？送陈振翊到医院治疗，说明陈振翊当时伤的不轻。 六、陈振翊居住的鄱阳宾馆的监视器在2008年2月28日晚至2008年2月29日到陈振翊离开时，监视器记录了些什么内容？ 七、陈振翊离开居住的宾馆时，在那么寒冷的天气只穿内衣，光着脚，陈振翊如果没有受到过无法忍受的非人道的待遇会这么做吗？ 八、鄱阳县博源公司二楼的监控设施当时的记录是什么？如果当时的记录正如某些人所说，即没有记录，也没有删除的痕迹，这是在开玩笑吧？ 九、警察为什么不用照相机、录相机获取陈振翊袭警的现场证据？这样连基本常识都不懂的警察如何保护群众？ 十、警察在现场带着警棍、盾牌为什么不用，而近距离的枪击陈振翊的要害部位？而且是一枪要陈振翊的命。 十一、陈振翊被杀的主要过程是：受伤—报警—警察围追—持刀防身—枪杀。 十二、如果说陈振翊因吸食毒品，精神恍忽可信，那么如何解释陈振翊连续向110报警，亲身到五一路派出所报警，连续向114查询当地派出所的电话的行为？ 十三、从目前公布的公安部物证检验报告和北京法源司法科学证据鉴定中心法医学鉴定意见书，重点强调了陈振翊吸食毒品，为什么对陈振翊身上的伤视而不见？是检验人不公证，还是有人故意诱导公众对两份鉴定产生怀疑，使其失去公信力？ 十四、鄱阳县委、县政府的事实真相说：特别强调陈振翊因吸食毒品是“自带”的，难道鄱阳县委、县政府不知道“死无对证”，还有其他证据可以说话吗？这样的县委、县政府如何能主政一方，保一方平安？ 十五、鄱阳县人民检察院的不立案决定书说：枪杀陈振翊的警察不构成滥用职权罪，这说明检察院判断是准确的。枪杀说陈振翊的人是有警察的身份、穿着警察的服装，假借执行公务在故意杀人。 十六、陈振翊被枪杀惨案的发生，在鄱阳绝不是偶然，从另一个侧面反映了鄱阳人民的生存状态。
司馬平邦/民間智庫
★QQ群/57415042·70787303·6050837·62698479·80059823·80067315·80285820·80287166·80289207·81778910·70390620·35231611·84819544·84836268·80512398·85224734·40748551
