法大弑师案：不可越过真相追求正义
文/魏英杰
发生在中国政法大学的学生砍死教师案，是这个十月发生的第三起“弑师”悲剧。最新消息，法大校方否认被砍教授与嫌凶女友关系暧昧，而这一说法近日在网上不胫而走，成为许多人关注的焦点。
由于警方尚在侦查阶段，外间出现种种猜测自是难免。但在网上，不少人先是将传闻当作事实，然后又以此为依据，得出“砍死活该”的结论。题为《政法大学老师被砍死的正面意义》的一则帖子，典型反映了这种思维。帖主最后认为，这起事件给那些校园里披着羊皮的狼们提了一个醒：当你对学生不安好心的时候，请摸摸自己的脖子。还有跟帖更直截了当：色字头上一把刀，而且是菜刀。
这种说法当然经不起推敲。既然“情杀”与否还是没谱儿的事情，哪来那么多推论？把一个未经证实的传言强行戴着死者头上，太不负责任了吧。退一步讲，就算这种说法成立，就能够赞同那位大学生冲进教师砍人？这算什么逻辑？或许，鲁迅先生笔下的“看客”，如今已经高度进化。时有耳闻，围观者对跳楼自杀者高喊“你丫怎么还不跳啊”，——网上那些对砍人者叫好的，大概也是如此这般。
同样道理，法大校方这时候跑出来澄清谣言，也值得商榷。事情真相如何，警方还在办案，法大是率先获得内幕呢，还是为了稳定人心、一厢情愿地进行辟谣？如果是前者，那该让警方出面说明；后者的话，效果恐怕只会适得其反。法大这么一弄，不小心把自己送进尴尬境地。万一警方结论正如外界猜测，法大又该如何自处？——总不能为圆一个谎言，再行编造另一个谎言吧？
法大校方大概不知道，网上经常有人说“现在我只相信谣言”。为何如此？就在于类似出于某种利益考虑、而非以事实为基础的“辟谣”行为太多了。往往新闻刚曝光，不管真实情况如何，一些官员和政府部门首先想到的不是寻找和公开真相，而是先否认了再说。结果呢，真相大白之后，政府形象受损，公众对政府部门信任度下降。这是一而再、再而三重演过的让人感慨不已的一个现象。
在一个法治社会，政府不能牺牲正义来掩盖真相，民众也不可越过真相追求正义。就法大弑师案而言，事件本身并不复杂。无论从孤立个案来看也好，着眼于校园暴力的整体背景及其社会影响也罢，均应立足于事实，——没有真相，一切无从谈起。而砍人者不管理由再充分、再值得同情，都不能改变其触犯法律的事实，他也必须为此接受惩罚。这是一个理性社会应有的基本共识。
现在的问题是，一方面个别政府官员和部门为了一己利益，刻意遮蔽真相；另一方面，部分民意由于得不到真相，动辄越过理性边界，毫无原则地支持暴力。发现没有，二者其实都是一种“暴力思维”，再往前走一步，便是“以暴易暴”的悬崖边沿。从马加爵案——或许更早开始，这股不理性情绪就逐渐蔓延，正义与邪恶的藩篱也渐渐松垮……
所以，法大杀人案的关键并不在于一时流言四起，而在于真相公开。真相大白，谣言自会消散，是非自有公论，正义才得以伸张。无论哪个国家，都存在不同程度的校园暴力；任何行业，都会有害群之马。对此，完全用不着涂脂抹粉，更不能牺牲真相打造形象。为魔鬼插上天使翅膀，或者给天使戴上魔鬼面具，魔鬼依然还是魔鬼，天使的美丽也不会因而减色。
让真相作出正义裁决吧，这是社会理性回归的一个起点。
2008年10月30日
支持
立足事实，相信法律会给出公道 不会冤枉一个好人，也不会伤害任何一个好人！
立足事实，相信法律会给出公道. 我们不能冤枉一个好人，也不会放过一个坏人！
师道不存久亦.正常正常!
请尊重生命!
没原因人家能去砍“叫兽”？
是悲哀还是震惊?!做为学生我想我应该从中学到什么,努力学习最终不会亏待自己.
魏英杰
媒体评论员，笔名孤云。 声明：本博仅代表个人观点，与所在机构无关；网上转载请注明来源与作者，纸媒转载请联系本人。 MSN:guyun_wyj#hotmail.com 微博地址http://t.sina.com.cn/weiyingjie 推特地址http://twitter.com/guyun
