美国选民会看穿“对华强硬”是总统选举口号吗？

2008-11-01 10:56:42 编辑删除

归档在国际评论 | 浏览 998 次 | 评论 1 条

美国选民会看穿“对华强硬”是总统选举口号吗？

李宁

根据美国华尔街日报报导，总统大选投票在即，对华贸易政策再度成为选战中的一大焦点。两党阵营都主张对中国采取更为强硬的贸易政策，奥巴马针对中国操纵人民币汇率提出批评，麦凯恩阵营则主张继续通过一系列国际经济协定，与中国交锋。（凤凰卫视10月31日）

在中国，当这种声音是出现的时候，国人把这看成是美国选举的一种口号，拉选票的一种方式；而且把历届选举时的情景调出来相比较，得出结论是：近30年来，对华政策与其说是美国总统候选人的辩题，不如说是让政客们表演自己在意识形态上“政治正确”的大好机会。有趣的是，美总统对华政策往往是“竞选时硬，当选后软”，这一点前总统卡特、老布什、克林顿都是活生生的例子。历任总统“违反竞选承诺”，他们当选后也自有一套自圆其说的理论根据。例如布什曾高呼“中国是美国的战略竞争者”，他上台后也可抛出“利益相关者”理论，主张应继续与华交往，鼓励其融入国际社会，成为“负责任大国”。

果真是这样吧？

笔者看未必。

首先，美国候选人把这当做一步棋，一张选票来看，那么在民众当中肯定存在着对华强硬态度的土壤，美国人并不必中国人傻，美国选民并没有把总统候选人的对华强硬态度当成是一种选举手段和口号。

其次，美国总统并不存在“竞选时硬，当选后软”。就拿小布什来说，他也并没有上台后对华政策表现出软弱的一面。只不过是表现出了更加灵活的一面。灵活不等于软弱。布什是便强硬为促进，通俗的一点就是“忽悠”中国，先给中国高帽子，然后让中国做出一定的让步按照他们既定的策略展开。我们国人应该清楚一点。比如，对台问题上，美国从没有表现过软弱一面。人民币汇率问题上也没有表现过软弱的迹象。

最后，美国人更加注重实惠的同时更看着意识形态的东西，也就是高高在上的头颅。他们心中自认为美国的制度、美国的文化、美国的经济、美国的一切都是世界上最美好的。现在中国采取与美国截然相反的政治经济文化制度，这样，他们心中自然看不起中国。当然，现实是他们的制度和文化并不是想象的那么美好，世界上也没有十全十美十分完美的制度文化，任何文化和制度都有他合力和好的一面。在中国，举全国之力的政治制度，不仅在特大灾害面前表现出了明显的优越性，而且在举办奥运会，应对金融危机方面，也表现出了并美国的政治制度更好，更有利于做事情的优越。在加上世界经济发展的一体化，各国相互交往的深刻，使得美国人也离不开中国。在这种情况下，即使美国总统打出对中国强硬的态度是一种选举口号，美国人也爱听，一个原因就是满足他们心中那种虚荣的意识形态，强大的表现现象。，也就是认为总统候选人打出中国强硬牌就政治正确的表现之一。