国际视角 创新之旅
上外学子带你去美国看大选
http://sisujcinus.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2008-11-01 13:06:59 编辑 删除

归档在 西游记--美国见闻 | 浏览 9409 次 | 评论 31 条

文/上外赴美大选报道团刘森

 

 

图/戴天骄 失业的美国老兵无家可归,甚至丧失了投票权。

 

我看到了他,我想到了穷人的困难,正如他自己说的,“This is really the time for change.”(是时候改变了)今天在华盛顿采访,走了一天累了一天,却因为在华盛顿最大的火车站union station(联合车站)前看到了他,不由得感慨起来,一个退役的军人,一个没有工作的老人,一个因无家可归而变得没有权利投票的美国人。

 “我可以和你聊聊吗?我不乏胆怯地问,毕竟很少和这样的的人说话,他两眼空洞地望了望我,嘴唇略抖了下,“当然。”我有了一丝、激动,对方这么快就答应了。我先自己简单介绍了下,来自中国,这次来主要是来看美国大选的,然后进入了正题。“什么议题是您最关心的呢?”“饥饿。”老头毫不犹豫地回答了出来。当我看到他在旁颤抖的手,写着失业的美国军人的牌子的时候,真的不知道自己该说些什么,确实,对于这样的人来说,哪儿有比满足自己的温饱更重要的呢?“那你会投票选谁来当总统呢?”这个问题老人犹豫了下,看着他颤抖的嘴唇,眼睛浸着泪水的模样,我猜他该说奥巴马了,没想到老人还玩了回幽默,“不是麦凯恩”。接下来的对话内容让我感到美国竞选体制的不完善,老人由于无家可归便没有了投票的权利,抱着疑问我问他“那政府不管你吗?”“我不是战争时的服役军人,所以我不能享受政府所提供的各种待遇,不符合政府所要求的条件。”老人答道。听到这里,能说什么呢,一个无家可归的老人已连选举的权利都没有了,让人不禁慨叹美国这样的国家也有这样的事情存在。接下来问他为什么不选择麦凯恩呢,老头说,“麦凯恩和布什一样。”这么简短却也道出许多内容,最后老头说出了那句似口号但却是发自肺腑的声音,“This is really the time for change.(是时候改变了)

掏出了不知道多少硬币,一股脑放到了他身边,“I wish you have a good time later.(但愿你日后过的好点)

“God bless.(愿上帝保佑你)老头些许感激地说。我握了握他的手,愿上帝保佑你,也保佑我。

0
上一篇 << 老曹美国观选10-31      下一篇 >> 与麦凯恩一步之遥——弗吉尼亚州…
  • 美国透视 [2008-11-01 10:53:01 PM]

    你所言,"一个因无家可归而变得没有权利投票的美国人。" 这是不对的。 美国各州州法规定,每个公民在登记成为选民时必须提供自己的固定住址。这样的要求最初是为了避免可能的欺诈行为,但这并不意味这无家可归的人不能投票。在你们刚刚访问过的俄亥俄州就有专门立法:无家可归的人可以投票。很多州允许公民在选民登记表中的地址拦填写:某某公园的长凳或某某街口的大门旁作为无家可归人士的地址。这样他们就有了投票资格。但并不是所有的州都有这样的立法。 It is true that the address requirement seems fundamentally discriminatory. But if you think address requirements (however practical) are discriminatory, then this just adds fuel to the argument that the current mish-mash of state policies is fundamentally flawed and possibly even unconstitutional. 美国最新人口普查发现,美国三亿人中有三百万无家可归的人,其中约30%是长期无家可归,其余则是短时期的无家可归。造成他们无家可归的因素太多,美国人也相应做了种种努力。这里不累述。我只想说,这些无家可归的人几乎每个人都有资格到政府部分领取食品卷购买食物,但只有37%的无家可归人士前去领取这种政府救济。 美国还有很多有房有工作的公民不去投票。美国目前有约2.2亿人有投票权(年满18岁及以上的公民),但一般只有60%的人去投票。1996年的投票率是58.4%, 2000年59.5%, 2004年63.8%。今年可能会高些。既然你在华府,能否请你告诉我们:首府华盛顿是否允许无家可归的人投票呢?

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-02 11:45:08 AM]

    我觉得还是多关心自己国家的政治体系和民主进程比较好,看多了国外的那些,难免会越来越'眼馋'.那么,请问你们对自己国家的政治体系又了解多少?

    回复 删除
  • Kinkey [2008-11-02 04:06:37 PM]

    祝这位老人家平安。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-02 05:16:14 PM]

    我国现在还是“权贵社会主义”社会,建成“民主社会主义”社会之时,就是超越民主的美国之时。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-02 05:50:01 PM]

    什么都不明白,只会几句英语,有毛病看美国大选?有何用?

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-02 06:34:39 PM]

    在哪个国家都一样 世界不会有人们真正所要的那种民主

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-02 07:36:06 PM]

    I wish? 为什么不用i hope??

    回复 删除
  • cq1188 [2008-11-02 09:22:26 PM]

    这种无家可归、没有工作的美国人是可以领到政府救济的,每月有近600美元,足以租房与买吃的。但关键是,美国人有很多宁可这样讨饭,也不愿领政府的救济。这就是你在街头见到的流浪者。不要以为是没有人管,而是他们没有工作但却又不愿领政府的救济金。为什么会这样呢?因为美国人喜欢自食其力,不愿当寄生虫。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-02 10:01:54 PM]

    楼主回来,可以安排个好工作.因为你十分尽力,抓住一点不及其余.可是你有些无知,不了解全社会.

    回复 删除
  • 甄亦诚 [2008-11-02 10:37:17 PM]

    奥巴马呀麦凯恩,你俩究竟谁能当总统呀? 你俩究竟谁能对俺国更好些呀? 你俩究竟谁能让资本主义灭亡呀? 你俩究竟谁能领导美国走社会主义道路呀? 你俩究竟谁能对俺国俯首称臣呀?呀?呀?呀?呀?

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

上外新传

上海外国语大学国际新闻报道项目是建设上海外国语大学“国际型人才培养创新平台”的一个重大举措,旨在促进学生的英语报道水平、提高学生国际交流能力、增进学生对国际事务的了解。 2008年美国大选临近之际,上外学子也对其表现出极大兴趣。我们希望这次报道项目能帮助学生更了解美国政治,不但了解美国的政治体系,了解媒体在大学中的作用,也能了解普通民众尤其是年轻人对大选的态度。

博文相关