六月二十七日，台湾“立法院”将就泛蓝提出的罢免陈水扁提案进行表决。由于按照台湾“宪法”设计，罢免案的门槛很高，必须获得“立法院”三分之二立委的同意，因此对于六月二十七日的表决，很多人都不看好；更有甚者，不少人也还担心无论表决结果如何，出于义愤的蓝绿双方群众有可能上演一场街头肢体或流血冲突。
立法院表决之前，蓝绿双方几乎各出奇招：蓝营方面有人透露，蓝营立委向绿营有关立委策反成功，因此表决时可能会有绿营立委倒戈蓝营；但绿营方面随即有立委召开记者会，否认这一说法。在绿营方面，也有立委策动抵制六月二十七日的立法院表决。
泛蓝面临三大不利
就目前而言，蓝营面临三大不利条件：一是星期天陈由豪在美国举行的记者会，似乎没有起到应有的重磅炸弹的效果，原因在于陈由豪透露的依然是九十年代他向陈水扁行贿的证据，而陈水扁一路否认的，都是二零零零年他当选台湾领导人之后与陈由豪的见面，因此陈由豪和陈水扁可谓各说各话，没有焦点；二是泛蓝内部面临罢免之后何去何从的问题，已经产生分裂，亲民党表示将提出倒阁，而国民党则宣布将回归中道、理性路线，尤其是星期天的第三次呛扁大会上，宋楚瑜因一些技术安排上的缘故而拂袖而去，并甩下一句“我们都被国民党耍了”；三是除了泛蓝组织的呛扁活动外，台湾民意似乎并未被拉升到一个泛蓝期待的高度。
相比之下，陈水扁和民进党方面，虽然一开始处于劣势，但随即便很巧妙地组织了绝地反攻，其中主要是将大打“本土牌”和“悲情牌”，将马英九刻意避免的蓝绿对决重新演化，并包装成一个“本土政权保卫战”。在这样的情况下，蓝营不善于组织大规模群众运动和绿营的基层选战经验就形成了一个截然反差。当然，蓝营在这方面也不无失误：撇开马英九在宋楚瑜的“挟持”和民意推动下，在未经充分考虑的情况下匆匆走上罢免的不归之路外，马英九在障化举行的呛扁大会上，全面列举罢免十大理由，一定程度上模糊了焦点，反而给了陈水扁在「向人 民 报告」电视讲话中将弊案焦点轻轻带过，而却全力突出其政绩和继续操弄民粹的契机。
蓝营须总结此役教训
就“后罢免时代”的策略进退而言，亲民党将继续号召倒阁，而国民党则将深入基层，举办两千场演讲会，泛蓝在倒扁问题上的分裂已经无可避免。但笔者倒是认为，既然罢免案门槛高，蓝营明知不可为而为之，那么二十七日的立法院表决即便失败，对蓝营而言也未必是坏事；其可以从选战前景和蓝营谋略等几个方面获得启示。
首先，就选战前景而言，在所谓的“后罢免时代”，最坏的前景就是陈水扁将继续留在台上，直至零八年台湾领导人选举。但这一前景，但国民党和马英九而言则未必是坏事，因为一个烂透的民进党政权，若未来六百多天里没有奇迹发生，正好可以给马英九和国民党获得零八年选举胜利以机会。
其次，从蓝营的谋略学习过程来看，谁都知道，此罢免一役明显障示蓝营在组织选战和群众运动方面仍逊绿营一筹。因此，蓝营如何从此役中吸取教训，总结经验，已是当务之急。若蓝营能从中学到一点东西，则此役失败也未必就值得沮丧。
当然，陈水扁继续留在台上，有人认为他将从此一蹶不振，再也无力从事法理台独，笔者认为尚不能过早乐观。陈水扁放下身段大都是在他权力不稳之时，但从民进党至今不愿与扁切割这一点看来，若陈水扁党内权力稍有稳固，而又需要以操弄民意来为民进党获取筹码时他仍有可能铤而走险。
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
看到的是过程,如果结果好,那也是好事,在中国,无论是台湾也好,大陆也罢,民主斗争的意义要大于独角政治的好!
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
民主搞成这个样子 ？ 台湾汉奸太多了。
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
民主搞成这个样子 ？ 台湾汉奸太多了。
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
要拿这次罢免过程来看，国民党表现出来的怯懦和对时局判断领导的能力，08年都未必能赢。不是陈水扁能力有多强，而是国民党表现出阿斗相的直接结果！
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
看来，民进党内确实没有正儿八经的人了。找不出清廉的人当总统了。希望台湾乱下去，民进党烂下去。
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
台湾的汉奸怎么就那么多呢？台湾的烂人怎么那么多呢？
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
一课一课地上，一关一关地过；一路走来，台湾人，你一点也不差。好!
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
就等着08年的大选吧！
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
Re:蓝营罢免若失败：未必是坏事
看见台湾的所谓民主政治竞是这样的无耻,那么贪婪的人竞然可以赖在台上不下来,标榜进步的党竞然那么的没有良知;只能套用李敖的一句话说:"台湾人种不好".
peterq
这里是笔者与朋友们的共同客厅，欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里，一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄，都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式：peterq@phoenixtv.com.cn
