老军谈战略(汉英双语)
现代士大夫的代表
http://blog.ifeng.com/1495421.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2008-11-04 08:26:06 编辑 删除

浏览 150544 次 | 评论 124 条

中印海军远海歼敌实力对比的深度分析

作者:老军001

全方位论述这个题目,有一点难度,限于篇幅,笔者从两国海军战略理论、航母编队实力、承受远海战争的能力这三个基本方面进行分析,不能说能反映两国海军真实远海歼敌战力的九成,也能反映七成或八成。

一、    先谈谈中印两国海军的战略理论

对于中国海军的战略问题,这方面的文章很多,从以前的近岸防御,到现在为冲出第二岛链而进行的蓝水海军战略的实施,以及目前媒体上倡导的大海军战略,等等所有这些,许多军事爱好者都能说出所以然。在此笔者并不想过多的浪费笔墨,还是谈谈我们并不太熟悉的印度海军战略。印度海军目前的战略已从以前的“近海防御”和“区域威慑”思想转向“远海歼敌”战略,具体是通过重点发展战略核潜艇和航空母舰来建立可靠的海基威慑力量,努力打造一只力量均衡、结构合理,具备相当威慑力的现代“蓝水海军”,在控制整个印度洋的基础上,再采用“西出、东进、南下”的战略思想,逐步将印度的海洋战略利益延伸到西起波斯湾、东至南中国海、南抵非洲的广大海域。可以说,中印两国的海军战略思想有相似点,都想经略海洋,都想成为未来世界多极社会之中的一级,也体现出中印军事战略家的英雄所见略同。不同点就是经营战略思想的实施步骤和手段了,也就是海军远海歼敌主战装备上的革新、改造和换代问题,这也是笔者要在下面详细谈的海军航母编队实力上的对比分析。

二、海军航母编队的对比分析

目前印度有11986年从英国购买的“维拉特”航母在役;12002年从俄罗斯购买的“戈尔什科夫海军上将”号航母正在俄罗斯改造升级;还有于20054月就在印度国营科钦造船厂开工建造现在仍未服役的1艘轻型航空母舰(ADS),它用来接替即将退役的“维拉特”航母;此外印度还与俄罗斯有联合研制新一代舰载机的计划,舰载战斗机“米格”-29K的从今年5月开始陆续接收。

可以说印度的航母计划相当完备,不论从购买国外成熟航母的时间上还是在航母、舰载机的研制计划上都走在了中国的前面。尽管他目前“维拉特”航母已经接近服役期限,但经过1998年现代化改装之后,据说其服役期限可延长至2010年。更为重要的是这艘1987年服役印度海军的航母,20年使用和维护,它为印度海军培养了一大批掌握航母各个平台、各个子系统的业务骨干和技术能手。它不但为进一步掌控更先进的“戈尔什科夫海军上将”号航母积累了人才,也为印度自研建造的轻型航母(ADS) 打下了坚实的基础。通过这么一分析,可以肯定的说印度的航母计划是一套组合拳,连环套路。笔者作为一名爱国的军事爱好者,一方面羡慕印度有那么好的国际合作大环境,那么好的可利用的资源的同时;一方面暗地里为实施我航母战略计划默默奉献的自主设计和自主建造人员加油打气。没办法自主创新太难了!

下面再谈谈印度的航母编队的建设情况。通常航母编队由航母、防空型驱逐舰、反潜型护卫舰、攻击型核潜艇,后勤支援舰组成。粗看起来,以上编队成员印度都有,能攒和成标准航母编队那样的强大战斗力。但细分析起来,就会发现这里面有很大的问题。我们在此以印度海军国产化最高的“德里”级驱逐舰为例进行分析,该舰除舰体是印造船厂建造的外,舰上的其他电子设备均来自于国外,它的雷达探测系统来自于法国,电子装备来自于英国,武器系统来自于俄罗斯等等。它是一个集合体。那么印度的航母编队呢,更是集合体之中的集合体,其战斗力我们可以进行专业的分析。试想一想航母编队都是有一个统一的战术数据系统的,它是集成在航母编队中各个作战单元中每一个电子系统之上的一个战术数据系统,它需要将航母编队中每一个作战单元每一个电子系统进行整合成一体化的一个作战系统,由于印度的航母编队中的作战单元中的电子系统,都来自不同的国家,这些不同国家的电子系统都有各自独立的接口、标准,想在这么多的不同国制、不同功能的作战电子系统之上集合成一个战术数据系统势比登天,是根本不可能的,所以笔者推断印度不可能有这样的一个战术数据系统,印度的航母舰队只是一个单独作战的航母,还没形成编队的实力,它的作战能力就大打折扣了,其“海鹞”舰载机的作战半径仅局限于“维拉特”航母上的导航雷达所控制的300400Km区域,作战半径很小,300400Km 作战半径使母舰都暴露在远距反舰导弹的射程内。防御区域也是“维拉特”航母上“巴拉克”舰载防空系统的防御区域,由于没有统一的战术数据系统,故行不成编队的整体防御能力,防御区域也小。这样的航母战斗力目前看还算不上威慑,更想是一种摆设。

但印度海军还有正在俄罗斯改造升级的“戈尔什科夫海军上将”号航母,如果在未来几年升级完成的话,其战斗力将不容小视,到时笔者将根据“戈尔什科夫海军上将”号航母的资料再进行其战斗力分析。对于印度自研建造的轻型航母(ADS)目前看还是一个未知数,那是更长远的未来计划了。

接下来谈谈中国的航母编队的建设情况。由于中国的航母计划处于高度保密中,笔者只能根据一些简单的专业资料和国内外新闻媒体上的报道来进行推断分析。随着我海军新的052B052C驱逐舰,054A护卫舰,093核攻击型潜艇的服役,目前大家公认的看法是航母编队之中防空型驱逐舰、反潜型护卫舰、攻击型核潜艇我们已经能够自主建造了,后勤支援舰的相对简单一点,更是应该不在话下,也就是说构成中国航母编队的基础作战单元我们具备了,唯一缺少的是母舰。更为重要的是构成我海军航母基础编队的作战电子系统都是中国自主研制,更进一步的说这些电子系统的接口、标准都是中国标准,所以他能集合成统一的一个中国标准的战术数据系统,这一点与印度大不相同,走的自然也是两条不同的路,印度走的是买母舰、买作战单元、买整套子系统,然后它来整合的思路。中国走的是自主研制为主,先发展简单的编队作战单元,然后再发展复杂的母舰的思路。这两种思路都有相应优点和缺点,一个是印度借鉴外国成功的经验先攒和出一母舰,这有助于印度海军在短时间内熟悉航母的作战单元和各个作战子系统,为短时间内形成作战能力和将来更先进的航母及航母编队打下了基础。一个是中国以我为主,自主研制,由简入繁,一步一脚印的发展。这样做的缺点是短时间内不能形成战斗力,但能最大的发挥出每个子系统的作战效能。在整个的中国航母计划中,唯一欠缺的是我航母编队之中的母舰目前还没有建成竣工,而且还没有合适的国产舰载机出台。可喜的是目前已有国内外的媒体报道中国航母的国产动力系统已经解决,还有舰载机采购俄罗斯SU-33的报道。这都表明我们的航母计划又向前推进了一步。引进SU-33,表明我国也在借鉴印度发展航母的思路,不再局限于自主研制的思路。这种思路将有助于我们在最短的时间内拥有航母编队,形成战斗力。相信在不远的将来,或许就在印度的“戈尔什科夫海军上将”号航母服役的那一天,我们的航母编队就将建成服役,这就要看中国的实力了,让我们拭目以待。

   三、中印两国海军承受远海战争的能力分析

    在前面的分析中,我们得出,印度有航母,但行不成编队,中国是有构成编队的基础作战单元,但没有母舰。目前,印度在役的“维拉特”航母战斗力相当有限,不可小视的是它的正在俄罗斯改造升级的“戈尔什科夫海军上将”号航母,那才具有相当的威慑力。所以,相对远海作战的海军而言,目前两国的能力都非常有限,印度仅有的300400Km 作战半径的“维拉特”航母上30架“海鹞”舰载机也经不起小规模战争的消耗,打没了就是没了,印度自己又不能自产。这就决定了目前两国海军都还是近岸防御,这才是根本。而近岸防御我国就占优势了,由于我海军的作战舰艇大多是中国自主建造,使用起来顺手。不象印度的舰艇是整合出来的集合体,更多的是依赖于外国。这也是我国国力强于印度的地方。

四、结束语

印度海军能远海歼敌的“维拉特”航母看似很强大,但经不起科学的分析推敲。还不如中国的航母编队计划来的更实际一点,更现实一些。中印海军的远海歼敌的能力都很弱,当前都还没有形成攻防能力都很强的航母编队,都只是近海海军,远海歼敌作战还是战略设想,还是将来的事情。

0
上一篇 << 论印度日本签订安保联合宣言的成…      下一篇 >> 从陈云林入台说台海走向
  • 凤凰网友 [2008-11-05 10:12:19 PM]

    中国强大也不会建那么多航母,除非像美国一样想做世界警察。航母是攻击型武器

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-05 11:32:54 PM]

    航母重要性是对不对称国家的,在实力相当国家起不到决定性作用。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-06 01:34:40 AM]

    不要光看表象,海湾战争北约空军战机仅海湾战争就5000架,美国海陆空三军飞机满算最多不到20000架次 ,而海湾之站仅战时信息保障美国本土就动员人员30万人。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-06 08:52:19 AM]

    航母,以具有至少相近的空中力量为前提,否则,隐形飞机一来,炸个不亦乐乎

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-06 08:58:05 AM]

    其实中印两国的海军没有什么可比性,中国的海军是政权的力量显示,印度海军是一个民族发展的必然,只不过他目前还不够成熟,但是,有谁怀疑印度在印度洋的战略地位,目前,中国的综合国力大于印度,但是,印度的发展不会出现我国的特色性,印度的官员可以做国产车,中国的官员不行,为什么?印度的官员代表印度,中国的官员只能代表他们执政的几年,说明明白了,就是当几年官,责任就是折腾几年,官是给上级做的,权力是自己的。印度在这些方面,中国没有可比性,如果两国一战,中国必然先败,而后胜,条件是在失败之后撤换那些哈巴狗官员,换上能战者,善战者方可取胜,胜败不在武器,而在人。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-06 10:54:44 AM]

    航空母舰需要整个国家军事实力做后盾,和美国相比,中印差距都不小。好像都属于玩的阶段

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-06 10:56:44 AM]

    和印度比一比陆军如何

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-06 11:21:51 AM]

    建造航母势在必行,维护国家的安全需要强大的军事力量!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-06 12:04:58 PM]

    一步一个脚印的走,结合中国的经济实力来发展武器,不要向当年的苏联一样被美国拖垮了。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-11-06 07:08:37 PM]

    我说过:无论何时.在世界的海洋中.都要有一个移动的"中国"!毋容置疑!!!

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

老军001

博学者,自吹的战略理论家,党员,1966年生,写出原创文1000篇,提出了适度扩张理论体系、政权失效预防理论、国家利益至上思维、海权屯海战略、周边重点发展结盟理论和个人场生存理论,书写出老军兵法度思想,老军经济元思想,老军文化根思想和老军辩证法等理论性的博文,知识分析哲学启蒙者,是凤凰网名博,进入长城、鼎盛军事网、百度百科专家名单,形成了独有的民间老军理论。

博文相关