何亚福
政治学上有一句名言：“管得最少的政府是最好的政府。”我并不赞同这句话；不过，我赞同另一句话：“管得最多的政府决不是一个好政府。”无所不管的政府如同一座大山压在公民身上，而且宣称自己的一切行为都是在为公民服务。在貌似公正的名义下，政府将公民的个人自由权力剥夺了。然而，所谓政府，其最基本也是最重要的职能，就是提供公共产品和公共服务。用自由主义大师洛克的话说，政府仅起“灯塔”和“守夜人”的作用就行了。因此我认为：管得适度的政府是最好的政府。
那么，什么样的政府是管得最多的政府？我认为，上管天、下管地的政府并不是管得最多的政府，连一对夫妇生多少个孩子也要管、也要限制，这样的政府才是管得最多的政府。从纵的方面看，古代没有任何一个朝代限制人们生孩子，只听说过鼓励生育，没听说过限制生育。从横的方面看，除了中国以外，也没有哪个国家的政府使用强制手段限制人们生孩子。
只要稍有一点人文地理知识的人都知道，这个世界上有很多穷国，也有很多富国，有的穷国地广人稀，有的富国地狭人稠，反之亦然。一个国家的穷富，与这个国家的人口数量的多少或人口密度的大小并没有必然的联系，而与经济制度息息相关。一个国家的政府搞不好经济，不怪自己无能，反而把责任推到老百姓身上，说是国家穷是因为老百姓生孩子太多了。如此荒唐的理由，居然也迷惑了不少人，你不能不为之惊叹！
中国有很多东西是该管的，如腐败问题、犯罪问题、假冒伪劣商品泛滥问题等等，政府应该花大力气解决这些问题。然而政府对这些该管的事显然没有管得足够，而对老百姓生孩子却管得不亦乐乎，甚至上升到“一票否决”的高度，不能不令人怀疑这是别有用心。“一票否决”的东西应该是最重要的东西，为什么在官员眼里，计划生育是“一票否决”？难道减少孩子比减少腐败和减少犯罪更重要？难道孩子比贪官和罪犯更可恶？！
在世界上任何国家，超生都不是犯罪，即使是实行计划生育的中国，也没有哪一位官员敢说超生是一种犯罪行为，刑法上也没有一条“超生罪”，但在某些方面，超生人员受到了比罪犯更严厉的处罚！从这两点可以看出来：第一，即使是犯罪分子，他也有人格尊严，他也有合法权利不受侵犯，不能对犯罪分子进行刑讯逼供；但在计生部门面前，许多超生孕妇是没有人格尊严的，她们被强迫堕胎，被非法关押，而各级法院一般不受理有关计生部门的违法案件。第二，现在很多工作岗位都要求应聘人员要有“计划生育证”，而并不需要“无犯罪记录证明”，这样，犯罪分子刑满释放后，是可以应聘这些工作的，但如果超生孩子的父母没有“计划生育证”，则没有资格应聘这些工作！
中国政府是最强调生存权的，我很赞成这一点，不过我还是有两个疑问：第一，许多超生家庭被罚得倾家荡产，他们的生存权能否得到保障？第二，现在很多工作岗位都要求应聘人员要有“计划生育证”，否则就找不到工作，那么这些超生孩子的父母有没有最基本的生存权？
szbjsq
：
