一个政党是由具体的人组成的，政府也是是由具体的人组成的。老一辈领导人靠的是浴血奋战和对国家民族的赤子之心，赶走了列强。避免亡国灭种，实现民族重生，由于这些人对民族的不朽功劳，当这批人完成民族独立与解放后，便是天然的领导，这是能得到人民认可的，也是应该认可的。

 但并不意味任何时候的党员不建立功勋也是天然领导。当开国元勋陆续离去之后，继承者如果没能取信于人民，如果自私自利的思想和行动占据了上风，其继承的合法性便值得怀疑，也就是说，凭什么继承民族先烈权利和地位。事实上，先烈们舍身忘死解放民族，实现民族独立，获利者应该是全民族。而不是给予少数人予特权，这是有驳于党的宗旨的。这就是还权于民的思想基础，所以人民要求获得足够的政治权利是合理的。

 中国的前景是光明的，前提是能从根本上堵住产生腐败的管道，那时侯，腐败只能是一种特殊现象，而不是像现在，腐败竟然是一种通常现象。目前说现在中国腐败现象是普遍的，恐怕没多少人否定。为何说官员自蒙私利是腐败，因为他的行为危害了人民利益，人民利益就是民族利益，利用了人民给予的权利盗取了人民的利益，做出了不利于国家民族的事，玷污了伟大民族的纯洁，这是对人民的背叛，称之为腐败。所以最终只有把提拔官员的权利还给人民，且人民能监督自己所选官员对权力的使用，才是解决腐败的根本。只有人民自己才能选拔服务于自己利益的人，人民可以杯葛自己的政府。

 国内革命战争时期，中国共产党的目标很明确。所有党员都有共同目标，就是驱逐外敌实现民族独立，使中华民族站立起来。他们有崇高的理想，期待民族繁荣富强。这个信仰支撑着长征的，支撑着他们克服任何困难。现在还有多少政府官员还有多少人有这种理念？部分人唯恐贪污太少，深怕白拿国家的还不够。这个党还是先前那个具有光荣传统的党么？这些人还配继承伟大的党的权利和义务么，他们能完成复兴的重担么？民族复兴，路漫漫其修远兮！

 改革，改革，必须有改有革，光改不革，何能称改革，说实话，一旦谈起内政，那真是那个难啦。腐败的根源在于没有制度性的监督和制度性的对现任官员进行杯葛的方案。脚痛医脚，头痛医头是不行的，那只是应急方案，还得从源头解决。

 不可否认，美国对中国肯定是不怀好意的，但是美国的选举制度确实值得探讨，我认为，美国唯选举制度堪称成功。比如说吧，布什领导的美国出问题了，奥巴马上台了，这其实可以看成美国社会的自我修复。

 但美国的选举制度是学不来的，美国是个移民国家，从心理上讲，这些移民只是把美国看成自己生活的地方，未必对这片土地怀有多深的情感和期待。很多移民是把这个选举看成一个于己无关的事，还有很多移民认为自己寄人篱下，能拥有张选票已是天大的荣耀了，这种思想让美国在选举中避免了很多冲突，从而使选举能够顺利进行。然而，这种思维方式是无法移植的，这也就是美国式民主无法移植到原因。

 就如台湾，选举过程中出现流血冲突，这在美国却不会出现。这次陈云林访台，按道理说作为在野党，最多抗议就得了，然而却发生围攻流血事件。说明民进党和国民党的关系不是相互竞争的关系，而是你死我活的关系，这绝对不是民主，这是不折不扣的政治暴力。民进党是一个街头政党，是以利益为基础的，没有深厚的底蕴与涵养，是一个不折不扣的带有流氓特性的政党，很难期待民进党能有大作为。从台独动作看，也许是部分军国主义遗民在捣鬼。

 然而，普选是一个社会实现自我修复能力的必由之路，但如何在普选中避免政治暴力却是普选的前提，这一方面需要政党间的相互妥协，或同一党内不同竞选团体间妥协，还需要选民的平和心态。然而在利益面前如何能心态平和，政党间或竞选团体间又如何能不拼过你死我活，这两个问题不解决，一到大选，天下必然大乱，好改不好革呀！实际上只要竞争者身上没有腐败，利益关系是清白的，权利的妥协应该不是难题。