经过八个多小时的辩论，香港立法会通过了运用特权发调查雷曼事件，也就是说，立法会可以传召银行。虽然辩论时间很长，但是其实结果大家一早已经知道，因为各大政党都表示，会支持通过。所谓的辩论，只是一场给公众看的表演而已。

运用特权法，支持和反对的人各有理由，支持者认为，可以给政府增加压力，正好可以检讨金融监管存在的问题，反对者认为，银行界担忧一旦被传召聆讯，会令商誉受损，以及需要调配大量人手，出席小组应讯，影响处理投资者投诉的进度，而且银行更担心无法保护商业秘密，影响香港营商环境。

任何事情都没有绝对的对和错，好和坏，是不是应该帮这些雷曼苦主，社会上的认识也是两极，不少买了金融衍生产品的人同样也输的损手烂脚，只不过推出产品的公司没有像雷曼那样倒闭，所以有苦只有自己受，经常听到周围的人说笑：是不是应该躺在大街上抗议，等政府逼银行回购来救自己呢？反正现在这个社会，会吵的孩子就会有奶喝。

雷曼苦主的事件有意思的地方在于，最终，政党如何被民意绑架。就在投票前一晚，一百多名苦主在民建联党部门口下跪，使得原本已经透露不会投支持票的民建联转向，毕竟，直选的立法会议员们，都要为自己的选票着想，在各大政党都在这次事件中，甚至媒体，都在扮演拯救苦主的正义角色的时候，有那个政客有勇气错过这个机会？

只是，有的事情，看眼前和长远，得出的结果就会不一样。令人无奈的现实是：那些只为了眼前的政客们，他们自己只有赚不会赔，把事件政治化，总会有正负两面的结果，而负面效应，最终是由整个社会来分担。

在台湾，陈水扁终于被羁押了，这个结果，大家已经预期了很长一段时间。所以，当媒体推出这样一个命题：陈水扁羁押，是否会引发社会动荡？可以看到，虽然民进党也是在预期当中，发表声明指责司法不公，但是党主席蔡英文不忘在声明的最后呼吁民众冷静。其实，不管阿扁是政治犯，还是贪污犯，一切让司法来决断，不要让审判过程政治化，让台湾的司法独立体现台湾的民主价值，才是台湾需要的共识，也是民进党和阿扁切割的最佳机会，只是，在民进党内激进派的挟持下，蔡英文做不做得到这一点？敢不敢和阿扁彻底切割？

这又是一个有关民意和政党领袖决策取向的例子，民意虽然有的时候是大多数，但是大多数并不代表正确，因为看问题的高度，或者所固守的眼前的利益的关系，这个时候，政党领袖是否有勇气指出这一点，然后说“不”？而不是为了迎合大中，而背弃了自己坚持的理念？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布