伪造《纽约时报》值得学习

11月12日早晨，一群由教师、记者等职业人士组成的志愿者队伍在美国纽约、费城、华盛顿、芝加哥、洛杉矶、旧金山等大城市向人们发放了约120万份伪造的《纽约时报》，标明的发行日期是2009年7月4日，报道中宣布伊拉克战争、阿富汗战争、经济危机、全球变暖等问题均已解决。这份假报纸的策划者们称此举是为了鼓励当选总统奥巴马恪守承诺。（摘自新华社）

我觉得这张伪造的《纽约时报》鞭策的不仅是奥巴马，同时还有我们中国的新闻体制以及广大媒体从业同仁。我想，这张伪报的愿景兴许真的可能在2009年7月4日得以实现，但我们的媒体何时得以发挥这样的魄力呢？

新闻媒体被誉为第四权，但中国的媒体似乎从未能尽兴地享受过这种权力。监督媒体的部门层级甚多、种类甚全，媒体能监督的部门则恰好相反。中国新闻教育理论常用“他们也不敢骂自己的老板”来驳斥西方媒体的“自由论”，如果这种逻辑成立，那么，我们中国的记者不敢骂的人多了去了，因为随便一个宣传部长都主管老板、都比老板大，老板的众领导们更骂不得。

所以，中国的记者称政府宣传部为“真理部”，宣传部通知这个不能播那就部能播，说不能报那就不能报，要审稿则审稿，生怕哪个王八羔子给搞错了，“给社会造成很坏的影响”，“破坏社会安定团结的局面”。

记者朋友应该都会经常遇到这样的情况：还未获悉新闻事件，却先接到“上级”指示：这件是件事不能报！尽管近些年中国的新闻事业有所发展，新闻监督工作也渐有起色，但记者似乎最大的功用并不在此，而在于为活动造势、为政策“背书”。当然，我们现其实也有不少敢于说话、有思想的媒体，但在中国社会这个大雷区中，谁没有那么点色厉内茬的味道呢？

在专题报道扎堆、上面指示不断的新闻环境中，能做到小骂大帮忙、欺小不欺大者已属大不易。我想，记者应该都不愿意充当背书者的角色，“真理部”也不希望老这么辛苦地为记者找书背，但我们的新闻体制确实决定了各界相同的无奈。

在大众信息载体发达的今天，一次次的“网络暴力”已经给我们提了一个大醒，如果新闻渠道不通畅、新闻事业不够有力度，草根传播将成为多数民众交互信息的主要方式，届时，民众不会理会“真理部”的整理，没人会听我们的记者背书。

我期待着中国哪一天也能出现一份这样的伪报，给国人以美好憧憬，给政府以有力监督。改革路漫漫，谨以伪报自勉。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布