言论自由才是最重要的__驳北京大学哲学系汤一介

看了热贴“北京大学哲学系汤一介：思想自由是最重要的”，感觉到有点找不到北，也想说几句：

这里并不反对思想自由的重要性，但是我认为：

言论自由才是最重要的。才是我们奋斗的最主要目标。

思想不自由，没有外来的新鲜血液补充，就好象近亲繁植_没有外来基因补充一样，思想就会萎缩，就会僵化。最后可能民族出现危难。中华民族在发展过程中也是不断地吸收外来文化，如其他少数民族文化、佛教等。

思想必需要通过交流才能形成和成熟，才能去伪存真。必需通过言论来交流、告诉他人，所以说言论自由更加重要。

众所周知，言论是思想的载体，没有言论思想就无法表达、无法传播，没有自由的言论，思想就无法自由地传播，思想自由就是一句空话。人家就是通过操控言论来操控思想，从而禁固思想。所以言论自由是思想自由的前提和基础，没有言论自由根本不可能有真正的思想自由。

思想是很容易自由的。让你思想自由，但是说不出来，别人听不见，你再有好思想也白搭，相当没有。汤一介的“文化协调会议”，虽然发表了一个纪要，认为中国的“四个现代化”是不够的，除了科技现代化、国防现代化、工业现代化、农业现代化，还必须政治现代化和文化现代化，才是一个完整的现代化。但是我们却从来没有听说过，他们说了相当于白说。这件事又一次证明了言论自由的重要性。

现在有人大谈思想自由而闭口不谈言论自由，让人感觉有点象转移目标，打马虎眼，有意指错方向。。。

世界上有一个著名的人物说过：“我不相信你所说的一切，但我用我的生命捍卫你说话的权利”。当我听说这句话时肃然起敬。现在我们正在流行的却是：“我相信你所说的一切，但我用我的权力剥夺你说话的权利”，何等的悲哀。

在所有的所谓资本主义国家里，随时可以买到反资本主义的书__马克思主义。而我们却听不到任何反=马克思主义的言论，这就很难发现和纠正其错误。《人民日报》二十年前就开始在美国发行，在美国也可以收到CCTV的节目。而我们呢？这就好象美国与我们签定了一个不=平等条约：我们的媒体可以在美国发行，反过来不行。而实际结果是美国可以吸收我们的思想，而我们却吸收不了美国的思想，其实是我们在吃亏，美国人精。

《人民日报》、《文汇报》、《解放日报》、《大公报》、《新华日报》、《观察》杂志等等都是一九四九年以前在大陆就已经出版了的，这些都是掌握在民间(反=对-党也是民间=组织)的手里。所以能吸收外来思想，马克思主义得以流传。现在呢？谁有本事办一个媒体看看。所以现在不利于吸收外来思想，思想就僵化。

其实现在流行的各种理论和主义，都没有十全十美的，最好的方法是让反对者来指出缺点和反驳，不用自己花力气查找，这是最合算的买卖。操控媒体无异于捂住自己的眼睛、耳朵和嘴巴，既吸收不了外来思想，也不利内部交流，思想迟早会萎缩僵化，不利民族的明天，我实在不能认同这种政策。

目前很多哲学教师已经不相信我们教科书上的哲学体系了，但是却一直在向学生灌输，这是更不应该的。

我们的教科书是单方面的，专挑好听的说，所以我们看东西是片面的。例如教科书中说：“国家是阶级压迫阶级的机器”(就是人欺负人的地方)，却没有敢把反面的定义__“国家是调和的机构”拿来比较、批判，否则受“家和成事兴”思想教育几千年的中国人很容易相信后者，那么我们的社会就没有那么多内耗，非常有利于社会的和谐和发展。

现在我们号召建设和谐社会，“谐”字的写法是“人人白言”，当然有人不愿意与贪官污吏和谐，“人人白言没有”后贪官污吏就如过街老鼠、少之又少了。没有“人人白言”的社会，哪里会有“和谐”？

注：北京大学哲学系汤一介：思想自由是最重要的

http://q.ifeng.com/group/group_article_finally.php?aid=49182