是谁在纵容遥远抄袭
我常常在为当前的中国文学生态杞忧，但不幸的是，现实中总适时出现一些事例来印证我的担忧。这不，媒体又传出一条消息，新疆作家遥远这几年抄袭名牌刊物的作品达10余篇之多。新疆作协这回态度很鲜明：“抄袭事发后，我协会已将其开除。”（10月22日《北京晨报》）
应该说，新疆作协的做法是值得肯定的。匡正文坛之风气，肃清文学之恶流，必须要有一种壮士断腕的勇气。这几年，作协因为招收了一些抄袭行为的人加入，民意反映很不好。有很多从事写作的人对作协敬而远之，一些独立写作者甚至以加入作协为耻。这实际上与作协不顾惜自己的羽毛有莫大的关系。这次新疆作协表现出积极的态度，与抄袭大户遥远一刀两断，自然令人称赞。可这种迟来的正义还是让人感到些许遗憾。如果不是有人告发，如果不是在“事发后”，作协会不会作出开除遥远的举动呢？我想答案是不言自明的。遥远能把抄袭作为一种持之以恒的事业，与作协“宽容”大概不无关系吧。
遥远的抄袭事业能获得长时间的成功，期刊也是有责任的。遥远从这家刊物把小说抄下来，换个诗意的标题，投到那家刊物，居然能堂而皇之地登出来。这不能不说是一个奇迹。为什么这么说呢？一是因为这些刊物实在太有名了。《作家》、《山花》、《大家》、《天涯》等，哪一个不是名刊呢？这些刊物的编辑不互相看对方刊发的作品吗？我相信，这个怀疑是成立的。不然，只换标题不换内容的作品怎么如此轻易地就通过审核了呢？二是遥远可不是仅一次作弊，而是一而再、再而三地玩“抄”的把戏。可我们的刊物，不管是被抄的，还是被“蒙”的，都视若无睹。这不是奇迹是什么？这只能说明，我们现在的作品太容易发表了，编辑那里实在太容易通过了。过去有剪刀加浆糊的作家，现在则更简单，只要学会电脑操作上的“复制”和“粘贴”就可以了。这种情况下，遥远这种人不出现都不行。谁叫文学这东西这么简单呢？
遥远事件的出现，其实我们也难辞其咎。这些年来，市场精神对文学精神的不断渗透，使文学界不免染上市场病。“成者为王，败者为寇”，只要能成功，就可以不择手段。文学上成功可换来名利上的丰收。以遥远为例，从名上说，抄袭使他成为当地第二个加入中国作协的人。从利上来说，抄袭所得，至少可以解决生活中的一些实际问题。有这两种内驱力，不要说抄袭风险很小，就是风险很大，也要“迎难而上”啊。再说，整个大环境在纵容着他，如果遥远第一次、第二次抄袭就被抓住了，就受严重处理了，失去翻本的机会，他也许就不会抄下去了。但现实是，他很少被抓住，抓住也没有受到什么大的处置。这种“纵容性”环境的形成，其实与我们每个人息息相关。我们可以反省一下自己，这些年来，我们有多少次对文学抄袭事件置若罔闻，有多少次对文学媚俗的潮流熟视无睹，甚至推波助澜。就像郭敬明明目张胆的抄袭，还有声望卓著者推荐他加入作协，还有一片不可忽视的叫好之声。因此，谴责遥远没有错，但更应谴责也许是我们自己。是我们日积月累的纵容，给他这样一个良好的抄袭环境。这，才是我们所要警惕的。
(载《文汇读书周报》，被删节不少，这是原文)
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。