曾因“派警察进京抓记者”被责令辞职的辽宁西丰原县委书记张志国日前被媒体曝出已在沈铁城际轨道交通工程办公室履新，任职副总指挥。昨天下午，记者从铁岭市委宣传部了解到，该市已经就此予以澄清，称迄今为止，中共铁岭市委常委会并未就张志国重新工作安排问题开会研究，更未对其重新工作安排作出任何决定。（11月25日《北京青年报》）
　　最先报道此事的南方某报记者表示，自己并没有亲眼看到过这则电视新闻，但一直长期关注此事，当地有多人是在看到新闻后告知他这一情况的。这么说的话，这条新闻来自于记者的捕风捉影。尽管是捕风捉影，但是捕风捉影对政府和官员的监督与警示作用却是不可低估的——这种捕风捉影会让政府行为更加规矩、谨慎。拿铁岭地区来说，今后问题官员违规复出的几率将不会太大。换一个角度看，这种捕风捉影有一定的积极意义；而对于铁岭官方，既然已经洗清了不“白之冤”，那么也形象或声誉也并没有什么损失。
　　舆论监督，特别是对政府、对公权力的监督，时效性、甚至一定的超前量是监督有效的保证。要求舆论在监督时做到钉是定铆是铆、分毫不差，那么舆论监督的门槛可能过高了，舆论监督就可能畏首畏尾而不敢轻易发言。因此说，只要不存在有意造假、诽谤陷害，那么我们还是应当宽容某些捕风捉影为好。
　　世界上很多国家和地区，媒体言论的豁免权高于政府名誉权及官员私权利。比如著名的“纽约时报诉沙利文案”：上世纪六十年代，《纽约时报》刊登广告谴责南方几个地区对黑人平权运动的压制，但其中有些指责是缺乏事实依据的。蒙市的公共事务专员就此向法庭提起诉讼后，获得了巡回法庭及阿拉巴马州高级法院的支持；但最终被联邦最高法院推翻。联邦大法官认为，本案的价值在于公共官员因其公务行为受到批评；关于公共问题的辩论应当是无拘无束、健康和完全公开的。再比如，香港的清廉指数在世界上一直名列前茅，其原因除了制度体系保证，媒体监督是一个重要原因，制度赋予了媒体监督官员的“超级权利”，舆论成为影响政局、引导民众注意的重要力量。香港大部分媒体，非常热衷于对官员的“揭丑”，这让官员们不得不处处谨小慎微而不敢越雷池一步。
　　“进京抓记者”事件是一次影响颇大的公共事件；在问题官员屡屡违规复出的语境下，媒体和舆论对这一事件的后续进展表现出极大的关注与敏感是可以理解的。制造“假新闻”的记者“一直长期关注此事”，从其职业责任感上说很难得，所以我们应该宽容记者和媒体的善意失误。
　　值得一提的是，面对名誉受影响，铁岭官方保持了足够的冷静，除客观澄清不实报道外，不但没有“谣言”之类的指责，而且没有一句对于媒体和公众舆论的抱怨，让我们看到了一地政府在舆论面前的包容、开明与成熟。
　　
　　http://news.xinhuanet.com/politics/2008-11/25/content_10408985_1.htm
　　http://baike.baidu.com/view/2007684.htm
　　http://www.hebeidaily.com.cn/20041020/ca423424.htm

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布