（本文刊发于27日环球时报，见报题目和内容和本博文略有不同）

随着华尔街五大投资银行和花旗银行的集体沉沦，美国引以为豪、全球视作金融圣地的华尔街帝国彻底破产。
    华尔街不再是创富神话，也不再是自由经济学家视为圭臬的典范传奇。好莱坞电影《华尔街》里那句名言“贪婪是好的”，更成了人们揭批华尔街“贪婪”本性的讽刺标本。
    1997年亚洲金融危机时，美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘曾居高临下地教导亚洲：“西方特别是美国运行的资本市场是一种优越模式。”韩国、印尼、泰国等国家不得不照搬华尔街模式而换取援助。10年后，这些亚洲国家则面临着被美国拖下水的最严重风险。不仅是亚洲，拷贝华尔街最彻底的北欧国家冰岛最先发出“国家破产”的哀号。这个号称世界上最美丽干净、金融高速发达的天堂小国，一下子成了欧洲强国的弃儿，不得不向俄罗斯求救。由于全球都或多或少地存在着迷信华尔街的金融情节，全球大多数国家都是受害者。正因为如此，美国才成为全球的众矢之的。不仅发展中国家怒斥美国的“不道德”，连法国总统萨科奇也嘲弄美国“荒唐”，德国外长则呼吁金融体系多极化。联合国前副秘书长则在今年的联大上称让发展中国家“政治上出出气”。
    美国是成也华尔街，败也华尔街。危机来临之时，国际社会是墙倒众人推。客观地讲，国际社会的埋怨有一定的道理，在全球范围内，美国都是蛮横地推行所谓的“华盛顿共识”，即华尔街金融模式得以运行的那一套系统。但另一方面，很多国家也是被华尔街模式所吸引，迷信于美国超级大国的实力而主动被华尔街模式所同化。这个时候发牢骚就是怨天尤人。譬如英、法、德等欧洲强国，他们实行的是民主社会主义，传统上国际干预经济的成分较多。为了促进经济发展，这些国家也引进了美式自由市场主义。这样被美国拉下水，更该自我反省。
    中国融入全球市场，也从来不乏华尔街金融模式的崇拜者。在学界，不少主流的经济学家迷信自由市场经济理论，期望放开金融市场，减少权力干预，和美国式的金融市场实现对接。在民间，炒股大王巴菲特、资本大鳄索罗斯也成为人们津津乐道的偶像式人物。因为美国实在是太强大，华尔街模式展示出来的创富奇迹又是那样诱人，作为市场经济的学生，当然要向最好的老师学习。“就好比我们第一次接触麦当劳便会产生一种冲动和想象，若干年以后，我们也会有自己的快餐文化，这好像是一种必然的趋势。” （美籍华裔学者方跃语）
    但是10年前的亚洲金融危机，让中国见识了“华尔街模式”的蛮不讲理。“亚洲四小龙”一个个被来自华尔街的金融大鳄搞垮，而又不得不按照美国苛刻的条件接受嗟来之食。金融体系自成一体的中国躲过了那场浩劫。这给中国发出了警讯，不能轻易地放弃金融监管的底线。而国有银行经常长期存在的呆账坏账，国际金融评级机构对中资银行一贯的最低评级，也让我们不敢大意，谨慎从事，以练内功为首要任务。近几年来，美国对人民币汇率的一贯性指责和催促中国开放金融市场，反而是增加了国人的警戒性。汇率是一点一点地升，但是对于完全开放金融市场，中国恪守了自己的原则。
    因此，对于华尔街模式，我们曾经羡慕过、迷信过，甚至梦想在全国各地复制同样的华尔街，这从中国很多城市都想成为全球金融中心的雄心即可证实。但可贵的是，一方面我们有自知之明，另一方面我们对华尔街模式也有一种天然的文化排斥。因为在中国的商业文化里，讲求的是和气生财、取之有道而非贪婪无度、损人利己。当然，我们也从华尔街学到了很多创新的金融产品，如债券、股票、票据、信贷资产的理财等等，但是中国有高储蓄率和世界第一的外汇储备托底。虚拟经济的泡沫在大，也不会和实体经济形成难以控制的落差。
    归根结底，中国在金融体系上没有乱了方寸，坚定地走了自己应该走的路。正如诺贝尔奖获得者、著名西方经济学大师斯蒂格利兹所言：“美国要求中国实施金融市场自由化，不会促进全球经济稳定。...，我们并不需要什么金融市场自由化。中国自己的经验就是最好的证明。”
   

 （http://www.huanqiu.com/newspaper/default.html?type=hqsb&date=2008-11-27&block=11）