“家电下乡”未必是厂家农民双赢

      •洪巧俊  

    12月1日起，“家电下乡”实施范围扩大到14省区市，明年2月1日起在全国推广，实施时间暂定4年。对农民购买彩电、冰箱(冰柜)、手机、洗衣机4类产品，按产品销售价格13%给予财政补贴。可实现家电下乡4.8亿台，可拉动消费9200亿元。(2008年12月1日《上海证券报》)

    发起“家电下乡”，真正的目的并不是惠农，而是为了“保增长”。报道说得非常清楚，面对世界金融危机带来的国内外形势变化，实施“家电下乡”，扩大内需特别是农村市场的消费，成为我国当前“保增长”的一项迫切任务。早在上个月初，中国家电营销委员会副理事长洪仕斌在接受记者采访时就说，“‘家电下乡’又一次因为全球金融危机，推到了风口浪头之上，其原因就是因为金融危机造成了出口受阻，而拉动内需就成为了家电行业的突围之道。”一语道破天机，财政部、商务部、工业和信息化部组织的“家电下乡”难道不是帮助家电行业 “突围”？

    这次“家电下乡”，农民购买彩电、冰箱(冰柜)、手机、洗衣机4类产品可按产品销售价格13%给予财政补贴。对于农民来说，彩电、冰箱、洗衣机可谓“家电三大件”，买这些产品他们都会权衡利弊，况且这“家电三大件”费电，冰箱在农村买的人并不是很多，农村蔬菜莱地里有，要吃就到地里摘，加上不少农村常常停电，冰箱买了也不实用，洗衣机就更不实用，因为大多农村没有自来水。所以说，即使“家电下乡”要真正拉动内需，也不应该规定家电的类型，应该是不论农民购买什么家电都补贴13%。事实上，除了彩电、手机外、电风扇、空调、热水器，还有一些小家电，比如剃须刀、熨斗之类产品可能更受农民欢迎。

    政府也好，企业也好，不要等到产品滞销才想到农民。其实，农村是一个庞大的市场，关健是这个市场如何去开拓。如果这次“家电下乡”，把低劣电器销给农民，只是变着戏法儿掏农民的口袋，将他们口袋中的近万亿元掏走，最后损害的还是企业自己。农民纯朴，容易上当受骗；不过，乡村有谚语：“一朝被蛇咬，三年怕井蝇”，今后你们的产品就是再好，他们也不会买。因此商家不但要保证质量，还要做好售后服务。出现毛病，要能及时维修。但地处偏远山区的农村，恰恰是售后服务难题，如果这些跟不上，政府和企业表现出再大热情，农民未必就肯买账。

    我想不通的是政府拉动内需，为何补贴农民只补购买家电？农民购买农具、购买衣服、购买电动摩托车、自行车不也是拉动内需吗？如果农民购买建筑材料有补贴，更能促进新农村的建设。13%的补贴不算多，也不算少，农民购买1000元家电也有补贴130元。我担心的是政府财政补贴了不少，内需却没有拉动，补贴填了黑洞或被人私下吞了。因此，将家电产品优惠政策直接补给广大农民，而不是补给企业等中间环节。

    农民购买力强不强，最重要的还是农民的钱袋子鼓了没有。何况是补贴13%，就是补贴得再多，农民囊中羞涩，农民没钱购买，还是拉动不起内需。因此，补贴购买家电，不如多补贴农民购买发展生产所需的优质种子、化肥、农具等，让他们增产增收。农民手中有钱了，自然会改善生活，提高生活质量。