今天各大媒体都在热议华东政法大学的杨师群在博客中自爆被两个女学生举报成反革命的报道，子戈也想凑一把热闹，来聊一聊这个事情。

    首先，就此事而言，杨老师和学生都充分享有了发表言论的权利，我们的杨老师起码在博客上发表了自己的观点，没有因为被调查而丧失了发言权。学生在与其本人沟通无果的情况下，通过正规渠道反映了问题，而我们的有关部门也按部就班进行调查，充分反映现在我们言论自由还是能得到保证的。

    其次，学生的行为到底属不属于打小报告，网上有很多言论说，学生在课堂看到老师不顺眼就可以告到学校、告到局子里，以后师道尊严何在。这个说法很幼稚。第一、我们的学校和政府部门还没有闲到是个人来反映问题，就兴师动众、大做文章，还是会按照相关程序来办事的，请我们的一部分人不要错误估计别人的办事能力。第二、学生对杨老师在公开场合的宣传之下的高见不满，向各级部门反映，何错之有，这并非是你私下闲谈的意气之语，而被告发到公安机关，既然公开谈了，就要有承担一切责任的勇气。

     第三，课堂上究竟可不可以过多的脱离教材，抨击时事。按照杨老师的说法，学生说他批评中国文化、中国政府，所以告他是反革命。我想说的是，大家有时对政府的一些做法不满会进行议论，恐怕现在谁也不会因此而担心会被告成反革命吧，而他的学生这么说，应该是上课时的内容早已超出我们平时所议论的内容了，学生无法忍受才会告发。学术确实需要自由，但需要建立在理论体系研究之上，而不是凭感觉、随口评价，你杨老师所说的话是否都有事实依据或有理论支持呢。师者，传道授业解惑，不是让你煽动不满，如果你有意见或建议，完全可以通过合法途径向政府反映，或者进行学术探讨研究，而不是不成体系的在课堂贩卖给学生，这个难道就是正常思维。

    因此，杨老师上《古代汉语》课，却在否定中国文化、中国政府，那所教的古代汉语是否属于中国文化范畴呢，如不是又何必自己摧残自己，干脆放弃执教算了。如是，又何必说一些说中国没有文化之类的混帐话。看来他还是有着两面的实用功利主义面目，从各方面的材料和曾经杨老师的学生回忆来看，我们号称拥有独立思维的杨老师，是一面批评否认中国文化，一面又在教着古代汉语，岂不是自夸只有你杨某人有文化，其他人或政府都没有，但是从杨老师的主攻方向和著作来看，好像不含中国文化研究的范畴吧。杨老师说：如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课。这里送他一句：如果你不喜欢中国文化，以后也不要教中国文化。一边靠着中国文化吃饭，一边大骂中国文化，以期出彩，何其谬哉！

    另：中国1997年就已经没有反革命罪了，现在只有危害国家安全罪，自始至终我未曾看到学生讲什么反革命，这个词也是出现杨老师他自己的博客里，搞不好杨老师也犯了乱扣帽子的错误了吧。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布