写于2008年12月1日星期一，发表于2008年12月3日上海商报“点金周刊”
本轮金融危机和有可能引发的经济危机或至少是经济萧条，将深刻地改变中国的社会结构。也就是说，即便不是一夜之间“消灭”了数以亿计的中产阶级家庭，也至少让这一群体遭到重创。
为什么在每一次的经济和社会危机中，中产阶级总是最容易受到伤害的？道理很简单。
对处于金字塔顶端的那部分人来说，钱或财富只是一堆数字而已，并不存在太大的实际意义。因此，只要他们的企业没有破产倒闭，他们的资产没有割肉清仓，哪怕他们的帐面财富缩水2/3甚至更多，一旦经济重新恢复，帐面又会重新膨胀回来。套用一句马克思主义政治经济学的话：他们是掌握了“生产资料”的那一群，所谓“留得清山在，不怕没柴烧”。
而对于那些社会底层的贫困阶层人群，他们本来就一无所有，能够吃饱穿暖、有地方睡觉，就是他们生活的基本追求。当然他们更加不可能有什么“资产”或财产了。现在，即便再大的危机来了，只要是在现代文明社会，国家总不会让人挨饿受冻。因此，他们实际上是社会中没有什么可以失去的一群。兴许，在危机中，他们中的少数人还会心存“失去的只有锁链”这样的极端念想。
中产阶级就不同了，他们基本上不拥有“生产资料”，他们往往有少量“资产”，例如一两套房产或几十万市值（估计已经缩水到几万）的股票等等。这些东西可以在顷刻之间变得一钱不值，而且即使经济危机过去以后，也不大有靠它们在短期里重新“生产”出新财富的可能性。因此，金融危机的结果，表明上是把富人降低为中产，把中产降低为穷人。但等到经济恢复以后，过去的富人很快就回到富人行列，而过去的中产则很可能一去不回。
而且，从政治的层面看，国家政策通常最容易忽视乃至损害的正是中产阶级。因为穷人本来就是“光脚的不怕穿鞋”的，国家得处处求着他们，至少必须表现得对他们十分体贴照顾；而富人则往往掌握着强大的社会资源，因而具有很强的政策博弈能力，能够使政策偏向于自己。惟有中产是最好欺负的，他们因为拥有一点财产而显得前怕狼、后怕虎，但他们又不具备基本的博弈力量，所以只好事事忍气吞声。
然而，正因为这个缘故，拥有少量财富的中产阶级恰恰是一个社会中最能够起到稳定剂作用的群体。没有一定数量的中产阶级的社会注定是不稳定和极端化的，许多矛盾会一触即发。改革开放30年，艰难而缓慢地在中国沿海省份造就了为数不多的一批中产阶级家庭，至今仍然极其脆弱的他们，将是中国未来改革的中坚依托。
因此，在危机中挽救中国的中产阶级，就是保留国家未来的希望。
在危机中挽救中国的中产阶级，就是保留国家未来的希望。=================最好让他们也死掉。让“失去的只有锁链”这样的极端念想变为现实。
傻的，谁说“国家得处处求着他们，至少必须表现得对他们十分体贴照顾”？你以为穷人就甘心的这样穷下去啊，同样宰你一刀，你平时少挨宰就说你自己是最痛的，殊不知穷人已痛的习惯了
上海至今竟还有如此弱智的小瘛三，真不可理喻。
上海至今竟还有如此弱智的小瘛三，真不可理喻。还是复旦的，是个张铁生式人物吧？
陈季冰：你懂得阶级与阶层的区别吗？你懂得生产资料与生活资料的区别吗？从“奇文”的逻辑看来，你对这几个名词根本就是一窍不通！却恬不知耻地大谈什么中国的“中产阶级”，还运用“马克思的政治经济学说”，更是“不知面皮有多厚”了。按汉语的用词习惯，有“中”必有上中下或高中低，难道中国还有个“上产阶级”或“低产阶级”吗？真是天大笑话！写东西要多用点脑子，不要人云亦云了，可能新加坡那里有“中产阶级”，但他们那里没有“数以亿计的中产阶级家庭”啊。
陈季冰：“改革开放30年，艰难而缓慢地在中国沿海省份造就了为数不多的一批中产阶级家庭。”“一夜之间“消灭”了数以亿计的中产阶级家庭，”前后矛盾，牛头不对马嘴：30年的艰难造就，一夜之间被消灭。为数不多却数以亿计的家庭。这是什么逻辑？你所谓的“中产阶级家庭”到底是怎么一回事呀？你如此地胡说八道，是要付出沉重代价的。
因为穷人本来就是“光脚的不怕穿鞋”的，国家得处处求着他们，至少必须表现得对他们十分体贴照顾？？？？？？？？？？？？放屁
不管如何，我们没有太多诉求，有自己的房子，吃穿不愁，安居乐业！！！
陈季冰
陈季冰，1967年12月生于上海，毕业于复旦大学新闻学院。曾任上海经济报副总编辑、东方早报副主编，现就职于上海商报社。著有从近现代历史出发探讨“中国崛起”问题的通俗学术著作《下一站：中国》。本博客内所有文章（除特别注明外）版权均为陈季冰所有，欢迎浏览，如欲转载，请事先与本人取得联系。 chjb@vip.sina.com
