日本首相小泉对美国进行的“外交谢幕之旅”之所以引起国际媒体的高度关注，其原因主要有两个：一、此次是布什对小泉过去五年凸现对美外交策略的进行褒奖的极好机会；二、：后小泉时代“即将开始，日本的对美外交是否将延续小泉风格？日本在其外交政策的另一根支柱 － 对亚洲关系方面，可能展现什么新的姿态？
日本外交的两大支柱
众所周知，日本外交素来由两大支柱组成，一是对美外交，二是对亚洲外交；前者属于日本战后的战略抉择，后者则是日本作为亚洲国家的宿命，也是“明治维新“至今日本在现代化过程中始终无法回避的一个终极问题。
这两大支柱若处理得当，实际上可以构成日本外交左右逢源的契机，但若处理不好，则可能使日本外交遭受里外钳制。二战之后，日本外交的主要基调基本上定位在日本同盟上，这在当时的日美看来有其战略作用；而对美国而言，这也是其遏制日本国内极右势力的一把“双韧剑”。因此，在冷战时期，鉴于当时的美苏局面，而中国由需要利用美日来牵制苏联的时候，日美同盟对中国而言可谓正面意义大于负面意义。
但冷战结束之后，所有的战略框架都发生了变化。由于中国经济和综合国力的迅速崛起，防范和牵制中国成为日美同盟的主要目标，日美同盟与中国之间的关系也发生了根本变化。在这种情况下，无论在日本还是美国，都需要利用这一同盟来完成其防范中国崛起的心理目的；正是出于这一考虑，日本近年在靖国神社问题上不断挑衅中日关系的底线，不但是由于小泉个人的独断独行的性格，而且一定程度上也是出于日本的这一战略考虑。
因此，小泉执政五年，日本的两大外交支柱（即对美和对亚洲政策）出现明显的向美国一边倒的倾斜。与此同时，小泉五年在凸现对美关系的同时，也试图在追求所谓“正常国家”的道路上迈出步伐。问题是：二战结束已经六十多年，当年的另一个法西斯国家－德国，由于对战争历史的深刻反省，早已被国际社会接纳为“正常国家”；而日本的错误历史观和战争观，却导致亚洲邻国对其成为“正常国家”的疑虑和警惕，因此日本的“正常国家”道路首先在亚洲国家遭到抵制。
小泉战略倾斜：凸现逻辑相悖性
小泉执政五年，本来以为可以通过凸现对美关系来既达到保住亚洲中心地位的战略目的，同时又藉充当美国马前卒来获得其走上“正常国家”的筹码。但没有想到，这两者在逻辑上原本是有冲突的，原因很简单：日本要凸现日美同盟，就必须在主权和独立性方面作出一定的牺牲；而其要成为“正常国家”，又必然遇到来自美国的疑虑和防范，与美国的战略利益发生冲突。
因此，在凸现对美外交、追求“正常国家”和处理对亚洲关系这三者之间，一方面有着内在联系，另一方面则有存在着逻辑上的相悖性。然而，对于三者在逻辑上的相悖性，小泉在执政的前几年并没有深刻认识到；相反，他还是希望藉凸现对美关系来平衡其与亚洲国家的关系，并以对亚洲国家关系的横冲直撞来获取其成为“正常国家”的筹码。这也就是小泉和其他日本领导人一再声称不能在靖国神社问题上屈从于中韩等国压力的内在心理动机。
但小泉没有想到的是，他对日本与亚洲关系的冲撞，已经触动了美国在该地区的战略利益；同时，一些经历过二战的美国政治人物也在靖国神社问题上不断向日本施压，由此导致小泉在“谢幕”，其外交战略实际上已经走进了一个死胡同。
面对这一死胡同，“后小泉时代”的日本领导人需要一个全方位的思考。鉴于日本的战略考量，未来日美同盟必然继续成为日本外交的主基调；但从日本的终极国家利益出发，日本有必要对小泉时代的一头倾斜战略作出调整。正如一名资深日本外交官对笔者表示的那样：“对日本这样的岛国而言，最聪明的外交战略就是在美中两个大国之间保持平衡。”
Re:“后小泉时代”：日本需要战略调整
好象存在调整的趋势.
Re:“后小泉时代”：日本需要战略调整
叔叔，我的这篇文章发在新浪我的博客，居然被拴了，我好痛苦，你们抢头条哈！
Re:“后小泉时代”：日本需要战略调整
让小泉滚下台！！
Re:“后小泉时代”：日本需要战略调整
现在日本的索尼等产品有着许多问题(看看QQ的新闻).这是一个机会,中国企业应看到这是与日本企业并驾骑驹而且也是立足国内外的大好时机!!!!1
Re:“后小泉时代”：日本需要战略调整
中国到了孤独求败的时候了么？
恐怕枉费邱先生一片苦心了，
日本向来是身在亚洲心向欧美啊，
何况我辈。
建议您的日志标题可否改为：
日本：“后小泉时代”的战略将何去何从。
Re:“后小泉时代”：日本需要战略调整
日本的小前多象一头嘶质狗
peterq
这里是笔者与朋友们的共同客厅，欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里，一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄，都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式：peterq@phoenixtv.com.cn
