老支书郭成志举报腐败嫌疑遭被举报人报复而惨死一案，现形了一套完整、合作有序的“出卖举报人机制”：警察发现有人“藏有”举报材料，立即带到派出所；派出所将举报人交给举报人所在地政府驻京办；驻京办控制举报人以后再联系当地政府；然后当地政府派人日夜兼程赴京“接”举报人；再然后地方官员向被举报人告密；再然后呢，不用说是举报人被报复。
　　大概，警方与地方政府控制举报人是在执行一些我们并不知道的规定，属于合理合法，肯定不犯任何错误。但是迫害举报人的违法犯罪行为却正因为有了前面那一套“合法程序”的帮助与配合，才得以实施的。
　　举报材料转了一圈以后总是落在被举报人手里；所举报的问题最终往往由被举报人亲自处理；举报人最后总是逃不脱被举报人的“如来佛手心”，惨遭迫害、追捕，甚至性命不保，这种情形每每令我们眼镜大跌、大惑不解；而对于举报信息的泄密，有关方面又总是三缄其口、讳莫如深。这一次，《中国青年报》的报道终于让我们看到了一次“合法出卖”举报人的全过程。笔者的第一反应，除了震惊，立刻悟出了一个重要的、十分重要的警示：千万不要举报腐败！因为，我不敢保证自己不遭遇警察检查，而一旦遭遇检查被发现了举报材料，谁也不敢保证你明天去哪里吃饭，你得脑袋还能不能继续吃饭！我这样说该不是耸人听闻吧，因为郭成志老同志的遭遇绝非个案。无需列举，仅被新闻曝光的举报人被迫害致死案件，怕是能装满一筐了。小的不说，就说沸沸扬扬的阜阳“白宫”举报人李国福死在监狱一案吧，到现在还没有最终结论吧？
　　要求通过“正常途径”反映问题，原则上、理论上都没错；问题是，什么“途径”才算“正常”，“正常途径”又能解决多少问题？比如老支书所在地群众对记者说，“从知道人死到成立专案组只用了8个小时，可是我们举报已经好几年了，上面也不来查，怎么老郭一死，查得这么快，人都抓起来了？”——“8个小时” PK“好几年”，说明什么？“正常途径”不解决问题，而解决问题却需要举报人付出生命的代价。基层能解决问题的话，没有人愿意进京“告御状”，可是“告御状”如果要冒生命危险，那么今后“告御状”的人也不会很多了。基层不解决问题，“御状”又不敢告，这正是腐败分子愿意看到的。
　　常言道，莫做亲者痛仇者快的事情。那么，现在有关方面的有序合作，何尝不是在做着举报人痛而腐败分子快的事情呢？国家保护公民访权利，鼓励群众举报腐败线索，那么这种背景下，“出卖举报人机制”又是如何形成的呢？
　　
　　http://zqb.cyol.com/content/2008-12/04/content_2457186.htm