半个月前的一篇博客文章，已经在互联网上闹得沸沸扬扬。华东政法大学法制史研究中心的教授兼硕士生导师杨师群，11月21日，在自己博客上贴出一个帖子，标题为《有同学告我“反革命”》，这位年近六旬的不太老教授制造了一场不大不小的风波。

在这篇后来引发轰动的博文里，杨教授如是描述他的一次遭遇：“……上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时批评政府，上面已立案侦查。”

 杨教授在这则博文里承认自己在上课时，“当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。”

 他回忆某天下课时有两位女生前来找他，“愤慨地指责我怎么能批评中国文化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水。”在博客里，杨估计可能就是这两位女生去举报的，他表示钦佩两个女生热爱传统文化的勇气，但无法理解她们的这种做法。

 在这篇不到700字的博文最后，杨感叹 “这种事情居然发生在21世纪的中国，发生在中国的大学校园里！太让人匪夷所思了！”这篇博文于2008年11月21日下午4点19分上传到博客上。是在11月21日，学院几位院领导找他谈话以后。

 据南都周刊编辑潘葱霞　主笔石扉客 从上海报道，“杨教授自己向记者说：一位院领导开门见山，说有学生直接向市公安局和市教委举报你在课堂上的言论，现在有关部门已经就这个事情立案。我们现在主要跟你核实两个事情，一是你是否在课堂上讲了有关某非法组织的事情，二是你是否提到了某海外网站的事情。”

 “谈话很快就结束了，但这次和院领导十几分钟的接触，让杨师群心里很不平静，教了近20年书，他还是第一次碰到这种事情。当天下午回到办公室，他便发表了这篇博文，回过头来看这篇《有同学告我是“反革命”》，杨老师承认自己当时比较激动，语句带有情绪也就在所难免。”

 看过南都周刊编辑潘葱霞主笔石扉客的报道，这个事件的所谓谜团就不难揭开了。这里面无非两个问题：一是杨师群老师在课堂上究竟讲了什么？二是被学生举报了什么，有关部门到底是否立案了？这些细节至今讳莫如深。在杨师群博客的文字里可以看出，学院领导第一次约谈时曾明确指出此事有关部门已经立案侦查。但12月2日，上海警方接受新民网采访时，表示并未发现类似报案，而华政校方则表示事情真相正在调查中，校保卫处也表示没有介入此事。

 唯一对南都周刊记者明确回应了此事的，是主持上述第二次和杨师群谈话的华东政法大学副校长。12月3日，这位校领导致电本刊记者，一方面没有否认曾找杨师群谈话，另一方面他认为杨的博客对此事的记载显然有出入。这位副校长说：“你这个事情，先去问杨师群，问他三件事，你拿笔记下来，第一件事情，哪个学生说过他是‘反革命’？第二件，哪个公安机关立案了？第三件事情，是不是那两个女同学讲了？叫杨师群把证据拿出来，问题就解决了！你们报纸在全国有那么大影响，我给你指一条路，先去问他，不要问我，问清楚了，新闻的真实性就有了。如果他拿不出证据来，说明他有问题，不是我有问题！”

 尽管记者有着明显的偏向，通过南都周刊编辑潘葱霞主笔石扉客的报道，事情已经再清楚不过了——这件事情完全是杨老师自己神经过敏，制造风波。而且，杨老师很有可能在课堂上讲了让学生反感的话，包括“一是讲了有关某非法组织的事情，二是提到了某海外网站的事情，”但愿杨教授没有为“法某功“鸣不平，没有向大一的学生们介绍“民慧网”。

 记者报道说：“在第一堂课的课件最后，杨师群的习惯做法向学生公布自己的电子邮箱和博客地址，欢迎学生随时和他讨论任何问题。在他的博客链接里，除了身边的好友外，基本都是刘军宁、贺卫方、秦晖等极为活跃的公共知识分子。”到此，人们应该明白杨老师究竟讲些什么了，因为这些“极为活跃的公共知识分子”哪一个都是以西方的价值观念为依据，强烈批判中国特色的英雄好汉。

 我相信有学生向有关部门“举报”了他们的老师，我也相信学生忍无可忍才这么作的。但我不相信学生把杨先生告到了公安局，更不相信告他是“反革命”。学生对老师的讲课有意见向学校和有关部门反映是他们的权利，不必上纲上线，弄到革命和反革命上去。

 我猜想，杨老师现在闭口不谈自己在课堂上讲了什么，因为他不敢！学生肯定是受到了劝说，不再发声。学校现在的做法是大事化小小事化了，不想把事情闹大，只有记者们还在借题发挥，试图说明中国的大学里面缺少学术自由——批判中国特色的社会主义制度，向学生们鼓吹普世价值主张全盘西化的——自由。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布