央视在报道台北地院一审重判叶盛茂的新闻时，用“剥夺政治权利”来代替“褫夺公权”，也许是为了照顾大陆的观众文化水平，毕竟在大陆，“褫”已经成了生僻字。问题是，“政治权利”和“公权”是一样的概念吗？我不是学法律的，但直觉告诉我，应该有不同。

查维基百科：

褫夺公权或禠夺公权^[1]，为中华民国刑法从刑之一，按照中华民国刑法第三十六条褫夺公权之内容，“褫夺公权者，褫夺左列资格：为公务员之资格、公职候选人之资格、行使选举、罢免、创制、复决四权之资格。”2006年7月1日施行新版中华民国刑法时，不再褫夺行使选举、罢免、创制、复决四权之资格。其它法律的消极资格另当别论。

剥夺政治权利是中华人民共和国刑法规定的一项附加刑罚，不单独实施而是和另一种主刑（例如死刑、有期徒刑等）共同实施。据称其目的是限制受刑人参与国家管理和政治活动的权利。剥夺政治权利可分有期和终身两种。

受刑人在被剥夺政治权利其间，不得享有下列权利：

• 选举权和被选举权；
• 言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
• 担任国家机关职务的权利；
• 担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

两者的确类似，不同的就是言论和出版的自由，而集会，结社，游行，示威自由的权利看起来有点幽默，受刑人在监狱里还能游行示威？即使是类似的法律条文，我以为央视也没必要做这样的“翻译”，新闻不就是讲究客观和公正吗？两岸都是使用汉字，照抄台湾的原文最客观公正了。

据台湾政论名嘴的介绍：叶盛茂已经退休，领的是月退俸，褫夺公权5年对叶盛茂来说意味着5年不能领退休金，这点蛮有趣的，和大陆的也不同吧。

此外，央视四套的《海峡两岸》，在台湾嘉宾江岷钦教授和兰萱小姐说到“法官的心证已经形成”时，字幕出现的是“新证”。建议该节目不要再配字幕了，免了让人家笑话，堂堂央视的脸面何存。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布