文/小肖财经

如果我有房子，冰箱我可以三年一换，电脑可两年一换，手机可一年一换；如果我有房子，去超市我见啥买啥，进饭店我见啥吃啥，逛衣店我看啥穿啥；如果我有房子，每年我出国旅游一次，每月我出省度假一次，每周我组织聚会一次；如果我有房子，朋友借钱创业没话说，开个账户炒股、 炒金没话说，家人保健滋补没话说；如果我有房子，我的生活将充满消费的乐趣。但现在不行，我必须得攒钱，消费的只能是必需品。

以上是一些城市奋斗者，月收入在五千左右的职员所发出的肺腑之言。职业分布之广泛，可以说从白领到蓝领再到农民工，无其不有。

一路飙升的房价刺激着经济增长，为国家的GDP做出了很大贡献，为全社会的劳动力提供了一个努力工作和抓紧创业的生活梦想，使其不遗余力、风风火火、鞠躬尽瘁。可是有一个很大的问题，对于一个流动人口不断加大的国家，我们会发现，一个在某个城市工作二十年的蓝领、白领，最后还得接受漂泊的现实，被拒在整个城市之外，因为他们有一个共同的特点，买不起房子。

人们拼死工作，为了将来而奋斗，制造了无数产品和服务，但到头来发现，每个人都是创造者，而消费者却越来越少。修路、家电下乡、提高保障体系、加大基础设施建设，就能提高民众的消费意识？可能这只是某个专家的一厢情愿了。在中国中西部一些农村，如果您采访10个农民，近期是否在存钱，近期是否有购买家电的意识，如果给你一笔钱，你首先会怎么花。答案我来告诉你吧，虽然不是千篇一律，但可以说是大同小异，“改善住房、装修住房。买冰箱？算了吧，老鼠钻里面咬断了线，就没法用了，白扔钱！最好是攒点钱到城里买个房子再说，不然养那儿子不好找媳妇啊！”

房价绑架了经济，而经济又要自掘坟墓，大量的可用作消费的闲置资金已无法从房产中撤出，属套牢期，在没有崩盘前，还舍不得割肉。国家又怕重蹈80年代日本的覆辙，拯救房价的呼声简直可以打乱自身的判断。

在中国，需要房子的人太多，而且各个都是欲望强烈，誓不罢休。这些欲望强烈的声音几乎充斥着每个城市，流动人口占到80%，农民与知识分子其实在买房意愿上没有太大区别。降低这种欲望的唯一途径是解决三农问题,改变农民、农村、农业地位。

内需从哪里来？消费从哪里开始？补贴和优惠恐怕并非长久之计，发展交通是亘古不变的通商手段，但如果把这个当做救命稻草，大谈特谈，恐怕就难以说明一个例证：美国那么发达的交通网络就足以解决任何问题了？可是美国的农场却连年受到国家补贴，补贴之大可以说大过了农民本身的收入。

面对突如其来的金融危机，国家要应对国际市场疲软，国内市场尚需刺激的状况，动用积攒了多年的财富猛烈投资，刺激消费，积极应对。但就在此时，有人说,在中国,农民收入及地位不能改变、中国房价没有回归理性之前，拉动内需或许只能是越来越不需。

另一方面，农民的土地、产业、人力等集团化经营模式缺少国资介入，缺少法律依据和条文规定，缺少思想转变，缺少信贷支持，缺少知识注入。

也有人建议，解决房价的问题就得离开房子本身，地方牵头“不持股出资”，在基层搞农业经济，让一部分农业企业家跟房产、IT、金融等行业的巨头们站在同一个舞台上，在媒体曝光中也出现在同一个关注点上，城市资金会自然而然的流动到农业、农村、农民。当农民的进城欲望减弱的时候，房价自然会回归理性并适当通胀，进入良性循环！那时，什么家电下乡，就算不下乡，农民自己都找车去拉了。

精彩推荐》》当降息成为挽救经济的最后一张王牌……