“季羡林”悲剧让北京大学蒙羞

                                         文/七犀鸟

当年，台湾作家李敖被邀请到北京大学演讲，李大师当众讲荤腥色彩浓厚的笑话不说，还嘲讽北大势利眼，给连战、布什等政客铺红地毯，不给李大师这样的学者铺，而且高调引用伟大领袖当年形容北大的话：“池小王八多，庙小妖风大。”

李敖如此不给主人面子的演讲作风，吓得复旦大学的领导魂飞魄散，再也不敢出面致欢迎辞，让复旦大学一个人文学院的教授出了风头，这个教授把李敖吹捧到银河系以外，李敖却反过来当着复旦大学所有粉丝的面评价这个教授：学问可以，书不好看。

季羡林学问一级棒，可以说是一代宗师，是中国的国宝，在学术氛围日渐沦丧的今天，季羡林尤其难能可贵。然而，人无完人，这样一个大师，道德修养过于醇厚，竟然无法捍卫自己和儿子的合法权益。

假如季大师有一半李敖李大师的彪悍作风，北大某些觊觎季大师巨额遗产的人就算吃了豹子胆，也不敢太岁头上动土。季大师作为国宝级学者，历年来受到过多次国家领导人的亲切慰问，季大师哪怕告一次状，就够那些居心不良的魑魅魍魉受的。拿李敖做对比，台湾只有李敖占别人的便宜，从来没人敢占李敖的便宜。

那么，季大师为什么不告状？这就是中国传统知识分子的悲哀。一则季大师高风亮节，道德高尚，不愿意动用权力来为自己谋私；二则季大师热爱北大的声誉，不愿意在北大脸上抹黑。所谓“君子可欺之以方”，季大师这种君子作风，就让北京大学某些人感到有机可乘。

相关视频里季大师评价自己的秘书：“当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。”看到季大师的这句话，实在感到彻骨的悲哀，这难道就是潜心学问一辈子，修炼成国宝级大师的代价吗？

更加让人不可思议的是，作为季羡林的儿子的季承，尽管居住地离父亲所在医院只有几站路，却长达十三年被北大某些人阻挠，不能见到自己的亲爱的父亲。咫尺天涯，却无法父子相聚，这种严重违反中国传统道德的人伦悲剧，竟然在北京大学的导演下上演，实在让人无法想象。

看到季羡林父子十三年不能相聚的消息，笔者第一反应就是，你季承难道是缩头乌龟吗？北大不让你见你就不去见，北大不给你父亲房间里的钥匙你就忍气吞声吗？为什么不提起相关诉讼，把北大某些无良奸人败类告上法庭，维护自己的合法权益？

后来一想，恐怕季承这个人家学渊源，继承了父亲季羡林的呆气，而且从小被季羡林灌输一些所谓“君子重义轻利”的传统道德，搞得现在沦为全中国第一号让人可怜又可气的受气包窝囊废，如果不是大侠唐师增的拔刀相助，恐怕这件人伦悲剧至今仍在幕后上演。

这里顺便提醒一下国内那些让小孩子从小背诵《三字经》，《论语》的父母们，你们从向小孩子灌输儒家道德的后果就是，如果你们的小孩子长大以后不懂得国学阴阳之道的变通之术，恐怕会变成季承这样的迂腐无能的窝囊废受气包。

在这里，希望季羡林的儿子大胆拿起法律武器，捍卫季羡林父子的合法权益。这个世界从来没有救世主，合法权益向来只有靠自己才能维护。所有热爱北京大学的人们，起来制止北京大学少数混蛋往北京大学这块金字招牌上拉屎拉尿的作法，早日恢复北京大学和季羡林大师的尊严。

李敖当年形容北京大学“池小王八多，庙小妖风大”，当年觉得有点过分。现在季羡林父子长达十三年的人伦惨剧被曝光以后，感觉李敖的评价离真实距离并不遥远。北大作为五四时期的旗舰高校，作为拥有大师辈出灿烂历史的高等学府，擦去脸上的蒙尘，处理好季羡林事件，实在是全社会期待的一个事情。

2008年12月12日于FJAU

作者按：刚刚传出季羡林先生的画丢失的新闻以后，本人不敢相信；后来钱文忠出来说是真的，就有点相信了，不过也没什么好说的；再传出来父子13年不能相见的新闻，本人实在太气愤了由钱文忠和唐师曾的文章，看来这件事情是真的。后来听说季承13年前与季羡林闹矛盾，同志们，父子之间闹矛盾在中国是正常的，13年足足有多次可以化解的机会，如果可以正常见面的话。而且季羡林作为国学修养深厚的大师，绝对不希望临死之前连儿子都不在跟前，更不希望逝世后无人送终，儿子送终对中国人含义最重要。有人说我太激动，季羡林背后这么悲惨，我能不愤怒吗？清官难断家务事，父子之间再有矛盾，完全可以法律解决，理智一点的单位都不会去管的，你北大有什么好掺合的。如果普通老师父子发生矛盾，北大会这么积极介入吗？就算有什么内幕，现在都二十一世纪了，有什么不好公开的？

下面引用新华社记者唐师曾和季羡林关门弟子钱文忠的文字和图片来说明本人并非言之无据，其中甚至有权威报纸《中国青年报》的报道，有耐心的网友可以好好参详参详：

博主，看了你的文章，让我不知道该相信谁是真，谁说假。我相信以你的资历和地位，你是不够资格来评说季老先生的，既然你掌握的肯定不是第一手资料，那就请别乱弹琴了。以季老先生的品行和骨气，我相信如果他想见儿子是不会有人阻挠的，这点我们根本勿需怀疑，在当今社会是不存在那种极端的不人道行为的。您就别添乱了，季老先生不是尔等小辈拿来做谈资的，更不可被尔等绑架来撑门面。 我的建议你可接纳？
（七犀鸟：这种惨事，人人都爱惜羽毛都不说，将来这种惨事将会落到更多人甚至你的头上！）

楼住你真的知道真相吗？指导就不应该在这里泛泛而谈，应该拿出真凭实据来！楼住的每个论点都是基于网络上流传的道听途说，基本上是以讹传讹，真实性早已被热衷猎奇的某些人大大扭曲了。楼住说出这样的话，又拿不出什么新证据，恐怕又是想借批北大吸引眼球吧，真是遗憾…… 广大的中国网民就这样被一小拨人糊的昏天黑地，不知这是网民的悲哀还是中国的悲哀……
（七犀鸟：我的消息也许不够权威，你去看看钱文忠还有唐师曾，前者我不说你也知道是谁，后者是著名新闻人）

 

我们中国人的优良传统是尊重老人的，尤其是老人家里的隐私是不好拿来说的。北大之所以到现在让人感觉是在遮遮掩掩，其实就是为了保护季老的隐私。呵呵，季承现在的夫人才30多岁，还在几个月前给他生了一个小孩。这都是事实，其他的您自己可以判断了！
（七犀鸟：现在都二十一世纪了，北大还搞为尊者讳那一套封建主义的东西？）

再附记者采访季羡林关门弟子钱文忠的原话：
钱文忠 拍品真假与丢是两回事

　　钱文忠说：“从各方面看，北大工作组至今没有接触过张衡，自然也不可能看过张衡手中的字画，工作组也没有主动接触过季先生的家属，季先生唯一的儿子季承告诉过我，都是他主动找北大领导。工作组既然都没有见过字画，怎么能判断这些字画‘全系伪作’呢？“北大说，拍卖的这些季老的东西都是假的，并不代表季老东西没有丢，这是两个概念。” “我想说的是，张衡手中的字画真假，并不能和季先生私人财产和物品是否流失完全挂钩。就我所知，季先生丢失的不仅有字画，还有他自己的某些作品也不知所终，他个人的稿费和一些朋友的馈赠也存在问题。” http://ent.sina.com.cn/x/2008-12-10/06592288867.shtml

事情最新动态请看钱文忠先生的博客：

http://blog.sina.com.cn/qianwenzhong

下文引用钱先生的博客里的文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e37057b0100bb28.html

                    北大教授：季羡林事件，法律向媒体投降！

 北大哲学系韩水法教授说了三个方面：享受言论自由的时候可能会侵犯到他人权利；现今缺少主流媒体，缺少责任的承担者；现今社会在转型期，缺乏有责任的报道，面临秩序重建。

    贺卫方没有到场，提交书面发言表示，网络兴起所带来的侵权问题是“成长的烦恼”，需要各方研究解决。

    北大强世功教授更厉害，提出“法律向媒体投降”、“大学向媒体投降”。说媒体叫“无冕之王”，其实是贬抑的，意思是媒体缺乏管束。还说，文革已经显示了言论过度自由的恶果。（强老师引用了一些名人名言，外国学者说法等等，恕我才疏学浅，就记下这么几句）

    北京航空航天大学法学院教授黄卉从法律层面解读了媒体侵权在审判中的可能性，指出按她对上百个案例的研究，中国目前对此还没有统一的标准。

    北大哲学系王博老师的主要观点是四个词，敬畏、明智、裁判、利益，主要的观点是言论自由背后是有利益操纵的。

    南方媒体报业集团法律部主任张志兵反驳了，说中国媒体在诉讼中败诉率很高，赔偿率很高，管制很多。   

    北京大学艺术学系教授俞虹说，季羡林这个事儿还在动态中，没有个结果，讨论这个事儿有些早，但是讨论公共理性又有些晚了。

    到自由讨论阶段，第一个发言的《成都商报》的记者直接质问北大（他不属于被邀请的媒体），说为什么就这个事儿联络北大很困难？为什么他同事在就季羡林事件采访北大新闻发言人的时候，新闻发言人反问：你没有收到宣传要求吗？为什么还要报道？他还指出，这次会议印发的材料，其中收录的报道有被筛选过的嫌疑，相当一部分是质疑“字画门”的真实性。

    中央电视台一个女记者也质问，媒体对季羡林的报道基本是客观的，并没有指向谁、批判谁。她举《北京青年报》的报道说，连标题中“季老字画流失”都加了问号，证明媒体是很谨慎的。而媒体同行在采访季羡林事件的时候，遇到困难重重，北大自说自话，甚至不能自圆其说，一直没能给出一个能说服人的回复，为什么？为什么不对张衡和钱文忠的回应做答，这些回应有的是很有道理的。

    这个时候，现场一片哗然。媒体记者观点就是一个：在季羡林事件采访中困难重重，可北大今天居然还在讨论给媒体言论自由过度了，这很不能让人信服。

    两位发言过后，都赢得了现场一片掌声。

    突然，几位北大老师进入会场，在学生们的簇拥下发言。

    季羡林先生的学生、北大外国语学院段晴教授说，她平时不愿面对媒体，并要现场观众不要拍照。她首先对李玉洁和杨锐对季老的照顾表示了感谢。她自己感觉，现在看季老甚至比以前李玉洁照顾时更容易，李玉洁对季老忠心耿耿，怕别人进病房会带入病菌。她说，自己最近一次见到季老是今年6月份。她说，没有一个大学会为学者设立一个调查组，这个事儿应该由司法机关来管，这不是北大应该做的事儿。（有人问：我们也奇怪呢，为什么北大自己查自己？）

     女老师太激动说不下去了，北大哲学系主任赵敦华称对此事“看不下去了”，要站出来说话。

    “北大为什么要调查？因为季羡林的书画已经捐赠给北大，所有权归北大，北大要负责。”赵敦华说，季羡林捐赠北大时，提供了收藏清单，北大已经根据清单进行清点，发现画作没有丢失。张衡手里的字画是假的，目录中没有，无需再找张衡核对。

    “这些字画明的清的都有，价值好几个亿，北大查到这些捐赠的字画没有丢失。张衡手里的画来源都是假的，但张衡一定要拿出真画与他对质，这就是无稽之谈了，因为世界上根本就没有过那样一副假画，拿什么去对证？”

     赵敦华说，季羡林家里的画都捐给北大了，根本没有什么私人收藏。之前报道说，当代名人送给季羡林的画没有捐赠，都藏在季羡林家里，赵敦华说，季羡林的藏画都捐了，没有私人收藏了。

    赵敦华说，公安局文保处已介入调查并查到字画来源，向拍卖行提供字画的男子在今年5月得肝癌去世，使得进一步追查遇到障碍。他说这个男子不是学界的人，也不是艺术界的人，到底是什么身份他没说。

    至于季老和儿子13年不能相见，赵敦华表示，这是季老家的私事，北大不方便说出来，怕伤害季老。

    他说，北大很多老师都知道真相，“北大不是讲不清楚，而是要对季老身体健康负责。”他说，北大在公开信息上是存在一些问题，“但这件事情上北大没有一点过错。”他还说，有些人不等司法机关调查结果，向新闻媒体公布，还等字画提供者死了再公布，是别有用心。

    在赵敦华发言过程中，张衡代理人高律师认为赵敦华发言太偏向北大，试图阻拦赵敦华发言，拉住赵敦华喊“将他赶出去”，引得现场一片嘘声。一些北大学生将高律师拉开，并质问他有什么权利组织赵敦华发言，甚至一些北大学生喊着把高律师赶出去，有学生甚至想动手。

    赵敦华在学生的拥护下，坐下来发言，现场一片掌声。

    赵敦华说，媒体不是法院，有什么权利缺席审判，这个事情不是不可以说，北大都讲到这个地步了还怎么讲？

    随后一些学生可能是受会议负责人委托，要送赵敦华回家，但一些媒体记者纷纷围上来追问。

    “花点钱，把画给一个人，让这个人送去拍卖行，自己再花低价拍下来，还打的白条，没交现款，然后自己再举报说季老画被偷了，这是什么用心？”赵敦华后来说。

    据说赵敦华和外语学院的段晴都是季羡林事件调查组的人，但他们自己和会议主办方都没有回应。

    赵敦华说，刚才季羡林的几个博士学生都在会场后面，季羡林的事儿他们都知道，但他们始终没有说话，也是为了维护季老。
 
    “钱文忠是季羡林的硕士生，硕士和导师的关系没那么近，博士才是真正的学生。钱文忠对季羡林的事儿全都清楚，他都明白，为什么现在还会这么做？这是一个很大的问题啊。”赵敦华说。

    高律师还试图跟媒体解释，他说：不要听信一面之词，要听张衡说。但喊“把他轰出去”的做法引起了学生的不满，一些学生围住他，质问他懂不懂维护别人说话的权利。

    在高律师走出会场后，仍有不少学生围住他，对他的行为表示抗议。他们要求高占强向赵敦华道歉。有一个女生说：你是律师吗？你有律师证吗？你连让人说话的道理都不懂，还是律师，可笑。

　　在逸夫楼门口，高律师走到赵敦华面前，两人握手。赵敦华援引了伏尔泰的那句话，“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。在高律师声称“咱们都是为了正义”时，赵敦华则表示，“我是为了自己的良心。”

　　昨天晚上，张衡手机始终处于关机状态。北大未名BBS上，有网友发帖称，有人曾在会场门口询问一位北大老师：‘听说北大弄丢了季羡林的藏画，有没有这事’；那老师说：‘这事都是假的’……后来那人就走了。大家传说那个人就是张衡。

（七犀鸟感叹，北大召集自己的老师开这种性质的研讨会，一点回避原则都不讲，有何公正可言？）

新华社记者唐师曾的博客文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab761450100besv.html
20081029唐师曾：季羡林藏品一再遭拍卖，季老未授权20081029唐师曾：季羡林藏品一再遭拍卖，季老未授权

国学大师季羡林的部分个人藏品，从去年以来开始流向拍卖市场。季羡林的好友与其会面后得知，他从没委托任何人拍卖藏品，其秘书杨锐因此被指有盗卖嫌疑。据称，季羡林今年曾写信向温家宝总理求助要求更换秘书。香港《文汇报》获悉，11月3日，杨锐被正式更换，新任秘书也于同一天由北大一位副书记带到北京 301医院与季羡林见面。

　　藏品被卖季老不知情

　　据报道，季羡林的老友、新华社记者唐师曾和收藏家张衡近日披露，季羡林收藏的数十幅名人字画，从去年开始，分批流向拍卖市场。之后，唐、张两人先后到医院探望季羡林后，才得知这些字画是在季羡林毫不知情的情况下被盗卖的。季羡林强调：“我并不需要钱，也从没委托任何人拍卖我收藏的字画和其他物品 ”。

　　此后，张衡多次跟北大联系，反映季羡林藏品被盗卖一事，未得到明确回复。

　　“丢画”矛头指向秘书

　　据张衡介绍，季羡林原来的秘书叫李玉洁，跟随季老已53年，两年前81岁的李玉洁突发脑溢血住院，主要工作就交给了现任秘书、北大党委副书记吴志攀之妻杨锐。

　　媒体报道，藏品事件曝光后，涉嫌盗卖藏品的矛头指向杨锐，因为杨是掌管季羡林内外事务的“大总管”，又握有季羡林住宅的钥匙。

　　上书总理请求换秘书

　　张衡3日证实说，今年10月开始，季羡林曾多次向北大负责人表示，“像我这样什么实际工作都没有的人，有一个所谓秘书是多此一举，建议取消”。但同时他又写信向温家宝求助，称自己现在需要一位助手。“山东大学蔡德贵同志是我多年的老友，他最适合担任这个工作。”张衡说，他得知温总理在10月12 日前后批转了季老的信件给北大，但是北大直到11月3日才对老人的这一要求作出回应。

　　友人报案求查清事实

　　不过对于北大更换季羡林秘书的举动，张衡表示并不认同。他说，这件事情不能这样不了了之。由于拍卖公司以商业机密为由，拒绝透露季老藏品来源的详细信息，他已于上周末以季先生家中藏品失窃为由向海淀区公安分局刑警大队报案，希望借助司法调查彻底查清事实。

　　但迄今为止，海淀刑警大队对此事未有任何动作。张衡认为，在这个节骨眼上，北大在未向季羡林交待有关此事的任何情况，也未征求季羡林任何意见的前提下，擅自更换秘书，不是对季羡林尊重的做法。

　　《中国青年报》 香港《文汇报》

　　事件进展

　　“丢画事件”

　　北大成立调查组

　　季羡林孙女近期或回国，称早知悉盗卖情况

　　11月3日，北大新闻发言人赵为民表示，北大针对季羡林先生丢画一事已经成立了调查组，希望将事情搞清楚再予公开。对于季羡林先生换秘书一事，赵为民表示并没听说此事。

　　此前有传言认为，季先生藏品流失，而季先生写信要求秘书杨锐不再担任秘书工作，因此杨锐有很大嫌疑。对此，季羡林弟子钱文忠表示，目前并没有直接证据证明两者有关联，希望大家不要随意揣测，而是等待有关部门调查解决。

　　季先生的女儿婉如毕业于天津大学，后来成为核工业部的高级工程师，现已病故。儿子季承如今也是古稀老人，大学毕业后分配在中国科学院工作。季老的孙女季清、孙子季泓在美国，外孙在加拿大。

　　唐师曾说，季老的孙女季清已写信给北大领导，并将信件通过电子邮件抄送给他。在唐师曾的电子邮箱里，记者看到唐师曾和季清之间的两封通信。季清对季先生健康状况表示担忧，表示自己愿意近期回国，并相信北大领导会妥善处理此事。此外，季清提到，“爷爷的收藏被盗卖的事件，我其实早已知悉”，在唐师曾同季老交谈的视频里，季老也曾说过画“丢了两三年了”。钱文忠说，自己也早听说过类似传闻。

　　《中国青年报》

　　事件缘起

　　季羡林好友张衡发现：

　　季老部分藏品现身拍卖会

　　张衡是季羡林的朋友，也是一名收藏爱好者。2007年4月27日，张衡参加了“北京金兆艺术品拍卖会中国书画专场拍卖会”。拍卖会上，他发现了季羡林收藏的16幅书画作品，包括费孝通、吴祖光、臧克家等名人的书画作品。“按照季羡林的性格，他不会把这些藏品扔出来换钱花。”张衡说。

　　张衡于是拍下了14件，成交价共6.1万元。此后，张衡又陆续在几次小型拍卖会上发现了10多件季羡林的藏品。张衡说：“不管出于什么原因，季羡林的藏品这样流散出来都是很不正常的。”

　　张衡说，他很想向季羡林当面求证这批书画作品是不是季老授权拍卖的，但季老住在301医院，见面非常困难。于是他给北大校办通了电话。但10多天过去了，北大校办没有给他回话。但他却意外地接到了季羡林秘书杨锐的电话。张衡说：“她很不客气，质问我，你是山东大学的人，凭什么管我们北大的事？”

　　新华社记者唐师曾采访

　　季羡林：从没委托别人卖画

　　10月28日晚，唐师曾和张衡等人在北京市301医院见到了季羡林。唐师曾说，季老思路清晰，说话很有条理。唐师曾向记者播放了他采访季羡林的DV录像。

　　录像中，唐师曾问：“您家里的藏画是怎么流出去的？”季羡林答：“过程不知道，但很多人都知道这件事。”

　　问：“多长时间了？”

　　季羡林答：“丢画两三年了。”

　　问：“为什么不报案？”

　　季羡林答：“小事一桩，不知道怎么传出去的，以为就是（别人）偷几幅画卖，看来认识是不够了。”

　　采访中，季羡林还表示，他不缺钱，没必要去卖画，他也从来没有委托别人去卖画。

　　10月20日，季羡林手书了一份证明：我从来没有委托任何人拍卖我收藏的字画和其他物品。因为我并不需要钱，上述流言，别有用心，请大家千万不要上当。

　　采访临近结束时，季羡林多次表示，他不愿意住在301医院，住院的费用也由自己承担。他说：“我希望回北大去。”

　　《中国青年报》