1,在不羁押的理由里为什么不说人.权？除了第一条，其他都很牵强；
2，陈水扁在侦察阶段被羁押了32天，现在是第一波侦结，到了审判阶段，串证的理由消失，自然有可能被释放，但是也有法官将选择不放，比如审判叶盛茂的法官；
3，释放陈水扁引起了轩然大波，从社会效益上看是错误的，难道司法可以不顾社会因素，超然独立吗？在中国，老百姓最厌恶的是贪官，释放陈水扁能给大陆司法上什么课？
4，其实，释放陈水扁使台湾的所谓真正作到王子犯法与庶民同罪的说法破功，人们看到的是权贵可以不交保释放，司法向权贵低头，法律面前人人不平等；
5，台湾蓝绿严重对立，政治生态客观上严重干预了司法，说司法独立是自慰的，大家都知道法官中有蓝也有绿，这个释放陈水扁的法官是什么颜色？假如是绿的，那么释放陈水扁正常不过了，怎么能凭这个案例给大陆司法上课？
以上是在陈杰人的博文《陈水扁案给中国司法上了一课》的留言，因为要审核所以放到自己的博客里，毕竟费了点心思和体力。
其实，台湾要释放陈水扁我一点也不介意，因为他贪污的是台湾的钱，放他出来，从看热闹的角度来说还是好的。但是在中国大陆，我认为双规都便宜了那些贪官，为什么要纪检委先调查，为什么不直接交检察院？不就是因为官员和普通百姓不同？
不同的司法体系当然有互相学习借鉴的必要，大陆有向台湾司法学习的地方和必要，但是释放陈水扁的做法就不要学了。
我想很多贪官一定很喜欢台湾的司法，首先可以不死，不死就可以等到变天的时候；其次，查出来的才是不法所得，查不出来就赚到了；第三，可以用政治手段来脱罪，贪污犯绝食，真是奇闻；第四，再喊几句人权，就无敌了，哎，干脆不要监狱吧。
扯远点，加拿大因为在引渡赖昌星的问题上，要求保证不判决死刑。真可笑，凭什么要改变中国人的意志？问问中国老百姓，贪官该不该杀？
我真的不懂，为什么台湾的清廉排名远高于大陆，酬庸为普遍现象的台湾能算清廉吗？换句话说，台湾的行贿受贿发生在选举前，企业的政治现金居然是合法的，在我看来，企业做慈善都是有目的的，政治现金会没有所图？扯远了。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网