以美国为源头的一场金融危机严重地影响了世界，自然给中国也造成了莫大的困难。各国政府纷纷采取措施，来抵抗这场“百年一遇”的危机。不同国家措施不尽相同，咱们中国也采取了多种施救措施。其中很重要的一条，就是凭着改革开放三十年积累的雄厚财力，采取了以财政投资撬动内需的办法来拯救经济，这可把美国、德国等西方国家馋坏了。也难怪让他们眼馋，我们中央政府一下就准备拿出四个亿，据说地方政府还有十来个亿，加起来可是十多万亿啊，就算中国人多，摊到每个人头上还得超过一万块。好家伙，可真不简单。

消息一出，各方神圣纷纷为怎么花这四万亿出谋划策，众说纷纭，不一而足。“国家兴亡，匹夫有责”嘛，值此危机关头，当然得积极为党和政府建言献策了。虽然最后主意还得由政府综合考虑，但也不是说咱们就可以袖手旁观嘛。因此，作为一介小匹夫，俺也想就四万亿该怎么花说道几句。

俺觉着政府投资建修路、搞新型建设啥的是有他的道理的。搞这些建设，能把钱花到实处，能搞出些东西来，改变一下祖国的面貌，促进国家的现代化。这么多钱，总能搞出来东西来，以后凭着这些东西还能下个蛋啥的。而且还能带动建设地区及相关行业的就业和消费，真是一举多得。不过我觉着在修路上面花得钱过多也不是太好，这些建设能增加一些人的收入，但涉及面可能还是不够。况且还有人担心这四万亿可能会造就无数贪官污商呢，万一搞成这样的话，那钱就更多地流进那些本来就不缺钱的有钱人口袋里了。这些人本来就有钱，该怎么消费还怎么消费，能拉动内需的作用有限。这样一来，老百姓手里头没得到钱，买不起车，烧不起油，就算修了路也不是救了危机之急。

所以，俺倒觉着似乎可以从这四万亿里适当拿出一部分直接发给老百姓，还得向穷百姓倾斜。怎么这么说呢？因为直接发给百姓特别是穷百姓的好处还真不少。

首先，这体现了社会主义国家的优越性。自古以来中国百姓就把“劫富济贫”的行为奉为“侠义之举”，现在叫作“公平、正义”，一直都深受百姓大众的尊崇，咱们也可以搞个国家式的“劫富济贫”，或者说是国家福利制度，让那些在危机中失业的人们可以保证生活，供养父母，看得起病，供得起小孩上学，过得了幸福年，得以躲过经济危机的袭击，这样做肯定会得到百姓的交口称赞。而且好像有点良心的资本主义国家也是这样做的，听说美国就直接免掉了很多穷人的债务。我们是有中国特色的科学社会主义国家，有自己的历史和人民，要走出一条自己的金光大道来，肯定是要以仁义为先，谋福大众了。好像人家美国奥巴马也说过，“没有人民大众的富足，就没有华尔街的繁荣”，不知道我说得准不准确，反正就是这么个意思：如果绝大多数老百姓的日子过不好，社会经济运转不良，那有钱人的好日子也就长不了，都是一个整体，唇亡齿寒嘛。况且，邓爷爷也交待过，先富的要带动后富的。所以俺相信我们的那些富人应该是不会有啥意见的，除了那些脑残的，或者是忒没良心的。当然了，过犹不及，这种事也不能办得太过，不然就回去吃大锅饭了。

其次，这样做还能多挽救些濒临倒闭的工厂呢。比方说，老百姓有钱了，就可以买新衣，新鞋，给小孩买玩具啥的，那这些工厂不就不存在生产过剩的问题了嘛，就又盘活了，一旦这些工厂能运转，那些工人也就不会失业了，不会失业就又可以挣钱了，能挣钱就又能消费了，这样不就好起来了嘛，对不对？反之，如果不给老百姓特别是穷百姓直接发钱，老百买不起这些东西，那有些工厂就得倒闭了，倒闭了就得失业一大批人，这些人挣不了钱了，没能力消费了，就得有更多的工厂倒闭了，这可是个恶性循环，走进了死胡同了，走进死胡同也就成了“危机”了。这些个经济的事还真是有意思，琢磨起来还真有趣儿。当然，有些人又要说了，有大官说了，政府不能救落后生产力，但给百姓发钱也不是直接救这些企业啊。更何况，这位大官也没说不能救就是让这些企业通通倒闭吧。咱们中国这么大个国家，人口这么多，个个都得穿衣穿鞋，小孩不少，玩具也不能缺了。让这些企业通通倒闭了怎么办？难不成我们还和美国、日本一起，都从越南进口这些东西啊，这么大的市场，人家也生产不过来啊，更何况，物以希为贵，根据供求关系的经济学原理，我估计如果我们大家伙一起从越南进口这些东西的话，那这些东西肯定便宜不了，没准俺是买不起了。

说了这些多，言归主题“四万亿该怎么花？”。我觉着应该用四万亿干些大事，造福今后；也还可以从这里边适当拿出一部分直接发给百姓，并且向穷百姓倾斜。这样子既不影响市场经济的功能，也能发挥社会主义市场经济中政府在危机时刻调控制的优势。最终的结果是，百姓得实惠，社会得稳定，扛过危机后，继续发展。

当然啦，俺既不搞政治，也不学经济，对那些科学社会主义理论、社会经济学啥的还真搞不懂，这里边学问可是大得很。最后还得依靠党和政府给咱们拿主义。俺只是凭着匹夫之勇，循着一般的道道，摸着良心琢磨一下这个事，觉得如果这样做的话，说不定还真成。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布