陈智雄（心理咨询师）：别人有什么理由说他们不幸福？

　　在刘建文与罗水秀的结合中，有一些美好的、积极的因素：

　　1、水秀的选择并非是盲目的。水秀说过，是建文的人品和对水秀的包容让她动心。她说：“职业是没有贵贱的，他努力地用自己双手获取生活所需，他就是一个值得尊敬的人。” 水秀的这点看法值得我们尊重。

　　2、他们都有比较朴素的价值观。物质不丰富，但水秀说建文很能迁就她，生活得挺快乐。虽然生活艰苦，但建文表示，能得到一个好妻子已经心满意足。如果夫妻自己感觉是快乐、满足的，别人有什么理由说他们不幸福呢？

 　　邓泽琪（博大网络经理） ：祝愿他们有个美好未来

　　我觉得，婚姻幸福与否，与他们的性格是否投缘，是否有共同理想有关。每个人的择偶观都不同，有的人比较看重物质方面，有的人比较看重精神方面，自己觉得幸福那才是真正的幸福。罗水秀和刘建文选择这样的婚姻，证明他们比较看重的是精神方面的东西，因此他们是有获得幸福的基础的。

　　不过，他们首先得有极强的心理承受力，因为，他们的结合，必然会招来各种社会的关注与舆论，同时还有来自家长方面的压力。毕竟，作为生活在社会中的一员，很难扭转社会普遍性的观念，很多人对他们的思想、文化有无“交集”投来怀疑的目光是必然的。作为罗水秀的家长，他们的反对也是有道理的，因为父母辛辛苦苦把自己的儿女养大，当然希望他们有一个好的归宿，而目前他们俩人的生活、经济状况的确让父母难以接受，他们能否过得幸福，父母肯定存在疑虑。

　　但毕竟他们已经结婚，而且有了孩子，作为旁观者，我充心地祝愿他们会幸福，而且必须幸福，这样才会给父母亲一个安慰。这既是压力，也是动力。他们要取得长久的幸福，需要两人共同努力，用心经营。两个有着不同文化背景的人能否沟通好，相濡以沫，共同解决实际困难是决定他们能否长久幸福的因素。

　　王建淘（教师）：门当户对是婚姻和谐的基础

　　一段和谐的婚姻很重要的因素是性格、文化、家庭背景不能差异很大，这样交流和沟通才不会出现障碍。

　　以前古代讲究的门当户对，主要是从双方家庭所处社会地位考虑，很少考虑到精神世界的融合和性格是否默契。而在现代婚姻中，两人要共同生活必须要有共同语言，共同的人生目标追求，有相同的对人生、社会的认知，对问题的看法彼此可以相通才能引起共鸣。没有相当的文化，彼此看法、想法、活法都不一致，怎么可能默契生活呢？所以只有双方相当的文化教养，才会有共同的生活基础。没有共同基础，再浪漫的爱情，也早晚扼杀在彼此无法适应的现实中。

　　那么，对于门不当户不对的婚姻，是不是可以互补呢？当然，不是不同生活环境下成长的两个人，就不可以共同生活。这需要双方有足够的爱心和耐心磨合，以达到和谐相处。而与你生活背景相当的人，相对更容易接受彼此的生活方式，我们所谓的门当户对，就是与你真正合得来的,与你搭调的人。

　　所以，门当户对不是世俗，是婚姻和谐的基础。

　　姜淑娟（汕大研究生）：婚姻需要对未来负起责任

　　罗水秀与刘建文的婚姻，在我们汕大的确很引人关注，我周围很多同学觉得他们的结合不是很现实，不太看好这段婚姻，但并不是因为他们不够"门当户对，而是因为这个婚姻带有明显的冲动成份。他们从认识到结婚，只不过几个月的时间，不久，罗水秀又怀孕了，一连串的事情转移了他们对现实、对贫困的注意力，而一旦孩子出世，面对生活的压力，他们还能像现在这样从容吗？

　　从有关的报道上看，罗水秀现在并没有出去工作，而是与丈夫一起守着补鞋摊，所以他们的生活处境比较艰难，在这样的情况下，他们的孩子出生后，他们将如何抚养，这一切，他们两个人有没有作过长远的打算？我觉得，人一定要对未来负起责任，如果不打算好未来，冲动决定，幸福的几率就会小得多。如果他们是在相处了多年之后才决定要结婚的，那么情况就不一样了。

　　不过，我们还是从心里祝愿他们能克服各种困难，避免受到“冲动的惩罚”，既然组成了家庭，就要负起责任，好好打算未来，这样才能获得真正的幸福。

————————————————————————————————————————

来信摘录：

　　138****5866：门当户对的婚姻会比较长久。建立在“门当户对”基础上的双方不存在心理优势，也谈不上心理歧视，从而互相尊重，会比较平等融洽的相处。许多事实证明，当双方在家庭背景、文化修养等方面存在很大差异时，即使生活在一起，也很难和谐。尤其在交流沟通、教育子女、持家治家、生活习惯、接人待物及前程设想等方面，会出现严重的分歧。

　　826***72：我觉得爱情不需要门当户对，而婚姻则需要！爱情是唯美的，是短暂的。两个人相处可以将自己最美好的方面展示给对方，也可以只欣赏对方美好的方面。美好的爱情不等于美好的婚姻，两个人走到一起，需要匹配的应该是生活方式。每个人都有自己喜欢过的生活，要长久的生活在一起，只有爱是远远不够的，至少还需要有共同的爱好。门当户对要求双方的的价值观念、思维方式和文化背景等能达成共识。

　　137****0536对女大学生嫁补鞋郎的事例，发出感叹：“不可思议 ”女大学生的行为只赞但不可取,也许恋爱是简单的，单纯的，但组建成家庭后，面对整日不可避免的柴米油盐，再高尚的东西也需要物质的支持。一个是刚毕业毫无收入的学生，一个是路边微薄收入的补鞋郎，还有一个即将到来的孩子，依靠什么支撑一个家？另一问题是两人文化阶层差距过大，社交范围不同，如何保证长久的思想共识？