Cross·阿姆斯特丹
毁人清誉是一件很有意思的工作。

《叶问》小评:都什么年代了,还比武!

发表于 2008-12-16 13:10:49

  首先声明里面的武戏非常好,所以我就不说什么了,咱是外行看热闹。看的过瘾就成。
  不好的地方呢,首先就是场景太简单,虽然这没有妨碍影片意思的表达——虽然影片的意思表达不是那么清楚,而是通过字幕体现了大部分,当然,台词还是起到一点作用的。(用了两个虽然,惭愧)比如整个电影的大场景地点都能数出来,不会超过十个吧,最后那幕叶问被枪击的时候,明明有人冲破了日本兵的防线,叶夫人却还是第一个到了叶问身边,太凑巧了吧,恩,太凑巧了。
  人物的面孔有些简化、符号化。比如武痴林的弟弟(想不起来名字了),身份和情感的转折没有表现清楚。其他人的表演也都典型的港片风格——原谅我这么概括。任达华、樊少皇……都是陪衬,这里面也就叶问是唯一的演员,其他人都是龙套或沙包。哦,忘记小叶准了,这孩子比较有意思,最出彩的就是骑着小玩具车出来告诉爸爸:“妈妈说你再不出手家里的东西都要被打碎了。”当时笑翻。
  发散一下:对于中日关系,最近的《梅兰芳》也在讲这个事情。俺们头儿说《梅兰芳》里面提到了艺术有没有国界的问题,我却觉得这不是电影的着力点,或者说,我不想通过日军侵华的背景讨论这个问题。对于自己国家的历史,虽然总有情绪夸大之嫌,我还是觉得要尊重事实的。也许这是我自己逃不出的一个背景吧。
  回到《叶问》,里面其实没有具体讲什么国仇家恨,至少我这么觉得;日本小军官的嚣张和猥琐,大军官的不可一世(还算有武德)和放任手下作恶,都在符号化的讲述中完成了又一次反日意识形态的灌输。虽然这在中国是常事儿,可看多了也会觉得腻歪的。好在大家要求不高,不会想太多,激动一把,感慨一把也就过去了。你要是让叶问打美国人,估计观众就没有这么解恨了。俺不反对在电影里打日本人,俺也激动。
  一句话点评:武戏不错,其它部分都比较薄弱。

分享 浏览(120) 评论(0)
上一篇 << 评《海角七号》:阿扁戴上了手铐,…      下一篇 >> 别要求电影做它做不到的事——南…

登录以后再发表评论。

关于博主

卡弃卡

病中

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布