向布什扔鞋子的记者，被不少人称为英雄，其实，扔鞋子也好，在欢迎仪式上喊口号也好，或者收人钱财做采访或者不做采访也好，从本质上面来说，都是一样的，那就是利用记者的职业便利，从事记者份外的事情。联系到最近这些天，关于记者做了不应该做的事情的报道很多，所以，到是可以讨论一下记者的伦理学问题。
记者当然会也可以有自己的政治立场，正是因为这样，尽管说，新闻报道不同于新闻评论，应该要尽量的保持客观中立，但是免不了会流露出来，这是因为，选择被采访对象的那个观点，是否有自己预设的议程，都会使得最终的报道带有一些倾向。而倾向性的报道太多了，最终的结果是，吸引一批读者的同时，也在丧失公信力，因为被吸引的，往往是那些政见相投的读者。
扔鞋子，喊口号，或者在记者会上不提问，而是发表演说，表达观点，这些都不是记者这个职责范围里面的事情，但却是因为记者这个职位，有机会可以做，并且达到效果的事情。做这些事情的人，通常有两种，一种是收人钱财，还有一种则是出于自己的信仰。
收人钱财，大家都认同，是应该遭到谴责的行为，这还包括，做假新闻，或者对于应该曝光，关系到公众知情权的事情视而不见等等。所以，一般来说，身为记者自己需要明白，有利益冲突的报道自己需要回避。在香港，对于记者有很多详细的要求，比如都受到了廉政公署的同样要求，和其他的私人企业的员工一样，不能收受超过五百港元的实物或者现金，不能够未经公司同意接受访问表达自己的政治观点，不能够为商业机构代言，新闻报道中，不能够出现具体的企业的名称，就算是镜头里面，对于一些企业的标志也要小心处理，不能够出现完整的标志，避免做广告的嫌疑。
但是如果是因为信仰和政治立场，大家的反应就不统一了，往往要看人们对于这种信仰和政治立场是认同还是反对。所以，向布什扔鞋子，会让那些反美和讨厌布什的大声叫好，觉得很解气，在白宫草坪记者区喊口号，会让一些对中国有偏见的人觉得那是正义的行为，是被打压一方的无奈选择。只是所有这些，是不是一个记者可以做的事情，已经没有人关心了。
政治人物遭遇尴尬的场面，如果是在公共场合，那是自然不过的，因为民众有表达自己意见的权利，至于方式是否合法，那要看当地的法律的具体条文和造成的后果，但是在记者会，或者其他只有记者用记者的身份才能够进入的场合，如果是自己的提问让对方遭遇尴尬，那是记者的提问水平或者被提问者的气量，而用其他的方式，挑衅，攻击，谩骂，或者是趁机拍马屁，则都是记者滥用了自己的权利。
扔鞋子还算小事情，当年，阿富汗北方领袖首领马苏德被塔利班暗杀，就是采访他的记者，在摄影机里面藏了炸药，同归于尽。因为信仰的分歧，而采取极端的手段，尽管在有的人眼中，这几个记者算是英雄，但在另外的人的眼中就是杀人凶手。
当然，这是极个别的例子，但是如果记者要做一些出人意料的事情，可以说防不胜防。不过一个真正的记者，应该是明白，工作就是做一个记者应该做的事情。而社会，应该是鼓励记者做自己应该做的事情，所以，扔鞋子的记者，在我眼中，绝对不是一个英雄，喊口号的记者，也不配记者这个称号。
这一次,我原谅那个伊拉克的记者,因为记者也是平民,更何况他还是亲身受害的平民.
记者是什么？什么是记者？他掀开了记者的盖头！！
政治人物遭遇尴尬的场面，如果是在公共场合，那是自然不过的，因为民众有表达自己意见的权利------咱有吗？
我觉的他是以一个伊拉克国民的身份来砸的。很好！
想起一句话：科学没有国界，但科学家是有国籍的
如果干了你妈，作为记者的你是不是也不该动怒！！！
不是英雄也没什么，不过也不用打断人家的胳膊吧
但记者首先是做为一个社会人，其次才是作为职业本身的记者身份。
面对强权、霸权，伊拉克能做什么，找联合国求助吗？就像一个被强奸了的妇女，面对有权有势的强奸犯，在无奈之余，扔个飞刀算什么。何况，布什带给伊拉克人民何其深重的灾难，还好意思到伊拉克告别演出，并且没有给伊拉克人民道歉。
在你的眼里，根本就没有国恨家仇，你是一个没有血性且只能适合当奴才的人。
roseluqiu
我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架，也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻，以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版，希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店，可以在当当网以及卓越网购买。
