西元二千年後，當時的執政黨上台之後，不著力於拚經濟、施仁政上，卻始終在追討國民黨黨產及加強媒體影響力上著眼，使得政府形同空轉。有人抨擊上了台的執政黨作風，仍屬在野心態。例如中視有一次將製播國民黨主席連戰專訪專題，結果新聞局廣電處官員居然曾去電中視高層，要求停播這段專訪節目，而中視也決定臨時喊停。國民黨對新聞局的作法提出強烈批判，指責民進黨對未播出的新聞性節目「事前關切」，做法明顯是「綠色恐怖」。

身為發言人的周守訓指出，新聞局這種作法是走威權統治的回頭路，國民黨對此表示遺憾。他說，中視是上市公司，如果因播出專訪政治人物，就遭到罰款，將有損股東權益，因此中視延播專訪連戰的內容，是不得已的決定。他也質疑，如果連在野黨政治領袖的專訪都不能播出，豈非走回頭路，每天如此多的扣應節目還都邀請候選人上台，這又該怎麼辦？

後來，國民黨終於想出了一個辦法，就是推動黨政軍退出媒體。

首先，擁有多家媒體股份的國民黨最先做出政策性決定，國民黨將全力支持修改廣電法，推動黨政軍不得投資經營媒體的修法方向，並將逐步釋出所持有的媒體股份。但對於新聞局推動的華視、台視公共化，國民黨則堅決反對，主張成立獨立超然的「全國傳播委員會」（ＮＣＣ）作為監督審核傳播媒體的機制。這類工作的發布，也是由周守訓來做的。

周守訓宣布國民黨作成三項決議：一、支持廣電法修正，黨政軍不得經營或投資廣電媒體；二、不贊成華視、台視公共化，主張官股應透過公開上市方式釋出股權；三、仿效美國「聯邦傳播委員會（ＦＣＣ）」，成立超然公正的媒體監督機制。

　　周守訓指出，要解決政治和媒體間的分際，根本之道在仿效美國的聯邦傳播委員會（ＦＣＣ），成立具有公權力的國家傳播委員會（ＮＣＣ），由獨立超然的公正人士及政黨代表組成，對於媒體以合議制進行裁決，取代目前新聞局廣電處對媒體的監督功能。

二ＯＯ二年五月四日，檢討國民黨總統大選慘敗，決落實青年政策，周守訓廣發英雄帖，重新成立中山獎學金成員聯誼會，號召所有中山學人歸隊，成為國民黨在青年學人方面的重要力量，並為中山獎學金學長馬英九獻策。

周守訓有此計畫，是緣於他自己也是中山獎學金的得主，深知其中有不少人才。

　　必須具國民黨籍才能申請的中山獎學金，幾十年來輔助過不少學子出國深造，包括江丙坤、趙守博、馬英九、李大維等多位國民黨政務官都出自中山獎學金之列；而當時仍為國民黨黨工的許信良、張俊宏；親民黨立委孫大千、立委龐建國、政策中心主任張顯耀、前新黨立委李炳南等人，也都曾為中山獎學金的成員。

　　但國民黨對於這些優秀青年似乎送出國後就冷落一旁，成員久而久之四散各處，和黨的關係相當疏遠。所以，周守訓就靈機一動，想到這對於求才若渴的國民黨來說，這麼多黨內菁英是不可多得的人才寶庫，因而特地發動重組中山獎學金聯誼會的動作。

    周守訓在當發言人時，文傳會的真正主管反而老是自嘲人家不會聽他這個老頭講話的，還是讓他們年輕人來吧！這種沈默不言、少做少錯的作法引起很多人爭議。而另一方面，周守訓也相對地比他們勤奮，什麼大小事都願意扛起來，可謂精力旺盛。

例如李登輝言論一再傷害國民黨，並曲意寬容民進黨，造成基層強烈反彈。周守訓以文傳會發言人身分，擔任「信差」，專程前往翠山莊遞送由國民黨中央委員會署名的一封信給李登輝，信中呼籲李登輝停止傷害黨的言行。

又如針對民進黨推出批評國民黨「今天吃選票、明天吃鈔票」的廣告，前往台北地方法院，按鈴控告民進黨違反刑法三百一十條的誹謗罪。這是周守訓親力親為的事。

台商林志昇出版《從中國大陸出逃》一書，指稱連戰在2000年曾透過台商，要求中國發布福建省軍事演習消息，以影響總統大選選情。周守訓接受連戰委託，控告林志昇涉嫌加重誹謗罪。這也是周守訓親力親為的事。

    不過，這種勇於負責的敬業精神，不但增加他對立法議題、監督管理的內涵有深入的了解，同時也埋下了他日後繼續往上爬的種子，也讓他日後在參選立委的知名度上大有增進。