中国到底有没有能力挑战美国?
司马平邦
有话要尽量好好说,不能见谁都扔鞋子,扔鞋子也要分对象,比如对美国总统布什就可以扔,他何止该挨两鞋底子呢?
但扔鞋之前,扎伊迪要环顾四周,如果有《扔向布什的鞋子和记者伦理学》的作者在的时候,千万不要扔,扔了之后她可能要跟你拚命,她还会说你不是一个合格的记者,所以你也不一个英雄。
一,她可能是一个自以为标准的新闻记者兼布什总统的女保镖,或者梦想成为他的女保镖的人。
二,她认为只有当好一个合格的新闻记者才能当英雄,在她眼里黄继光、邱少云也都是做记者做合格了才有资历做英雄。否则,就是违反了伦理。
你的伦理几分钱一斤?
连皮带瓤给我称半车!
新闻中有说,扎伊迪向布什摔鞋后被伊拉克军警摁倒痛揍,手臂和肋骨都骨折了,而且还据说他可能被判处两年以上的徒刑――但在阿拉伯世界,扎伊迪已经成了又一个大英雄,我相信如果现在28岁的他某日被释,巴格达的大街小巷将像过节一样沸腾。
伊拉克人民会告诉这篇文章的女作者,到底谁才是真正的英雄?
所以我更相信他不会被释放的。
只有陈水扁这样的人,即使犯了法,也会被放。
现在的伊拉克政府,它的总理、它的军队、它的警察肯定是不敢挑战美国的,所以才有了扎伊迪身上可能出现的多处骨折,但即使所有的伊拉克人中只有他一个敢于向布什扔鞋,我仍认为他是英雄,而其它人是狗熊,但现在看来,在他的带领下向布什扔鞋的人会越来越多。
伊拉克的总理、的军队、的警察,都是狗熊,狗熊当然不敢向美国发出挑战的,而扎伊迪是英雄,他一人向布什亮鞋(剑)了,而民众将用他们的爱戴再次肯定谁是英雄以及英雄才是民族的精华和人类的希望。
其实,中国如此的例子也有不少,比如这两天的:
北京时间1978年12月16日,中国与美国发表建交公报,宣布自1979年1月1日起互相承认并正式建立大使级外交关系。30周年后,中国国务委员戴秉国抵达纽约,参加中美建交30周年的纪念活动,在这些活动中,尤为值得一提的是戴秉国在布鲁金斯学会纪念中美建交30周年晚宴上发表的演讲。演讲稿中文版长达5600多字,戴秉国专门谈到了接下来中美关系发展最现实的任务、最紧迫的议程、最核心的环节、最根本的途径和最重要的日程,这也是目前公开途径可见的中方最高级别官员对于未来中美关系发展框架的最具体表态。戴秉国说,中国经过30年艰苦创业,取得了举世瞩目的成就,国际社会更加关注我们,更想了解中国的长远意图和根本走向究竟是什么。其实,中国的战略意图并不像有些人想的那么复杂,那么深不可测,中国人没有什么阴谋,只有阳谋,没有什么野心,只有善心。这个阳谋简单得很,就两个字:发展,就是在解决13亿中国人的温饱之后,再让他们都过上小康生活,使历经磨难的中华民族能够自立于世界民族之林。中国不做霸权梦,不做帝国梦。
戴秉国还说,中国的发展道路、真正繁荣富强起来的道路还很漫长,万里长征才走完了几步啊!中国哪有意图和能力去挑战美国!
我没有看到戴先生如何解释所谓的“自立于世界民族之林”和“霸权梦”的关系,可能他也没有做具体解释,不过如果咱不做“霸权梦”,发展到现在也就够了,至少现在中国“立于民族之林”是没问题了,既然我们不想称霸,我看也就不用发展了――如果我是个美国记者,一定会这样问。戴先生试图用最直截了当的“中国没有能力去挑战美国”在这个中美之间的这个重要日子向美国人为中国人的30年改革开放成果打圆场,这就叫一个外交官的尽职尽责的外交辞令吧。
不过,就在同时,另一批中国平民似乎没有他们国家级的外交官那样有风度和给外国人面子,2008年12月17日中国交通建设集团所属振华4号轮上30多位中国船员终于逃脱了亚丁湾水域的索马里海盗的魔爪,他们之前在从苏丹返航途径亚丁湾水域时遭遇两艘海盗船袭击,有9名海盗登船,并在甲板上与我船员对峙,这帮家伙太小看这批汉武大帝和成吉思汗的后人的胆识和能力了,更想到不英勇的中国船员居然端起高压水枪与之对峙,并成功阻止了海盗进入内舱,他们的无畏震慑了海盗,在随后赶来的马来西亚防海盗信息中心直升机的支持下(击沉海盗船1艘),海盗只好放弃攻击,狼狈逃窜。
昨天看到扎伊迪扔鞋的壮举还在感叹在中国这样的爷们太少,今天振华4号的中国男人就赤手空拳打败了国际海盗,建议在这只伟大的民船和这船伟大的海员返回祖国的时候,请给予他们英雄般的迎接吧。
振华4号,振兴中华的意思。
当然,在那位对扎伊迪没有记者职业素质的作者看来,这群船员肯定也不是英雄,因为一个普通的平民船员并没有抵抗海盗的职业要求,所以他们拿起高压水枪抗争就是不合格的船员,正像扎伊迪一样,都没有资格做英雄的。
以上最近发生的两件事又说明,虽然某些权力部门在向表示“中国没有能力去挑战”,但振华4号上的30多位船员的行动仍然明确告诉我,在中国民间,仍然有那么多不怕死的,不畏恶的,不信邪的人。
其实,在今年初,亦有一位叫陈炳德的中国将军也说过与戴先生类似的“外交辞令”,陈炳德军衔是上将,和平时期中国人民解放军的最高军衔,时任解放军总参谋长,即中国军队的战略主脑。
2008年1月中旬,陈炳德上将会见访华的美国太平洋舰队司令基廷海军上将,基廷对记者说:“我们希望能直接地告诉我们的中国同事,增加透明度可以带来更多互信,减少可能的误解。我们来这里的原因之一就是要厘清(中国增加军备的)动机,因为误解将导致冲突或危机。”而陈炳德在会晤基廷前回答一美国记者提问时也说了一段类似“中国没有能力去挑战美国”的话,“你确定美国担心中国的军备扩张吗?那是不可能的。中国与美国在军事上的距离很大。”不过,这并不是陈将军的全话,他紧接着冷笑着又送了美国人一句:
美国怕中国,那是你们自己胆子太小了。
我看到当时媒体对陈炳德将军的这番发言有多种解读,但我认为最靠谱的是如下这种:陈炳德将军这一句谦卑兼带利刺的话,谦卑是虚的,是外交式的,但骨子里分明是一声呐喊:
孙子,有种你们放马过来!
当然,做外交官,像扎伊迪那样情绪一激动就向对手扔鞋子,会让世界各国以为中国是个鞋(邪)教国家,但把“中国没有能力去挑战美国”当成教科书式的外交辞令,显然更不能代表这个国家,至少不能代表那30多个赤手空拳跟海盗对着干的振华4号中国船员。
所以,我觉得还是陈炳德将军的这个表态最得体。
忽然想起当年的周总理、陈毅元帅和如乔冠华主导中国外交部的时候,中国那些掷走有声的表态,最近,法国总统萨科奇对中国的态度反反复复,弄得中国政府很难办,这里面会不会也有我们驻法外交官的责任呢?
对海盗,即使赤手空拳也要用高压水枪抗争。
对侵略者,即使掌中无剑也要敢于向他亮鞋底。
要学会像陈炳德将军那样说话:孙子,有种你就发马过来。
而且,现在看来,中国真的急需一种全新的外交思维方式和一套全新的外交话语系统。
被愤青们骂后,现在的文章真好,你太与事具进。
一个又穷又腐败的还当人家的大债主,看不明白,谁给说说。--------其一,这是因为你以为美国多么强大,我们多么穷而已,其实美国没有你想想的那么强大,我们也没有你想的那么穷。其二,美国在做警察,我们只不过是在给警察发薪水。
书生搞外交,不是点头,就是哈腰.作为中国人常为他们感到羞耻!
作为中国的外交官,就要具备文武双全、德才兼备、民族气节、通读历史、爱憎分明,才能在大是大非面前、国家尊严面前,旗帜鲜明、不失国格!书生外交=面团外交。
放屁
伊拉克人不知道美国是在解放伊拉克.
看到这样的标题 我不禁会想 当年美国代替英国做世界第一强国的时候 美国的媒体是否也有类似言论 不论中国日后是否能取代美国 但世事难料啊 目前英美两国关系最铁 也许有人要说这么类比不对 我也没想类比什么 只是说明一个问题 今天提出的命题 未来也许就是个笑话
还有想说一点 很多人都嚷着要外交强硬 要亮剑 却忘了外交只是延伸 不是本质 可这点上西方人的外交确实有值得学习的地方 那就是 他可以造舆论 可以用不同声音来满足国内的民族主义诉求而不会影响到政府的既定决策 既发泄了民众的情绪 又按自己的想法去做 这点确实是摆弄的炉火纯青 比如 国外N多这个基金会 那个委员会 这个某官员某媒体 可以说出截然相反的话 然后政府再出来做下姿态 中国这点就先天弱势了 全中国只能有一个声音 最近好像也和国外学了点 找几个少校少将的 说上两句狠话 很受老百姓待见 政府的意思是说 我和你们西方学 找点不一样的声音出来 反正也不是我政府说的 即可以满足国内 也可以对外让你们去琢磨去 一举两得 多好呀~~
再补充最后一点 中国的外交确实也做的容易 也做的蛮好了 可还是被人嫌软弱了 主要是国情不同 国体不同 所以有些问题 绕不过去 要真让人满意 也只能等到国力真正强大了的时候 要想国家不算强大了 就能让民众满意的外交 估计只有去向印度学了 人家可是说了好多百姓喜欢的话哦 什么 你不想说~~ 好吧 选票不投给你了~~~
说到性起 索性就再多说点吧 很多人怀念老毛在的那时候的外交 够强硬 我后来一想 确实是只想到印度去了 还忘了有这一出 那时候的情况呢 我这么理解 那就是光脚不怕穿鞋的 本来就闭关锁国 输出革命也就只能影响到东南亚了 其他地方也没这能力 社会主义阵营内部还在闹着矛盾 外敌环视 这不斗争需要吗 说硬话是自然得了 说了又不掉块肉 不说白不说 再说了真要说帝国主义的三座大山给推翻了 那就要兑现美好的共产主义美景了 我那找去 得了吧 还把这山压上去得了 就说这山没平呢 只是搬国外去了~~大家继续努力挖山吧 挖平了就共产主义了 所以呢 带头的就带着底下挖山的人说道:“他NND 这山真他妈难挖 我OO个XX 的~~~~~~”底下人跟着附和~~~ 这不~~外交不就”硬“了起来了吗~~