·走笔东江·
谨向您致以21世纪的全体主义问候!

巨资是“救市”还是“济世”?(三)

发表于 2008-12-19 00:12:11 类别:语方论理

巨资是“救市”还是“济世”?

主量

 


在目前经济危机被普遍看做大敌当前的情形之下,各国动用巨资以挽救日益消退的经济利好,这已属大趋势。
所谓“救市”,就是指在这种情况下,有国家委托政府,启动一定的“巨额资金”直接投入股市,以拉高股指,激活股民热情,淡化因为股市走低造成的人气低迷现状。以此防止股市“崩盘”。这方面对于“做空”者来说,是一个“填鸭式”的技术,把“鸭子”喂饱的救援方式。但这对于“做多”者来说,那就还要等一个时期,待股指下行到强支撑点,然后才能建仓。

所谓“救世”,就是指这些巨额“救市”资金在计划编制上不局限于直接投入股市以满足哪一方而忽另一方的那种“半热钱”形式。就目前已公布的情况来看,大部分属于国家财政资金,用以投入基础设施包括救灾项目资金,有的可能不会直接用到股票市场满足“爆炒”。但发展生产,这一点比发展股票来得更加务实一些。不一定完全通过“虚拟”经济这个渠道,这是谨防“热钱”“套空”的良策。在世界市场上,如此兼顾长远,利于均衡稳定的经济,最大特征是再生功能明显,便于操作,现阶段可以把它看作是具有“经营济世”性质的。还可以称之为“救世”方式,虽然不是什么“救世主”,但众多的弱势群体包括被经济危机弄成“弱势”的行将倒闭的中小企业,也确实需要这样的“救急”措施。
现在看来,上述“两救”资金在有些国家是带有战略性的,而且越来越外化出它的“虚实道器”式的整体性轮廓,虚实配套,就象空气与地球,对于人体生命所需来说,二者缺一不可。这就是现阶段的特色经济学应当概括出来的整体论的原则。既务实地考虑,又防止巨资入市之后一脚踩空。当然,最好还是两者兼顾,使不同股民和市民心态都能获得一些安慰,都能看到一些较好的利多。同时,社会生产大量地获得资金扶助,不少救灾项目因为大资金投入,基础消费能力与基础建设的双重功能主体性地增强,新的经济实体因此发生增量进位。这不仅仅只是营业额和现利的问题,而是带有根本性的“母体经济”的再生问题,这还有点象“换代型”经济现象。总之,这次注入式的资金大投放,所构成的范畴特征是包括“治理型”与“换代型”等类型经济的职能步骤在其中的,一个载体,结构了虚实二者的职能体制,也统一其整体性的增量方式。做到“世”与“市”二者兼顾,并达所救之利。我们不防把这种现象概括为21世纪头十年末期的“经济传播”形式。作为载体媒介的经济,它的结构系统是立体的空间整合,精神与物质两大部分及其统一的契合度,都影响到每一个战略性的经济元素在传播过程突显出的分工协作的效能体系。整体型的经营济世方式,带出整体论的哲学视野。学术理论界最宜在这样的客观经济大潮中,紧密配合生产经营和科学决策以及市场运作等诸领域诸环节的实际,形成自已自身的新一轮创生性的表达。这将带出学术理论丰收同步进行。如果全部投入股市特别是投入A股市场炒作的话,那就很难保证有这个运作效力了。

分享 浏览(1288) 评论(6)
上一篇 << 巨资是“救市”还是“济世”?(二)      下一篇 >> 巨资是“救市”还是“济世”?(四)

登录以后再发表评论。

关于博主

主量

当今中国博客不论大陆还是港澳,好象都喜欢上了一种敏感设置,把民主、自由,甚至马克思都当做敏感词汇放入技术管理程序,好象这样就不会有人提到马克思的不足之处,只对他歌功颂德,好象如此一来就不会有什么人反对官逼民反,也能把别人的嘴堵严。是的,你能弥谤矣!本领不小啊!丰功伟绩啊!这究竟是伟大还是渺小呢?是君子还是小人呢?是真马克思还是假马克思呢?马克思是德国人,如何一夜之间变做中国的法律禁区呢?

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布