下午在家休息，忽然被叫到公司写改革开放。打开网站，被一条消息吸引住：倪震周慧敏注册结婚。当下击节三叹，所谓才子，不光文章写得好，更重要的是霹雳手段对世情，进攻就是最好的防守。

就在前一个深夜，我到711店买牛奶，目光所及，杂志封面还都是“倪震+瘟神+广州+欲情”字样，转身之间，都撞见他或双眼血红或五色迷目的照片。在一片嗜血的、过瘾的叫骂声中，倪周闪婚，无疑打了传媒一记耳光。就在张小三嚣张蹿红、内幕越爆越刻薄的时候，倪周闪婚，也是赏了她一记脆响。

这个结果，对倪周是win-win，双赢。我指的当然不是某“半仙”从经济、营销角度的阴谋论揣测，仅仅是“才子佳人”作为“利益共同体”，处理危机亦非常漂亮。

或者反过来说，正因为如此，人们才无比清晰地看到，两人原来早已成为“利益共同体”，这关系比恋人更牢固。“利益”不是指金钱、名气，仅仅是一荣俱荣，一损俱损的关切。

无数自力更生的劳动妇女，压碎钢牙恨周美女太软弱。不止一次听身边的女性朋友说，换了她男友，怎么可能有19次，第一次还没得逞就被劈死了…… 我很及时地用了一句刚学来的香港俚语回应：这叫“夹食夹”，一物降一物。

“食”的滋味如何，只有局中人自己知道。我是不太同意老横所谓“娶妻当如周慧敏”。“爱怎能没有宽恕”是句中听的话，甚至是“普世价值”——但未见得每个人可以做到，更未见得适合每段感情。对于怒周美人不争者，局内人可能比他们想得要幸福；对于艳羡倪才子者，局内人面对的荒凉，也无从揣测。

只有“夹食夹”是硬道理。

顺便说句，如今严肃的媒体，好像刻意跟娱乐新闻划清界限——即便新闻本身已经“娱乐化”。不过CNN好像做了些模糊界限的举动，比如以"Breaking News"的方式，插播麦当娜离婚生效，将赔偿天文数字。还记得那天主播是满头白发的Jim Clancy，八卦一对年纪加起来可能跟他差不多的夫妇，情形稍嫌古怪，但非常接受。因为这消息完全符合新闻原则，轰动性和全民关注度。

事实证明，小本起家的CNN，不但可以到达巴格达现场，也可以到达麦当娜闺房，模糊了界限，清晰的是human drama这一主题，整台新闻就是“全球信息+人物故事”，可以当真人版HBO看。