我们知道中国现在已经面临多方面的危机，社会抗暴的频率越来越频繁。中国很多知识份子，将希望寄托在政治体制改革上。实际上30年改革迄今，人们普遍认识到，政治改革与经济改革之间的差距，政治改革是落后于经济改革，是导致今天社会不稳定因素的根源。

从2007年2月，温家宝总理倡导科学、民主、人权等“人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果”（网民一般简称普世价值）开始，越来越多的公民在反思；越来越多的人，呼应温家宝总理的倡导。我想这里边涉及到一个很根本的问题是，经济改革是中国政府和人民的伟大事业并取得了成功，那么现在，政治体制改革依然是中国政府和人民的伟大事业，并且也将会取得成功。所以，不仅网络上，而且在实际生活中，越来越多的人为之不竭努力。

前苏联解体的前后历史，使人们对实现中国式民主有了更深刻的理解。

前苏联在戈尔巴乔夫时代，实行了接近5、6年的改革，就是政治改革。戈尔巴乔夫是实行先政治后经济的改革探索，提出公开化、透明选举人大代表等等，使苏联的政治社会发生了巨大的变化。但是1989年8月19日，戈尔巴乔夫领导的改革派要在8月20日签署苏联新的联盟条约，赋与各个加盟共和国更大的自治权力，实行联邦制的关键时刻，以副总统、总理、内务部长、克格勃头目等等为首的这些保守派发动了政变，软禁了戈尔巴乔夫，企图把苏联拉回到过去的的集权时代，并全盘否定戈尔巴乔夫的政治改革。在这个时候，苏联最大加盟共和国俄罗斯联邦总统，鲍里斯·叶利钦就领导民众进行英勇的抗争。当时叶利钦跳上坦克，号召军队倒戈支持人民，营救戈尔巴乔夫，挽回苏联的民主进程。结果叶利钦赢了，两天之后政变被粉碎，那些政变头目都被逮捕、判刑。

此后，叶利钦宣布苏共非法、宣布解散苏联共产党，而且让共产党退出所有的企业机关、军队和所有的企事业单位。前苏联的教训，就是政治改革在探索中就被保守派的政变葬送；而保守势力恰恰是出自于他们既得利益的考虑。苏联的教训表明，最后葬送执政党的，不是党内的改革派，而是党内的保守势力。

叶利钦利用民怨和民心，成为压死骆驼的最后一根稻草。

苏联后来解体了，但不是民主派要它解体，而是保守派促进它解体。当8.19政变发生之后，15个加盟共和国不再信任苏联中央，因此宣布脱离苏联成立独立的国家。

不过，前苏联的例子，却给中国政治体制改革留下了魔咒。一些保守势力不但没有反思阻止改革潮流给前苏联带来的毁灭性打击，而且将责任推到改革者头上。以为只有极大限度地抑制政治体制改革，就能永保政权稳固，就能让自己的特权和既得利益代代相传。

因此，埋头向钱看，只要经济上去了，一切都是好的；而对政治体制的改革，在一个时期内，提到这个词汇几乎就成了罪过。这样的结果，是一边放纵经济领域里的犯罪，一边压制民主和人权的声音，造成了中国今日之社会矛盾日益深重。

于是，社会民怨在在不断增长的经济中日积月累，繁荣盛世掩盖着谎言和愤怒。

只有不断推进政治体制改革，张扬民主和人权，才能改变谎言和愤怒充斥的现实，这才是我们的正确选择。退缩、或掩盖矛盾，只会助长保守和反人类进步势力为一己私利而无视公民权益的蛮横态度和打压程度，使改革开放事业进入萎靡，使社会重新回到改革开放前的经济落后、政治专制的时代。

推动民主与人权建设的最深层意义，不仅是为中国政治体制改革带来动力和方向，更能启动公民意识的广泛觉醒和思想解放。而这场持续的思想解放，也必将为中国的社会主义民主制度的建立准备公民意识的坚实土壤。所以，认同民主与人权的公民，当务之急就是高扬民主与人权的旗帜。在传播民主与人权意识过程中，让民间社会形成清晰的自觉、自愿、自动的公民意识。

在这里，笔者呼吁民主与人权建设的推进，而且是用自己的真实姓名写这些文章。也许会遭到保守势力的打压，但至少，笔者在表明愿意为自己的言论负责。而在虚拟网络却有无数匿名的恐吓和谩骂者，躲在暗地里，不敢见阳光。假如中国人的政治、经济、文化生活，能够发展到不以阴谋和暗箱为手段，一切都在阳光下进行，中国人的文明进步，才代表了一个空前的高水平。

政治体制改革，推进民主和人权建设，真正保障公民的合法权益，实现宪政的百年梦想，也将使全体公民都生活在阳光中，使中国真正成为“人民当家做主”的“人民共和国”。

30年来，邓小平倡导的经济领域里的改革开放取得了伟大成就；随着经济成就的诞生，中国人的意识形态、文化思想也发生了翻天覆地的变化。目前，日益严重的政治经济问题、尖锐的社会矛盾，已使中国处在转型和改变的临界点。

但中国的改变，不是靠西方人的思想输入，也不能靠俄罗斯包括前苏联的模式承袭；简单的输入和承袭，都摆脱不了教条主义的桎栲。从根本上，中国的事情，只能靠中国人民自己。因此，胡锦涛“我们需要借鉴人类政治文明有益成果，但绝不照搬西方政治制度模式”的论断，才显得意义重大。

可以说，中国人民已经逐步认清了专制、独裁的邪恶本质，绝大部分人已经不屑与其为伍。就是一些保守势力，尽管骨子里要实行专制、独裁，但总要搞撇清，一是急急否认自己专制、独裁的本质，说自己从来没有专制、独裁，社会现实中也没有专制和独裁；二是对社会矛盾进行焦点转移，将非民主、人权的现象的恶果，归咎于西方腐朽势力的宣传和侵扰。这也证明，保守势力也不敢将实行专制、独裁的帽子戴在自己头上，说明专制、独裁的人神共弃。但和专制、独裁相对立的，则是民主和人权，而这些人却畏如虎狼，恨如蛇蝎。

最近，网络上对胡锦涛一段中国改革开放“决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路”的论断，进行了大量解读。有人认为，这是对“西方反华势力以震慑，给国内西方势力的乏走狗以震慑”，总之是给“和平演变”的人以震慑。笔者认为，保守僵化思维下的解读，必然会得出如上结论。

其实，应受震慑的，却和西方无关。在任何时候，国际矛盾、民族矛盾都将存在；即使是西方内部，经常性的“狗咬狗”也屡见不鲜。所以，所谓“反华”现象，即使你照搬了西方模式，也不会灭迹，必要时可能还会高涨——我国实行西方模式的市场经济后，西方也并不因此给你糖果，所谓反倾销、制裁也未停止过，就是证明。其实，聪明而歹毒的西方人，才不希望中国进步，巴不得让你回到从前，过着现在朝鲜人的生活。实际上，那些保守势力，已经沦落成这些聪明而歹毒的西方人的走狗了。

胡锦涛一段中国改革开放“决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路”的论断，震慑的恰恰是这些用各种各样理由和借口，反对深化政治体制改革、阻挠中国民主、人权进步的保守势力。首先，决不会回到过去封闭、僵化的时代，给保守势力断了回头路；然后，才是决不走改旗易帜的邪路。改旗易帜的邪路，习惯思维总是将它与“颜色革命”、“和平演变”、“西方模式”等同起来；但没有看到，这仅仅是邪路的一种。此外，还有两种邪路，一是改掉邓小平倡导的“改革开放”的道路，二是改掉毛泽东“为人民服务”的道路。从中国共产党的角度来看，真正的“改旗易帜”，是改掉毛泽东和邓小平的旗帜，这才是邪路。

“颜色革命”、“和平演变”、“西方模式”，都不过是一种词汇表达而已。胡锦涛的讲话，首先是对改革30年给予了高度评价，把它上升为是“一场革命”。在改革开放初期，反对者众，也有人称“改革开放”是要改变“红色江山”。面对反对和指责，邓小平“不争论”，重实践，用和平的方式而不是文革“文攻武卫”的方式，将这场革命进行了下来，并取得了辉煌成就。至于经济体制改革中，实行的市场经济，最初就有人认为它是资本主义的“西方模式”，中国经济体制改革“姓资”、“姓社”的指责和争论，相伴改革开放事业前期的整整20年。

所以，中国改革开放道路30年的实践证明，“颜色革命”、“和平演变”、“西方模式”等等指责，一直伴随其整个路程；也一直是中国保守和反进步势力着意操弄的“尚方宝剑”。

胡锦涛关于中国改革开放“决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路”的论断，无论官方媒体如何解读，但笔者认为，在目前中国的现实状况下，并对照改革开放历史，保守和反进步势力应该感受到足够的震慑。

正是他们，希望继续保持自己的封建特权和既得利益，以各种理由阻止改革开放事业向政治体制改革的纵深领域挺进；正是他们，希望公民社会就此打住，停滞不前甚至倒退；正是他们，早已抛弃了毛泽东，背叛了共产党宣言的宗旨，一心一意为自己谋私利，而没有一点“全心全意为人民服务”的毛泽东思想。他们这样做，实际上早已走在“改旗易帜的邪路”上了。

而胡锦涛讲话中给出的信号是——继续推动改革开放，并明确讲中国这条道路要坚定不移走下去，停顿和倒退没有出路。

针对胡锦涛的讲话，当权者中的保守势力，却首先就来一个对自己有利的解读，而网络上的许多习惯思维者、对改革开放历史进程缺乏了解者，也就盲目跟风。目前，似乎形成了这样一种环境：有些人不敢谈政治体制改革了，也以为不能提民主和人权了。

其实，自从中共十七大提出的关于政治体制改革和民主政治发展的很多重要理念、思想和目标后，国内的干扰不断；但胡锦涛、温家宝为代表的中央集体并没有因为干扰而动摇。从讲话也能得出更清晰的信息，即对政治体制改革仍要坚定不移的推进。而且围绕政治体制改革的内容，这次胡锦涛的讲话，还进一步强调了比如继续推进“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，保障老百姓的“知情权、参与权、表达权、监督权”，完善人民代表大会制度和多党合作制度等等。这“四个民主”、“四个权利”，就是民主和人权的内涵。在人权表达上，比上世纪的中国人权标准——生存权，不知道要前进多少倍！

胡锦涛的讲话，表示要借鉴人类政治文明有益成果，但绝不照搬西方政治制度模式；也就是说中国不会走西方三权分立模式。这不仅仅是中共党人的智慧，当年孙中山确立中华民国“五权宪法”，就是中国人不照搬西方政治制度模式的先例。至今，台湾仍然实行的是“孙中山模式”。但人类政治文明有益成果，一定要借鉴；中国人的民主和人权的目标，也一定会达到。再用20多年前就甚嚣尘上的所谓“颜色革命”、“和平演变”、“西方模式”词汇，来恐吓和阻止推进中国的政治体制改革，阻止中国民主、人权建设的发展，已经没有用了。

毋庸否认，中国改革开放事业走到今天，积累了很多冲突、矛盾，甚至表现得很突出。但这些冲突、矛盾，是改革自身造成的，还是由于改革不深入和不到位造成的？不同人的看法完全对立。但现实是，只有不断推进中国的政治体制改革，强化中国民主、人权建设，才能缓解这些冲突、矛盾，才能有利于中国的文明和进步。

目前，中国经济发展放缓，失业人口增加，对外贸易减少，压力重重。这和国际经济相关。但如果在政治上再由保守势力来趁火打劫，民众看不到出路和希望，积怨更盛，将令时局更加危艰。

只有不改旗易帜，高举毛泽东“全心全意为人民服务”和邓小平“改革开放”的伟大旗帜，权为民所用、情为民所系、利为民所谋，毫不动摇地推进政治体制改革和民主、人权建设，才能凝聚民心，共度时艰。

推荐阅读（点击下列标题即可）：