世界银行PPP调整, 2005年,中国PPP从以前估计的8.8万亿美元缩到5.4万亿美元.

　　世界银行对中国统计方法有问题,抽样样本就有问题,有不同收入水平的11个大城市及其附近乡村.这11个城市是:北京、上海、武汉、重庆、大连、宁波、厦门、青岛、哈尔滨、西安、广州.

　　首先这些大城市都是偏富的,比较穷的只有西安,哈尔滨,重庆.

　　第二样本是大城市, 中国中小城市物价水平比大城市低多了,不少中小城市生活质量更高.大城市与国际物价有趋同趋势,物价普遍较高

　　第三,样本仅反应了城市情况.中国是典型农村和城市二元经济,但是这些大城市附近的农村比较富,因为卖地和经济更发达的原因,农村每年享受分红,他们比城里人还有钱.中国自己统计通货膨胀率是按照农村和城市分别统计的.

　　PPP计算是很难的,1000个商品篮子的选择和计算就很困难,比如汉堡,普通美国人午餐就吃得起,但是中国人得中产阶级才消费得起.大城市中产阶级上班族午餐多数是6-10元中餐盒式快餐,如果自己带家里做的班,2-3元就够了,而自己带, 就很难计算.还有就是质量,比如中国虽然住房相对便宜,但是质量就差得太远,与上海比,东京住房表面上贵一点, 但是质量就高多了.

　　还有,就是环境保护难以比较,其实难以比较,这是GDP计算的通病.

　　现在是2007年,与2005年比中国的物价已经高很多, 北京买羊毛衫比纽约还贵,上海住房价格比东京低不了多少.2005年是按照3.4比1 ,现在可能不到3:1.

　　总之,样本选择不太合乎中国实际,也不太合乎当前实际.

　　能不能估算出2005年中国按PPP计算到大体范围? 以广东省为例粗估.广东省有三类区, 广州深圳中心区,接近购买力平价3.4:1;而珠江三角洲区物价水平低一些,肯定大于3.4:1;再周边地区,又比珠江三角洲更大,可能只有广州深圳的1/3, 取中值应是广州深圳外的珠江三角洲.广东省城市化发达,因此这还只是城市化地区物价水平,如果考虑农村地区和全国物价不均, 2005年中国按照PPP计算的GDP比5.4万亿美元高得多.

　　PPP最大问题是不能比较质量,发达国家消费者购买的同类产品档次要高得多.

　　广州 麦辰