2008-12-26 11:19:16
编辑 删除
归档在 散文、杂谈 | 浏览 1305 次 | 评论 4 条
京城大学生撕毁献血表的报道，引发人们的争议。许多人将北京的大学生拒绝义务献血，看成是当代大学生素质下降的一个证据。我同意这个观点，但我想补充的是，北京的大学生敢于公开拒绝被强迫的义务献血，也可以看成当代大学生素质提高的一个证据。大学生拒绝义务献血，说明大学的社会责任感和奉献精神下降，大学生敢于运用法律维护自己不被强迫献血的权利，说明大学的法制精神显著提高。
为了写这篇文章，我专门学习了《中华人民共和国献血法》，通过学习，我觉得大学生义务献血是一件利国利民利己利人的大好事，那么为什么大学生还要拒绝呢？我想主要可能有下列几个方面的原因。
其一，学校对献血工作的宣传教育工作严重欠妥，将好事变成了坏事。根据《献血法》的规定，义务献血人的年龄是在18岁到55岁之间。因此，献血者应该包括从大一的学生到全体中青年老师乃至学校工作人员。但是学校在组织献血时，却将献血者局限在毕业生这一狭小的范围内。更加恶劣的是，居然采取不发毕业证书之类的威胁性的手段，强迫或半强迫学生去献血，严格来说，这已经严重违反了《献血法》所规定的自愿的原则。
其二，学校组织学生献血的动机不纯，挫伤了学生献血的崇高性。相关部门给学校下达了献血指标，并将此当成考核学校政绩的指标。如此一来，学生义务献血首先不是为了救死扶伤，而是为了满足学校政绩的需要。学校不但严重玷污了学生献血的崇高性，而且在客观上将学生的鲜血当成了染红自己顶戴的颜料。这是对《献血法》的亵渎，也是对献血者情感的践踏。
其三，大学生缺乏义务献血的表率，冷淡了学生献血的热情。根据《献血法》第七条的规定“国家鼓励国家工作人员，现役军人和高等学校在校学生率先献血，为树立社会新风作表率。”法律明确规定，是首先要求国家工作人员做表率，可是，我们的各级公务员有在义务献血中作表率吗？我没有看到，我想我们的大学生也没有看到吧？再进一步追问一句：在我们的学校强迫毕业生义务献血的时候，学校的老师和教职员工有带头去献血吗？
其四，相关配套工作不完善，增加了学生献血的顾虑。《献血法》规定，义务献血者将得到义务献血卡，而且在以后治疗时，凭卡可以减免相关费用。问题是学校有没有对学生进行这方面的宣传说明？学校有没有将献血卡发放给每位已经献血的学生？全国的医院是否已经按照法律的规定承认献血卡的法律地位，并根据法律规定实行相关的费用减免？
如果有关部门能妥善地解决上面四个方面的问题，我对大学生义务献血的趋势抱乐观态度。
2004/12/21
新闻链接：学生当场撕毁献血表 京城高校指标献血引争议（《新京报》2004年12月20日）
佟平
