请茅于轼别戴着中国院士帽钻美国人被窝

司马平邦

茅于轼，院士，斥责中央政府关于守住18亿亩耕地红线的决定，称这个决定是造成房价奇高不下的罪源，言论一出，一片哗然。

在我看来，他的这个言论虽然无耻之极，但也只是他两三年来无数无耻言论中的一种，不要大惊小怪，真正要奇怪的是这样一个为老不尊为钱出卖良心的家伙还当着中国××科学院的院士，还天天顶着这顶院士帽招摇，吃着国家的俸禄民众的供养，为某些利益集团说话。

看在他年近八十的份儿上，请他体面在交出中国××科学院的院士的证书，拍屁股走人比较合适。

茅于轼关于中央政府18亿亩耕地红线造成房价奇高不下的言论，从经济学角度看似说得过去，但他的无耻在于，作为一个中国的经济学家，居然不知道粮食对中国这个有13亿人口的大国的战略意义，居然鼓吹某年某日中国要对国际市场上去买粮食，这明明就是让中国的粮食问题有朝一日成为美国人的盘中餐，他讲这些话时是不是经过了大脑小脑？还是他的那些东西已经老的坏死？

在过去几千年中，中国最大的问题就是吃饭问题。没饭吃，就要饿死人，就要天下大乱，所以历朝历代的统治者都要以粮为本，都把解决百姓的吃饭问题当成头等大事。可是在过去几千年中，这一问题始终没有得到很好的解决。直到改革开放以后，中国人才真正开始解决温饱问题。前些年，由于城市化进程加速，乱占耕地、浪费土地资源的事情愈演愈烈，针对这种现象，中央提出了确保18亿亩耕地红线，这是根据中国国情和对历史经验进行科学总结后制定的国策。正是因为有了这样的正确政策，在过去几年中，违法乱占地现象增多、耕地面积快速减少的势头才得到有效遏制，粮食生产连年丰收，保证了老百姓的吃饭问题。可中国人刚吃饱没几年，一些居心叵测的言论就开始不时冒出头来。

我的朋友汪亚民先生在博客中对茅于轼的调调进行了如下分析，我很认同：

我国是一个人口大国，同时我国又是一个可耕地面积很少的国家。我国以占世界7%的耕地养活了占世界22%的人口；人多地少是我国农业面临的一个根本性的矛盾或者是一个重要的瓶颈。中国在改革开放之后，在8亿农民的辛勤劳作下，才基本实现了粮食的自给自足，人民的吃饭穿衣问题才得以解决，基本实现温饱是我国政府的一个辉煌成就。不容忽视的是，市场化在里面起到了决定性的作用，在耕地面积有所减少，人口还在增长的环境下，我国通过改革开放，解放了生产力，在人的潜能充分发挥的件下，通过科技进步，我国的粮食实现了基本自给自足。在2003年前后，我国粮食产量曾经下降，我们还从国外进口过1000万吨左右的粮食，当然那时我国也有部分粮食出口，我们的天虽然也没有塌下来，但是如果这个量要是过大的话，世界粮食市场将不能承受难于承受之重。在房屋市场化改革前的1996年我国的耕地面积是 21亿亩，在2003年由于城市化进程的推进，大量的农用耕地转换为城市建设用途地，我国的耕地面积下降为 18.8亿亩。面对这种严峻局面，国家出于对13亿人吃饭问题和稳定大局考虑，制定了18亿亩土地红线政策并严格要求不能突破。这对于保证粮食安全，是有十分重要的现实意义和历史意义的。

用于粮食生产的土地的一定的极限数量，是保证中国粮食平衡的一个基本点。尽管这个18亿亩土地红线，可能在目前来看，也许不合理，也许通过科技进步，满足同样规模的粮食产量，16亿亩或者15亿亩甚至更加少就可以达到，但是红线是必须设定的，这是保证粮食产出的根本。在目前我国的农业科技水平下，一定有一个我国粮食产量需求土地的下限值。在本世纪，我国人口峰值是14.5亿。这个时期新增的1.5亿人的粮食问题需要在我国自己的土地上解决。不能忽略了我国还是一个自然灾害高发的国度，我们的农业在很大的程度上，还受天气制约，自然灾害会导致我国粮食欠产欠收，所以还要有一个应对灾害的土地富裕值。不能因为，18亿亩土地红线的数值值得商榷，就炮轰土地红线政策不合理；这就象为了给小孩洗澡，你总不能因为洗澡水脏了，把小孩与洗澡水一起倒掉吧？

以下更是新华网的一篇文章的摘选，我觉得基本说清了茅于轼的理论的可耻：

茅于轼说，中国的吃饭问题已经解决了，如果粮食不够吃可以到国际市场上去买，还说什么“保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升”。但众所周知的现实国情是，中国有世界1/5的人口，却只有世界7%的耕地，人均耕地面积只有世界人均水平的40%，而且中国每年要新增大约近700万人口，如果不保住18亿亩耕地红线，人口上升、耕地减少，中国吃什么？像中国这样的人口大国如何粮食严重依赖进口，国际粮价就会飞上天。

今年上半年，国际粮价飙升，一些国家和地区马上出现了“米荒”，直接造成民众生活困难、社会动荡。但中国并没有受到这场危机的影响，靠的就是18亿亩耕地红线，这才能“手中有粮，心中不慌”。如果作为基础性物价的粮价不能保证稳定，那么中国就会物价飞涨，社会就会不稳。至于说到房价，不过是茅于轼唬人的把戏，中国现在房价正在往下降，各地的土地拍都拍不出去，说明中国房价的涨跌跟18亿亩耕地红线压根儿没多大关系。

茅于轼抛出谬论，谁最欢迎呢？很显然是世界粮食出口大国。外国人拿钱资助茅于轼们研究的题目是“粮食安全与耕地保护”，得出的结论却是粮食很安全、耕地不需要保护，搞这种把戏的目的，真是司马昭之心路人皆知。

分析茅于轼说这些话的背后有什么背景其实很简单，就是这个所谓天则所的“粮食安全与耕地保护”的报告是美国福特基金的支持。

关于福特基金会与农业的关系，找到以下资料，可供参考：

当年，为了把美国的商业化农业引入主要发展中国家，洛克菲勒家族提出了“绿色革命”的理念，其实质是以传输先进农业科学和技术的方式来控制发展中国家的粮食生产。设立于墨西哥的国际玉米小麦改良中心、设立于菲律宾的国际水稻研究所和设立于尼日利亚的国际热带农业研究所，都是由洛克菲勒基金会和福特基金会共同设立的。绿色革命向发展中国家输入缺乏繁育能力的新型杂交种子、昂贵的化肥和农业技术，使得接收国对美国的依赖越来越大，甚至被迫接受许多苛刻的政治经济附加条件。绿色农业和商业化农业让美国国内独立家庭式农业全面崩溃，农业市场走向全面集中，少数农业托拉斯垄断了国内粮食生产和市场，商业化农业已经成为仅次于制药业的第二大盈利产业。绿色革命是控制世界粮食生产的开端，几十年后的基因革命给这一进程画上了一个完美句号。参与这两次革命的都是同一批公司,它们当中自然也包括了洛克菲勒基金会和美国其他有钱有势的基金会,这不足为奇。

1966年，福特基金会投入相当一部分资金与洛克菲勒基金会并肩作战。福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。有了福特基金会的资源支持，洛克菲勒基金会的绿色革命真是如虎添翼。

所以，关于这个报告的卖国和祸国，我就不做太多分析，有的是，我要说的是一个堂堂的中国××科学院的院士居然恬不知耻地为几个大钱听从于美国人的支使做出这样居心叵测的报告，而我亦为这个叫做天则经济研究所的机构能拿出这样一个报告而愤怒，你们是中国知识界的耻辱，这不是茅于轼一个人的问题，是一群人的问题。

这就叫潜规则。

这个天则所的精英们与那些为钱卖身的娼妓们又有什么区别？

连身靠国家荣誉的中国××科学院的院士也被如此地潜规则了，这真是中国当代社会的悲哀呀，悲哀至极。

刚才还看到一个新闻，即一些所谓的中国大学排行榜里也充满了潜规则，一些大学为了招生需要，向一些专门发布大学排行榜的机构使黑钱，让自己的排名靠前，中国的知识界教育界，怎么了，可耻啊，这样下去这个民族就没救了。

现在看来只有那个英国个胡润做的中国首富榜是最最公平的，因为一般上榜首富都会成为资本原罪的下一个赎罪者被打掉，所以，肯定只有它没有被潜规则过。

其实，关于茅于轼的种种言论的无耻，已经很多，不想多列，但凡平常的人们只是认为他人老了可能糊涂些，但心还是善的，但这次茅老先生触动的却是堪这国本的粮食红线，发表的却是无耻而险恶的卖国理论，即使是平常人也再看不下眼了。

一个中国××科学院的院士，据说每月至少享有1000元的国家供奉，无形的收入更多，灰色的收入看来也不少，茅老先生也是年近八十的人，还如此要钱不要脸地疯赚有什么意义呢？

这倒真是个谜。

PS：粘几个网友在本文后的读后留言：

1.本人居住在美国人口密度最大的新泽西州。新泽西号称The Garden State, 100多年前，新泽西是大纽约地区和费城地区的食品供应地。今天新泽西的农业早已式微，代之以制药等高科技工业，成为美国最富有的州之一。在新泽西,我所看到的是大片大片的“荒芜"的耕地,在房价节节攀升的前几年,也没有见过在农用地上建房,原因是当地政府控制极其严格. 提到茅于轼,本人在杨澜的"阳光卫视"上看过他的专访节目,不认同其观点.还有耶鲁大学的陈志武,更是一个滑稽的人物,极力鼓吹土地私有化,用其对美国的肤浅理解(故意?)来忽悠中国观众.让我不能理解的是,中国的主流媒体似乎对这些人趋之若鹜.我从未见过敢如此大胆和赤裸裸地藐视读者,观众和政府智慧的所谓"学者",呜呼哀哉!

2.曾记得看过一篇文章，是讲南非的一个国家，本来自产粮食可供70%的人民，需进口30%，但美国用价格低廉，品质优良的粮食大量输入的那个国家，并高价回收咖啡豆，致使最后那个国家变成了90%的粮食需要进口，而所有的地都种上了咖啡。而美国控制的粮价一上涨，他们就连吃得都没有，只能束手待毙！！文章最后总结道：这就是粮食侵略！！！！！可悲！可叹！需高度警惕！！！！

3.想想1959至1961三年自然灾害，带给中国人从国家首脑到普通民众的饥饿煎熬，那是一段刻骨铭心的历史，茅先生难道没有经历过？也许他当年是国家储备粮库的保管员，监守自盗粮食而没有挨饿，饱汉不知饿汉饥，才会不怕自然灾害，不怕饿肚子，才会要毁田建房。或者他是为了钱而昧着良心替外国人当炮灰？

4.每次改变土地用途都要经过复杂的审批。主管审批的人有了以权谋私的机会。当然，我相信大多数人没有以权谋私，但是他们的劳动说得好一点，也是无效劳动－－我相信大多数人是以权谋私的，但只这说明反腐败还要深入，不能成为茅于轼当美国走狗的理由。

----------------------------------------------

如果让保剑锋换掉黎明演《梅兰芳》

龙的传人岂能给乌龟做子孙

创纪录的30万法郎：法国媒体报复中国的好机会

[司马家庭]QQ群纪念毛泽东诞辰115周年

毛泽东，为什么今天仍然有人为你疯狂？

中国到底有没有能力挑战美国？

冯小刚为谭飞娱评专著作序：文字工作者也要“非诚勿扰”

朱棣文入阁寓世界需华人更多担当

一双臭皮鞋打败了一场更臭的战争

改革开放30年了别让北漂再漂着

人人都应有座天安门

顺着马英九的看守意识找到统一机遇乃大智者

请保护十二生肖们当野兽的权力

纪念南京大屠杀71周年并问张纯如为何而死

典型性川人的《非典型性娱乐》

《孙子大传》：年代越来越古，面孔越来越新

无线城市可以危机中崛起的几点理由