“熊猫传人”隐含的西方情节令人担忧

发表于 2008-12-29 11:12:08 类别：杂谈随想

“团团圆圆”落户宝岛，使国宝熊猫再次成为民众的焦点。但可爱的“团团圆圆”在红火了三两天之后，舆论的目光又转到了另一个熊猫的话题上：以一个猿傻瓜为代表的部份人，竟然建议把中国的形象改成“熊猫”，我们高唱的“龙的传人”转眼之间有可能变成“熊猫的传人”。还美其名曰：熊猫形象比龙可爱多了。他的主要理由有两个：一，大熊猫很可爱，被全世界喜欢，性格温顺，而龙非常霸道，有负面影响。二，熊猫是普通的稀有动物，可以为普通人所见，而龙是抽象的动物，过去是皇权的象征。

其实改变民族象征的说法几年前就有了，但那时候只是说希望弄个新形象取代中国的象征“龙”，因为“龙”在西方是邪恶的象征，“dragon”这鬼东西，哪能与我们的龙相提并论？这些精蝇们在“理解”西方人的感受的时候，却不了解“龙”的真实含义，西方的“龙”与东方的“龙”根本就不是一种定义。本次的“熊猫传人”其实是上次改变“龙图腾”的呼应罢了。

龙，对于中华民族来讲意味着什么。小邪在此就不赘述。并不是简单的动物崇拜的意义，其内在含义每个中国人心中都有那么一份温热的情感。

熊猫憨态可鞠吗？孰不知，熊猫要是发起狠来也敢扇老虎几个巴掌。要是怕西方人借中国的图腾有攻击性来说事，把熊猫当图腾还是不保险，不如换个小白兔。

在我们关心“熊猫图腾”事件的背后，更应该为其中隐含着的深层意义感到忧郁。

第一，为什么要如此在乎西方国家对于中国的图腾的态度呢？首先这是不自信的体现，美国人的“白头雕”看起来就是很凶狠，地球人都在骂美国人霸权主义，人家依旧我行我素，他们也不会把“白头雕”改成“绿鹦鹉”；俄罗斯是名符其实的“北极熊”又有何人有异议？澳大利亚的袋鼠长得丑，为什么不改成更丑的但更可爱的“考拉”？中国人传承了数千年的“龙文化”为什么就会引来人家的异议呢？傻瓜一级的砖家学者们难道不知道“欲加之罪，何患无词”这句话吗？假如西方国家要造中国的谣，要找中国的碴，不会因为你把图腾改成熊猫就不说事了，你就是改成蚂蚁，它们也会说“中国人借蚂蚁人多力量大的寓意想要统治地球”……

第二，为什么总有那么些人，以为西方国家的态度那么重要呢？中国的“龙文化”开始传播的时候，在欧洲大陆上的那些直立行走的人估计还在打磨石片呢，为什么反过来我们就要去迎合它们的喜好呢？是因为它们有钱吗？难道不知道中国现在比它们更有钱吗？

第三，一个结论就是某些精英人士一切以西方的价值观为标准。这种事说小了，是一些人犯傻，哗众取宠；说大了，就是以西方的价值观为借口，试图从文化上改变中国；说重了，就是有卖国之嫌。

总而言之，其实中国的龙（LONG）与西方的龙（DRAGON）根本就是两码事，它们那恶兽不知是啥怪东西，又不知是谁把那东西翻译成“龙”，结果闹出了我们的“龙”似乎就是它们心中的恶兽。其实恶兽不恶兽无所谓，中国龙永远是中国龙。中国的龙文化是几千年中华文明的结晶，一切无从改变。中国人心中永远的喜好与象征！西方人想要认识中国的龙，让它们从“LONG”这个单词开始。而至于傻瓜级国内砖家学者的言论，国人可以把这当茶余饭后的笑料，毕竟某些人总是会想方设法搞点噱头想出点小名的，可以理解。也可能事件的起因是猿先生因为迷上了“功夫熊猫”，头脑一发热，就有了这出不冷的闹剧吧，只要没有更神经的领导把这当回事，一切就OK了。