拆什么也不要拆民心

    全国各地因为城市旧房拆迁引起的意外事件时有报道。有拆迁户自焚，拆迁工作人员被打死，有北京“民主式”投票拆迁的闹剧，广州拆迁户向执法人员泼浓硫酸，政府热衷于参与行政裁决等等，重庆最牛钉子户事件更是名扬四海，冲出亚洲走向世界。实际上这些事件我们在事前工作做细一点，属于商业开发的严格按照市场经济公平交易的原则，属于公共设施建设的依照国家相关法规统一标准和尺度，我想老百姓是能够理解的，世上哪有什么不讲理的人呀，只有自己不讲理看别人都是那么不讲理。老百姓都是通情达理的人！

   重庆九龙坡的拆迁事件，大家都把注意力集中在了被拆迁的“钉子户”，并冠以“最牛”的雅称。那家人真的是“钉子”吗？我看倒未必。从法律角度上看，人家只不过是依法维护自己的合法权益而已。实际上，我们更应该关注事件的另一方——开发商，要说牛，那才是真正的“最牛”开发商，开发商连拆迁最基本问题都没有解决，他是怎么获得开工许可的，凭什么断掉拆迁户的用水、用电和道路通行？我们再看看广州拆迁引起的泼硫酸事件吧，既然双方没有签订好拆迁协议，凭什么就去拆别人的房，还有法律、公理和正义吗？私自拆别人房屋，依照法律，被伤害人完全可以采取正当防卫保护自己的合法权益，不用说泼硫酸，就是用枪打死几个那也是正当防卫，最多不过是防卫过度罢了。

   《物权法》颁布并实施已久，依照法律要求，如果出现拆迁争议事件，完全可以参照物权法的相关规定和要求执行，何必把事情闹到硬要杀人放火、鱼死网破的地步呢？如果可以有法不依，国家在制订和讨论这部法律时花费了大量的人力、物力和财力，耗费的时间之长也是中国制订法律的一个之最，那是否我们可以看成是政府在拿纳税人的资金和公民权力开玩笑呢？我想肯定不是。政府是想通过这样一部法律真正起到维护老百姓的利益，保护老百姓的合法财产不受侵害。我们的一些开发商的法律意思之淡薄，达到令人吃惊的地步。老百姓何“牛”之有，你们才是“最牛”。

    旧城就非得要拆吗？现在很多国民去过欧美国家旅游，回来以后无限感慨：世界上最漂亮的城市在中国，宽阔的马路，优美的绿化，到处都是高楼林立，晚上流光溢彩。国外很多城市破旧房屋比比皆是，街道狭窄，没有几栋像样的高楼。一个同事去日本回来后第一句话就是，深圳比东京漂亮多了。实际上这是城市建设理念的差异，国外城市建设者认为每栋楼记录着一段历史，与其去拆除不如进行必要的保护维修，当然私有财产神圣不可侵犯的法律思想深入人心有很大关系。旧城就非得拆迁吗？变旧城拆迁为旧城维护未尝不可呢？

   随便到网媒搜索，关于拆迁事件引起的网络争议充斥其间，很多网民在里面群情激愤，一边倒的批评政府权力部门和开发商。我们不排除网民对事件本身不了解和“仇富心态”引起的一些过激言论，但我们纵观历史，哪次重大事件不是先从“民议——民怨——民愤”而一发不可收拾的。“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”。政府部门在关注网民讨论拆迁事件言论的过失时，更应该去探究网民为什么会有这样议论。我们的国家和民族正如胡锦涛所说，经不起任何折腾，国家和民众需要一个健康有序的生存发展环境。

    拆什么也不要拆民心！