不久前，在朋友处看到了新加坡著名外交家兼国际政治学者马凯硕大使（Ambassador Kishore Mahbubani）的新作《新亚洲半球：不可阻挡的全球权力东移》，很想先“读”为快。朋友说：可以，但你得写个书评。对我来说，马凯硕大使已不陌生，几年前就曾拜读过他的大作《超越天真时代：建立美国与世界的信任》（Beyond the Age of Innocence: Building Trust Between America and the World）。能与当今世界前沿政治思想家对话，不啻一大快事。我便应承了。很快我便发现，这个任务超出了我能力。该书所探讨的是一个重大历史性课题，把握难度极大，以我半路出家的英语水平，在这么短的时间内，恐未必能深入理解他的思想。我写的与其说是书评，不如说是读后的一点感想、体会、疑惑和思考。

首先，马大使（他其实不姓“马”，但我还是喜欢按中文的习惯这样称呼他）此书所论证的中心命题，就是书名所表达的：在21世纪中叶，世界将发生重要的“西方——→亚洲”权力转移。围绕着这一中心命题，马大使展开了他的论证。他认为，过去若干世纪以来，一直是西方主导着世界事务，决定着世界其他地方人民的命运。现在这一情况正在发生改变。世界权力所以发生由西向东的转移，是因为亚洲的崛起。他在书中引述戈德曼•萨奇的研究结论说，到2050年，世界最大的四个经济体，将有三个在亚洲。其排序将是中国、美国、印度和日本。伴随着这一权力转移，世界将发生一个令西方世界不快的“去西方化”过程。

马大使关于21世纪前期，世界将发生“西方——→亚洲”权力转移的判断非常大胆，但也引出一些值得思考的问题。首先，如果说世界权力正在发生转移，那么人们不可避免地就要问：从哪里转到哪里，从谁的手中转到谁的手中？这里最突出的一个问题是，书中提出的“西方”和“亚洲”这两个概念并不对应。它们究竟是政治概念，还是地理概念？马大使在书中对“西方”做了分析。他所说的西方，由北美、西欧和澳大利亚、新西兰构成，它们既有共同或相近的历史文化渊源，也有共同的现实政治和意识形态基础。在当今世界上，“西方”的含义还是相对清晰的：它可理解为一个广义的国家集团，从政治地理上说它也存在着一个中心：美国。相比之下，“亚洲”就不那么清晰了。它究竟是个政治概念还是地理概念？从地理上说，亚洲是西方人定义的一个广大的地理范围，从达达尼尔海峡到白令海峡，从北冰洋到印度洋。亚洲由48个国家和地区组成，无论从政治、经济、历史、文化、宗教等方面看，亚洲国家的多样性都很突出，算不上一个的国家集团。那么，马大使所说的“亚洲”究竟指谁？他关注的，主要是中国、印度、日本，也许还可以算上朝鲜半岛和东南亚。但这些国家的差异也很大。马大使在书中谈到，对日本现代化产生重大影响的福泽渝吉（Yukichi Fukuzawa）提出，日本的当务之急不是与邻居为盟发展亚洲，而是脱离亚洲加入文明的西方。从那时起，日本在政治文化上就不再是亚洲的一员。其实，作为国家集团的“西方”应该包括日本。这也正是当今日本的困惑之一：在亚洲崛起的浪潮中，“身在心不在”的日本是否要把“心”挪回亚洲？从地理上讲，亚洲肯定不包括美国，但如果换一个相近的概念“亚太地区”，那么美国肯定是包括在内的。按说，马大使提出的命题要成立，应有一个与“西方”相对的“东方”概念才对。也许马大使担心这个“东方”概念太容易使人误解，好像世界又要退回到冷战的涡旋中，他选择了“亚洲”的概念。但是，“亚洲”却是一个模糊不清的概念。到2050年，是否会如马大使预期的那样，出现一个清晰的“亚洲”？这仍是个有待观察问题。

冷战结束后，伴随着世界权力分布的变化，我们看到，各主要战略地区的界限、各主要战略角色的自身定位，也在悄然发生改变。

其次，马大使提出从西方到亚洲权力转移的主要依据是亚洲正在崛起。但我们是否可以就此断言：世界权力将从西方转向亚洲？当今世界正在崛起的仅仅是亚洲吗？换个角度说，我们看到的，也可以说是新兴发展中大国的崛起。所谓的“金砖四国”，中国、印度、巴西和俄罗斯，都属于发展中国家。俄罗斯的前身曾是全球性超级大国，但从现实情况看，说它是发展中国家也并不委屈莫斯科。“金砖四国”并不都在亚洲，正在崛起的，并非只有“亚洲”。谁又能肯定20或30年后，非洲或拉美不会有新崛起的“明日之星”？

那么西方呢？西方是否将在21世纪走向衰落？马大使敏锐地观察到西方政治思想上出现了封闭倾向。但他并不认为西方将从此一蹶不振，走向衰落。就原来世界权力主要集中在西方手中，今后亚洲国家相比以往将掌握更多权力来说，在亚洲（及其他地区）崛起的过程中的确有权力转移的成分。但美国和欧盟仍将是未来世界政治经济舞台上的重要角色，西方这一历史性变化中所面临的，很可能只国际事务主导权的相对减弱，而并绝对意义的衰落。在21世纪，西方仍将有活力，仍在一些重要领域继续保持相对优势，仍掌握一定国际事务权力。如果西方的选择正如马大使所言的，“张开双臂拥抱亚洲的现代化，并一同合作开放国际秩序”，西方不仅不会严重衰落，还能从亚洲的崛起中获益。由此说来，用“转移”一词来概括和描述21世纪前半叶世界权力分布的变化，也许并不合适。这一变化的过程，与其说是从一个主要权力中心向另一个主要权力中心转移，不如说是从一个较大的权力中心向多个权力中心转移。因此，“权力分散”也许是更准确的描述。马大使也指出，21世纪的大国将参与世界管理和决策。但应当指出参与管理和决策的将不再是少数大国。

这个权力转移，不仅包括西方向非西方国家的转移，发达国家向发展中国家的转移，还可能包括西方内部的权力转移。这正是世界事务民主化的进程。这一进程不可能一帆风顺，但却正如马大使所言，是“不可阻挡的”。

第三，马大使敏锐地看到，当今世界面临的一个重大风险，来自西方可能错误对待其对世界事务的主导权正在下降这个事实。过去几百年来，西方对人类的发展做出了重大贡献，极大地推进了人类的知识和文明积累，促进了世界生产力和财富的增长。但是，由于西方的历史局限性，它对世界发展的推动作用正在衰减，而它带来的风险却在上升。这正是西方对世界事务的主导权下降的根本原因。西方的历史局限性首先表现在西方的生活方式并不具有普世性，不能推广和持续。这可从世界能耗得到证明。西方人口仅占世界12%，但其能耗却占世界的40%还多。西方的历史局限性还表现在政治民主问题上。西方国家认为，自己的民主制度是世界最好的制度，因此他们有权主导国际事务。马大使在书中一针见血地指出：“21世纪最大的悖论就是，这一不民主的世界秩序正是由世界最民主的国家——西方国家所维持的”。“9亿西方人口选举出的政府，控制世界秩序，掌握了地球上西方之外56亿人的命运。从效用上说，12%的世界人口控制了全球的决策。”从冷战后的情况看，西方，特别是美国，恰恰是以最不民主的做法向外推行西方式的民主。这就再清楚不过地表明了西方民主的局限性。

在21世纪的世界发展进程中，随着非西方国家崛起，“去西方化”是不可避免的。这一概念是马大使在本书中提出的最有震撼力、也最有创新意义的思想。在这里，我们看到马大使的认识飞跃：他的思想已经超越了《超越天真时代》。

随着世界权力分布的变化，国际社会也在经历着“非西方化”。这无疑对西方构成了巨大的挑战。可以理解，西方在接受亚洲（及其他发展中国家和地区）崛起的过程中要经历一个困难，甚至痛苦的过程，但却是不可避免的。马大使在书中明确地向西方提出忠告：如果认不清世界走向，企图阻挡历史的发展，西方将犯大错误。所以，马大使这本书，首先是为西方读者写的。马大使尖锐地指出，人类历史正站在一个关键的十字路口上。迄今，西方不承认其主导，也不愿在新的世界秩序中分享权力。这预示着灾难。近期看，这将使西方的合理性逐渐丧失。我们进入了一个去西方化的颠簸时代。的确，面对非西方世界的崛起，西方领导层出现了战略心理不适应症。借用一位美国朋友的话说，这病症大致分为两种。一种叫“战略心理妄想症”，其特征是不承认客观事实的变化，坚持认为2＋2＝5；另一种叫“战略心理抑郁症”，其患者倒是承认客观事实的变化，对他们来说，2＋2＝4，但他们却不高兴，为此感到陷入悲哀。

为了增进稳定，减少冲突，为了帮助西方克服战略心理疾病，当今世界需要能够促进东西方沟通东西方的思想家，这是融汇贯通东西方思想的过程，也是创新的过程。马大使的新著应当对此有所贡献。

美国的全球视野，未来不只是中国的

当前中国人从传统的智慧出发，通过宣传让不少人相信的认为“中国在崛起，美国在走下坡路。”按照这种观点，美国21世纪的外交政策挑战就是当这个东方新势力登上青天之时尽可能优雅地处理自己不可避免的衰落。而这种传统的智慧听起来几乎总是很聪明，但几乎总是错的。美国不需要牵制中国，也不需要与中国对抗。它也不需要优雅地让中国取代美国称为世界领导力量。

第一个理由很简单。中国的崛起只是一个更恢宏的故事（伟大复兴）的一个部分——亚洲的崛起。况且，中国不是在真空中上升的，不是注定以美国主导西半球或德国一度主导欧洲的方式主导它的地区。中国在崛起，但印度也在崛起。越南、印尼、泰国和韩朝（南北统一可能不用等太久）。在可见的将来，日本将仍然是一个强大的经济、军事和技术力量。台湾也不是沉入大海；澳大利亚也还有前所未有的繁荣。孟加拉国开始工业化；甚至缅甸可能通过全球经济一体化走上进一步繁荣道路。

新亚洲太大、太多样化、太独立、太富有，没有一个单一的国家可以统治。日本不能，中国不能，美国不能，印度也不能。亚洲三巨头——中国、印度和日本——会处于大致的“三国”平衡状态。当中任何两国在经济和军事上的强大都足以阻止第三国主导该地区。印度和日本可以平衡中国。中国和日本可以平衡印度。日本主导亚洲的梦死于1945年。美国还要为捍卫亚洲势力平衡而准备，而中国或其他任何国家似乎都不可能浪费金钱和时间来推翻它。届时，只要有一个美丽的转身，就能在任何时候打破这部亚洲的“三国”，重新演义就可。

中国将继续军事现代化和测试它的势力极限。但对它来说，建立一个可以对抗美、印、日联合势力的武装部队如今（而且很可能永远）不是一个可行的计划。

在世界势力方面，将会有五大玩家——美国、欧盟和亚洲三巨头。但美国将继续扮演一个独特的角色，因为它是亚洲势力平衡以及欧洲势力平衡的一个重要部分。

看亚洲的未来，必须意识到数字不能代表一切。在1700年，中国、印度和法国的人口和经济都比英国大，但称为世界大国的却是英国。当今的美国比以前的英国更大、更强、更富有；我们占世界国内生产总值的份额是英国在顶峰时期的三倍。

由于独生子女政策，中国的人口可能抵达了顶峰——而美国仍然快速增长。如果人口统计学家的说法是对的，到2050年，将有大约14亿中国人，而美国人将有4亿。两国在劳动力方面的比照更为惊人。如今中国大约有9.48亿处于工作年龄段的人，而美国大约有2.02亿。由于独生子女政策，中国的人口将比美国的老化得快，到2050年，将有大约2.48亿处于工作年龄阶段的美国人，而中国的数字大约是8.60亿。

美国人常常全神贯注于他们自己的问题和关切，常会忽视其他国家的问题有多严重。未来中国的人口危机将意味着它将面临一个极其重大的危机：以较少的劳动力照顾较多老龄化的人口。同时，该国内部的其他问题也很可怕，令该国在未来数十年会忙得不可开交：如，清理它发展中所破坏的环境、发展一个跟得上现代化经济的金融体系并创造一个有效的卫生保健体系等等。然后，还要制定一个强大得足以管理中国这样庞大的国家同时又灵活得足以满足当地人民需求的政治体系，允许异见和政治竞争但又不至于陷于国家分裂。

还有其他因素。自从美国在尼克松领导下与中国重修关系以来，它就一直试图说服中国和国际体系接触——行为更像一个“正常”国家。这项政策一直是一个壮观的成功。尽管转变还没有完成，但中国已经变得相信加入地区组织和国际峰会，参与世界贸易组织等组织最有利于自己的利益。

日前正在中国举行2008年夏季奥运的自豪就是这项转变有多深入的一个迹象。就在四十年前，中国人邀请一群美国人打乒乓球就可以称为新闻。如今中国有能力——有意愿——举行世界上最高规格、最昂贵和最复杂的国际体育盛事。

另外，促进亚洲的和平发展，确保较小的国家不受大邻居的威胁，并帮助亚洲超级大国们找到一套经济和安全关系，在历经世界历史上最伟大的经济和社会转变之时保持该地区的和平——这些应该是美国本世纪的亚洲政策目标。

如果做得对，如果能保存现有的美国社会活力（这是全球角色的基础），也将帮助和促进亚洲的民主和繁荣的崛起，达成与世界势力五大玩家的接轨，俄罗斯也将会融入欧盟，并建设一个更加美好的稳定的未来世界，这仅仅需要保持金融、粮食、石油及互联网的控制就足够了。

后记：金融海啸冲击下2008年

当金融海啸过后，相信美国仍会是世界最强大的经济体，但绝不可能重复过去十多年的一极多元或是一极化的国际格局，没有一个受金融海啸冲击的国家会同意美国重回“朕即天下”的老路。

2008年是刻骨铭心的一年，在这一年，中国四川大地震令近9万人葬身瓦砾或失踪，北京奥运的日日夜夜牵动全球心灵，奥巴马以美国历史上第一位黑人总统接受期盼变革的选民欢呼，人们为这些大事感到悲痛高兴欣喜，然而，说到影响面之广之深刻之大，应属9月中爆发的金融海啸。

美国和苏联二次大战后延续几十年的冷战对峙，双方投入大量资源，未能稍减美国的地位一分一毫，最终苏联轰然倒下。冷战于90年代初结束后，美国一国独大，在所到之处横冲直撞，单边主义和扩张政策成为过去8年来的美国标记。可是，当一极化格局逐渐成形之际，今年发生了由次按危机引发的全球金融海啸，美国经济大幅萎缩，在近代经济曾经实力雄厚得令人仰视的美国银行业及汽车制造业陷入万劫不复境地。财富急速蒸发，美国国力在过去3个月跌进低点，这一切成为国际格局走向遽变的推动力。

二次大战之后的一甲子里，美国超强地位得以确立，如今，美国的GDP是13.84万亿元(美元，下同)，比起日本(4.38万亿)、德国(3.32万亿)，以及中国(3.25万亿)的总和还要多；美国是世界最大单一消费巿场，美元是世界上实力最强的结算货币，美国的超强地位，不止在于其军事及政治实力，经济影响亦无处不在。但是，这些超强地位都随金融海啸而逐一分崩离析，曾经是人所艳羡的华尔街原来是经济海啸的源头，美国在过去短短3个月变成人人喊打的过街老鼠，这和64年前解放西欧直指东京时人们夹道欢迎大相径庭，更不要说战后援助西欧振兴经济的马歇尔计划。今天的美国把过去几十年吞下的连本带利吐出来，实是对历史的莫大讽刺。

美国一些人的贪婪闯下弥天大祸，几十年的修为一铺清袋，华府绝对料想不到，踏入2008年时还是底气十足，年底却落得一副破落凋敝。不过，从积极的角度来说，美国此一病灶不在今年发作，难保不在明年后年爆发，早爆发比迟爆发好，还能赶得及抢修，不致全军覆没。奥巴马当选后，面对关系到美国经济存亡的巨大危机时没有退缩，声称会大刀阔斧推动经济，更矢言加强对美国经济金融的监察。虽然奥巴马还有3个多星期才正式就任，但这些提早而来的正面消息带给美国社会一丝希望，民意调查显示奥巴马是30年来最广获支持的候任总统。

不过，纵然奥巴马最终挽救了美国经济，但2008年的巨大震荡必将永远改变国际势力的平衡。当美国在应对金融海啸拿不出一套方案而焦头烂额时，欧盟诸国尤其是英国却显出过人智慧，首相白高敦(布朗)硬是顶住银行免于倒闭的英雄本色，在沧海横流里令全球击节赞赏，欧盟在金融海啸后的年代肯定会上升成为一股不可忽视巨大政经力量；在中东、东北亚、南亚地区，新兴国家起动势头方兴未艾。当金融海啸过后，相信美国仍会是世界最强大的经济体，但绝不可能重复过去十多年的一极多元或是一极化的国际格局，没有一个受金融海啸冲击的国家会同意美国重回“朕即天下”的老路。

2009年，金融海啸后遗症将如鬼似魅萦绕世人不去，各国面对的是一个艰难的年头，不过，倘若我们能总结经验并从中摸索出一条自强之路，各国通过充分协商，改革金融系统，创造出健康的制度，全球经济才有望在金融海啸的尽头里看到曙光。这也是一部份西方人看好中国的主因，在艰难困苦中想像希望，是人不可阻挡的心理妄想与抑郁症的典型表现。

注：本文为笔者以战略与国际评论员发文，受著作权保护。如转载，请联系本人。谢！