信力建的博客
说真话 道真相 传真知 辨真理
http://xinlijian.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2008-12-31 09:36:10 编辑 删除

归档在 历史思辨 | 浏览 38973 次 | 评论 360 条

为什么茅于轼说十八亿亩耕地红线是有害的

——苏联农村集体化过程及教训

 

原因

1927-1928年苏联在粮食收购问题上出现“危机”。这一危机主要是高速工业化急需资金而国家规定的粮价过低,国民经济比例失调而引发的。当时,农民并不急于卖粮。但斯大林认为造成危机的原因是“富农”的破坏和小农生产的商品率过低,因此,这一事件成了苏联实行全盘集体化的导火线。斯大林在处理危机过程中,一方面采取“非常措施”打击富农,另一方面决定加快集体农庄建设。 斯大林改行新方针,还有更深层的原因:其一,在斯大林看来,社会主义是一个工业与农业紧密结合为一个“工厂”的社会,苏维埃制度不能建立在两种不同的经济基础之上,他认为必须想个新办法,拴住农民,让农民听命于国家。其二,源于斯大林独特的“苏联农民先进论”。他认为,苏联已经实行了土地国有化,俄国农民具有沙俄时期的村社传统,因而比西方农民先进。于是,斯大林一方面采取强制措施,强迫富裕农民把多余的粮食按固定价格卖给国家,违抗者的粮食和农具将被没收,本人被判处徒刑;另一方面,开始推行农业集体化政策,第二年斯大林决定用行政手段加快农业集体化进程,强迫广大农民假如集体农庄,对富农采取消灭政策。

 

过程

斯大林把农业看成是国家工业化的手段和工具,农民则把集体农庄制称为“第二次农奴制”。苏联政府于19321231目颁布一道命令,在国内恢复身份证(沙皇时期实行过)制度,没有身份证便不能迁徙,而农民却没有身份证,只能像他们的祖先那样被牢牢地束缚在土地上。 这样,不愿加入集体农庄的农民在绝望中屠宰牲畜,毁坏工具和焚烧谷物。1933年与战时困难的1916年相比,牲畜存栏数骤降1/22/3。粮食总产跌入低谷,直到1935年才开始复苏。 在新经济政策时期,农业发展很快,1925年播种面积达到战前水平。而在斯大林时期,除1937年、1940年和1953年收成较好外,直至1952年粮食总产都低于1913年,但是国家征购量却有增无减。
       
农业集体化运动是造成苏联农业的长期落后的根本原因。斯大林为集体农庄描绘的景象是:采用大机器进行耕种,解放农民的生产力,生产出更多的粮食。实际情况是:农业耕种中的机械装备水平很低,1928年农田耕作中的使用动力和土地面积还不到1%,在全盘集体化高潮的1930年,拥有拖拉机的集体农庄只占全部集体农庄的11.6%1932年,集体化基本完成时,机械化水平也不到20%,大部分工作都是靠马拉犁完成的。斯大林曾预言,“再过两三年我国就会成为世界上粮食最多的国家之一,甚至是世界上粮食最多的国家”。但他的这种预言无情地破产了。俄罗斯人至今也没有见到农业畜牧业出现高涨的局面,不得不越来越多地依靠进口粮食和食品。 
    
 在全盘集体化运动中,苏联实行依靠贫农、团结中农、消灭富农的政策。规定没收富农财产,转为集体农庄公积金,作为贫雇农入庄费(共约4亿卢布),并把富农驱逐出本区、州(边疆区),不准加入集体农庄。苏联农业集体化是在激烈的阶级斗争中实现的,在全盘集体化运动期间,富农杀害牲畜、纵火、暗杀、组织动等等破坏活动屡见不鲜。为了促使集体化运动开展,苏联在分配土地,供给机器和拖拉机、种子,减轻赋税,发放贷款等方面,给予集体农庄以优待。从1929年起,苏联建立机器拖拉机站,从组织上、物质技术上帮助集体农庄巩固和发展。
   192911月初,斯大林发表《大转变的一年》,自上而下发动了一场集体化运动。1227日,他又提出从限制存有余粮的“富农”(实际是在新经济政策允许下富裕起来的中农和贫农)过渡到“消灭富农”。于是,全盘集体化就他的“阶级斗争尖锐化”理论结合起来了,成了一场急风暴雨式的激烈的政治斗争。值得指出的是,斯大林发动全盘集体化运动和消灭“富农”,是不符合联共实施新经济政策以后历次代表大会(十二大、十三大、十五大)的决议精神的。 
    
在斯大林“为集体化的飞快速度而斗争”的口号下,靠行政命令搞集体农庄成了普遍现象,有2.5万名城市工人、干部下乡强行搞集体化,许多州提出的口号是:“谁不加入集体农庄,谁就是苏维埃的敌人”。这种强制政策不仅用于对付“富农”,也扩大到了对付中农和所有不愿参加集体农庄的农民。
    
消灭“富农”,是集体化运动中最为凄惨的一幕。“富农”们被扫地出门,财产被没收,有的被处死,有的被驱逐到边远地区。更为严重的是,对“富农”的界定没有一个统一标准,雇过工的、在动力机械的、有小加工场或店铺的、有3头以上耕畜的、参与商业经营的、平均收在此300卢布以上的,都被子当成了“富农”,他们连加入集体农庄的资格都被取消了。根据一些计算,大规模集体化开始的时候,国内“富农”占农户总数不到3%,即将近60-70万户,但在实际执行过程中,总共消灭了120万户,占到总数的6-7%,有些地方甚至高达15%

 

教训

农业集体化虽然暂时有利于工业发展,为苏联工业化的实现提供了条件,但存在着严重问题和错误:它违背了农民自愿假如的意愿,与当时农业生产力水平低下的状况不相适应,从而破坏了农业生产力,使农业生产长期停止落后,严重阻碍了苏联经济的发展。事实上,苏联农业集体化长期把农业作为工业的殖民地的做法,几乎是苏联农业经济处于崩溃的边缘。有数据报道,一直到今天,俄罗斯的农业生产水平仍然不及“一战”前沙皇时期1913年。一战后,水平最好的时期是新经济政策时期,但也没有完全恢复到战前水平。我们长期受蒙骗,认为集体化农业是社会主义工业的基础,为工业准备必要的劳动力、资金、市场等。而当时的情况是农民根本就不愿加入集体农庄,斯大林几乎是采用暴力的手段,花了整整四年的时间,才把那几千万小人物“摆平”.农民们被国家的正规军队征服了,但加入集体农庄时几乎是没有任何生产资料了。因为大家在加入时都大量屠宰牲畜、销毁农具等。在这样的情况下,斯大林政府采取了杀鸡取蛋的做法,大量得从农民身上榨取,像低价收购粮食,外汇来源也由出售农产品而来等等,农民几乎是伤了元气! 要求过急,强迫命令,出现违反自愿原则、侵犯中农利益的过火行为;对富农不给出路;在开展全盘集体化运动时确定农业劳动组合是集体农庄的基本形式,组织形式比较单一,等等。因此,在全盘集体化期间曾经出现了农业生产严重下降的情况,在此期间,农业总产值下降了23%,其中牲畜头数减少了50%。

  这种农业集体化对农村、农业和农民的伤害,在今天的中国也存在——今天的中国,所以对粮食危机有惊弓之鸟的感觉,对所谓18亿亩耕地红线念念不忘,其根本原因就在于集体化对中国农业的伤害,使得人们对于农业的生产力和耕地的再生产能力没有信心。然而,事实上,这一切都是可以避免也应该避免的——如果没有这场农业集体化闹剧的话。

 

    链接文章:恶法当除,保障全民就业

0
上一篇 << 茅于轼是科学发展观的践行者      下一篇 >> 恶法当除,保障全民就业
  • 凤凰网友 [2008-12-31 10:55:59 AM]

    无论怎样在理论上证明中国不需要那些耕地..都比不上饥饿更能震憾人心....一年不种粮一年不卖粮一年后...再问这个问题...没有人能再像你们这些所谓砖家学者这么理直气壮的抹杀中国农民存在的意义

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-12-31 10:57:26 AM]

    没有伟大的土改运动,今天的全球经济危机失业的农民工如果没有土地做退身之地,想想吧,农民想不造反都不成,国家,民族安全是最大的民主

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-12-31 10:59:11 AM]

    农药、化肥、种子农民买的东西什么都要跟市场接轨,农民卖的东西就不能接轨,国际市场的大米价是7元/斤,而国内市场不过是1。5元/斤,老百姓那有不苦,不穷的道理呢

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-12-31 11:00:55 AM]

    没有18亿亩红线,耕地的保护怎么做,这是不得已的办法!毛砖家不能把自己的农村劳动当成偏见来做研究!!!这才是他的根本问题

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-12-31 11:04:44 AM]

    茅于轼这老东西实在是太不要脸了!去年他给政府献策,说是地里应该多种房子少种粮。话音刚落,今年上半年国际市场闹粮荒,泰国,越南等国家纷纷宣布禁止粮食出口,搞得人心惶惶不安。面对此情此景,老家伙竟然面不改色心不跳,不仅不闭门思过,改弦易辙,反而把房子比吃饭重要的,丧心病狂的祸国方略再次端出叫卖,以期博其主子欢心并蒙恩赏。不过,看来老东西己是黔驴技穷,玩来玩去,再也玩不出什么新花样。老东西可以休矣。

    回复 删除
  • xhcyjn [2008-12-31 11:06:59 AM]

    老而不死是为贼

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-12-31 11:11:01 AM]

    这样的砖家少一点为好.无农不稳这样的常识都没有,还谈夸夸其谈什么屁话?如果想谈什么治国安民良方,那么就进行政治制度改革,还政于民,依法行政.让老百姓有真正的话语权,才是汉国安邦的良策.只有在科技知识上下功夫,才能创造价值,改善民生.不要老拿土地说事.崽卖爷田不心痛.

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-12-31 11:13:56 AM]

    什么乱七八糟的,问题需要讲得那么复杂吗?中国有13亿多人,保障粮食供给就是保障社会稳定,我们的粮食不能受制与人。粮食是从地里面长出来的,生产力再高,也得有足够的土地.有这些耕地,才有保障。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-12-31 11:14:24 AM]

    这几个根本不懂得农业的所谓专家在这里大放厥词,狗屁不通!你以为土地的产出是无限的吗?我在家种地也种了好多年了,每年辛辛苦苦,到最后收获的是可怜的一点粮食.农业到目前为止,还主要靠风调雨顺来保障收成,产量根本无法保持稳定增长,你把耕地都拿去盖房子了,这13亿人就靠满世界的去买粮食吃?那粮食价格就会象今年上半年的石油价格一样疯涨,让你只有天天喝稀饭,吃野菜去!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-12-31 11:26:30 AM]

    第一,若果中国生活不下去了它可以移民,二他不愁吃,不愁穿,三可能是他不吃饭,甚至连屎都不吃,吃的是土和石头

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

信力建

信孚教育集团董事长、21世纪教育研究院理事。 为了抵抗冷漠与遗忘,实现和解、达成宽恕,还原真相实则是必要的前提条件,否则狂妄与浮躁代替坦诚与勇气,只可能让遗忘的群体再一次走进未来的废墟。好文推荐或报读信孚大学,可发邮箱xfschool@163.net(长期有效)。

博文相关