不知为什么现在很多文人精英的文章里出现这样一段话：“时维1953年5月19日，毛泽东连续手书两条指示一百四十一字，批评刘少奇、杨尚昆‘破坏纪律擅自以中央名义发出文件’，称‘过去数次中央会议决议不经我看，擅自发出，是错误的，是破坏纪律的’。毛泽东是中央主席，但是‘过去几次中央决议’既已做出，当主席的也只有遵守的份，为何发出以前还要再经他‘看’？他看了以后如不满意还能改一个字吗？改了还不算违背决议‘破坏纪律’吗？可是那时的中央委员、政治局委员和副主席中，竟无一人提出这个问题，一一俯首顺从了。此例一开，一言堂或‘一字堂’即刻正式开张，天下从此大不太平。”

 读完这段话我心里一直在思考，有几句话在心里如果不说出来实在是憋得慌。我相信作者说的在1953年5月19日毛泽东“连续手书两条指示一百四十一字”的事是真的，但得出毛泽东的一言堂和一字堂结论完全是故意污蔑捏造的。因为他们在炮制这些文章的时候刻意用了“破坏纪律”这样四个字，但他们忘记了或者根本就不知道那是一个什么样的“纪律”呢？进而那些“擅自发出”的决议又是什么样的决议呢？作者没有说，我们也就不知道了。但是毛在同一句子的前半部分说了：“过去数次中央会议决议不经我看，擅自发出”，说这就“是错误的”，就是“破坏纪律”，并且他这样说了之后“中央委员、政治局委员和副主席”都“一一俯首顺从了”。这是为什么呢？我想这只有一种解释，就是其时存在着这样一条纪律：就是中央的一些决议必须经由毛泽东看过同意之后才能发出。我相信有这样一条纪律的存在有两个理由：一是我相信毛泽东不会明明不存在却无中生有地说出一个什么“纪律”来，他不会做出这种小儿科的事情来；二是在中共的历史上，是有过决议须经由某一个主要领导人看过作出最后的决定之后才可施行的例子。例如早在一九三五年一月，在遵义会议上通过的由张闻天起草的《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结的决议》里，决定朱德、周恩来为军事指挥者，其中周恩来是党内委托的对于军事上下最后决心的负责者。试想，那时如果军事上的一些决定不通过周恩来而擅自发出，是不是会被看成是“破坏纪律”呢？再如在一九四三年三月二十日，中央政治局通过了《中共中央关于中央机构调整及精简的决定》。决定规定：中央书记处是根据政治局所决定的方针处理日常工作的办事机关，它在组织上服从政治局，但在政治局方针下有权处理和决定一切日常性质的问题。书记处由毛泽东、刘少奇、任弼时组成，毛泽东为主席。书记处会议所讨论的问题，主席有最后决定权。根据这样的规定，那时如果书记处讨论的问题没有经由毛泽东最后决定就擅自实施了，是不是“破坏纪律”的行为呢？

  基于以上分析，我认为作者对所引历史材料分析认识是故意在用自己的思维捏造毛泽东阴暗,误导公正一面;对事件的评论和得出的结论带有情绪化，缺少实事求是的历史唯物主义的态度。之所以会出现这样的问题，我想与作者的主题思想和由此产生的思维有关,这就是非要利用之言片语,断章取句抹黑毛泽东和消灭毛泽东思想,让普通中国人失去强大中华民族的主心骨,其心之毒昭然若揭。

   评说历史的人，一旦利益的魔鬼附体，那评论就难免成了伪评论，结论也只能是伪结论，当然它也就没有了参考认识的价值，更起不到以史鉴今的作用,也从这些文人精英们精心炮制的文章里看出毛泽东的一言堂一字堂之事实何以存在呢?作为一级政府，一个组织，一个党派没有规矩何来方圆。当今确实有部分人刻意的用各种手段想去抹平历史上毛泽东的丰碑，其实他们根本就不知道这是白日做梦！

  后记：这个世界上替强者效劳的思想理论不计其数，教诲弱者屈从强者的说教浩如烟海，唯独毛泽东思想专门替无辜弱者说话；教导遭受强国侵略的弱国不靠寄人篱下，不靠卑躬屈膝，不靠主权交易，完全依靠自力更生、艰苦奋斗来改变命运。无论是美国还是苏联都拿毛泽东毫无办法，打不赢，吓不倒，骗不过，困不住。绞尽脑汁也不知该如何破解毛泽东思想，只好祷告上帝保佑让毛泽东后人的毛泽东思想色彩不要那么浓。在毛泽东面前，崇拜“优胜劣败”原则的西方白人不得不承认毛泽东是历史的胜利者，不得不承认毛泽东思想厉害，不得不承认诞生了毛泽东的中华民族不是劣等民族，不得不承认孕育出毛泽东思想的中华文化不是劣等文化。毛泽东是有史以来唯一一个让资本主义的西方白人尝到失败滋味而自己始终不败的中国人。否定了毛泽东思想，就等于承认中国文化产生不出能抗衡西方侵略中国的认劣等又是什么？中国自鸦片战争以来跟东西方外来侵略较量唯一成功的例子就是毛泽东和毛泽东思想；

----------------------

毛泽东一生犯下最严重的十大错误

历史进程谁爱毛泽东谁恨毛泽东

毛泽东的天下到底还剩几分？

崇拜毛泽东的外国十大著名人物[图]

各地纪念毛主席115岁诞辰回首[图]

抗战胜利后是谁放弃了日本战争赔款？

学习思想维护主席群:  29629917 ,1134012 ,67086675