已经有很长时间没有看央视“百家讲坛”的节目了。就连近日网上炒得沸沸扬扬的“百家讲坛”遭遇“淘汰门”事件，说什么《百家讲坛》收视率跌至央视科教频道十名之外，将进入“死亡倒计时”之类的传闻，我并没有太在意。后来又听说易中天先生专门以“造假不要紧，只要意思真”为题撰文辟谣了，说那些传闻“乃是地地道道、不折不扣的假新闻。”我当时也只是付之一笑，并没有投入太多关注。

    但世间的事情却总是那么不凑巧，你越是不想看到的东西，他越是往你的眼皮子里钻。那边“百家讲坛进入死亡倒计时”的造假事件硝烟还未散尽呢，这厢“百家讲坛”的新洋相就接着出来了，而这洋相的主角不是别人，偏偏就是我在“百家讲坛”上唯一有点钦佩的偶像、刚刚发表过严正声明的易中天先生，你说扫兴不扫兴？

    事实就是：就在CCTV10于咋天中午刚播出的一期“百家讲坛”上，就是这位易中天教授，在讲“先秦诸子百家争鸣第五部前因后果（一）事出有因”时，居然会把一句连普通老百姓都耳熟能详的“漫天要价，就地还钱”说成是“漫天要价，遍地还钱”。当时的我就别提有多惊讶了：赶在这种时候出这种洋相，这不是屋漏又遭连阴雨么，怎么就不能给“百家讲坛”争口气呢？

    说到这里，有人可能会怪我吹毛求疵了--“人家名家也是人，偶尔出点‘口误’也是正常的啊，有什么可大惊小怪的啊”，看到我惊讶的表情，当时坐在我身边的老公就这么说我来着。是啊，如果仅仅是名家的一时紧张而“口误”，当然也就没有什么好说的了，可问题要看他是不是真属于口误，而且，还要看看这口误会不会与他所讲文章的内容产生太大的歧义了。你只要再往下看看他的原意就知道了：这一字之差，与他要表述的人物形象而言，简直就是失之毫厘,谬以千里啊。

    在这期百家讲坛里面，易中天教授先在开场白里启发大家：作为中国历史上最伟大的思想家之一，孔子的思想一直影响到今天。但他生前为什么会不得志，为什么周游列国，四处碰壁呢？其实孔子自己也想到了这个问题而和他的学生讨论过...然后他就将《史记.孔子世家》中的孔子与三个弟的一段话，加上自己的主观想象开始了他的讲述：

    孔子“知弟子有愠心，乃子路而问曰：诗云：‘匪兕匪虎，率彼旷野’吾道非邪？吾何为於此？” 这段话翻译过来的意思是：孔子知道弟子们不高兴了，就把子路、子贡、颜回三个弟子先后召进来问一句同样的话：“诗经上说了：‘不是犀牛不是老虎，为什么要梭巡在旷野中呢？’难道是我的主张有什么不对么？我为什么会落到如此地步呢？”...结果，三个弟子给出了三个不同的答案。子路说：老师我们是不是该反思一下，是不是我们的仁德或者智慧不够才会导致如此呢？。子贡说：老师的主张是没有错的，只是天下不能容我们，老师能不能降低点条件呢？还是颜回最会拍马：老师说的做的都没有错，人家容不下我们，正好才显示我们的不凡和伟大，错的是那些不用我们的人啊...。

    以上是我三弟子回答的大概印象，易中天原话怎么说我记不清了，但他对那三个弟子的评价和一句话结论我却记得很清楚，他把子路、子贡、颜回分别比作战士、商人和官员，而且说他们的三个答案是“一个比一个不靠谱！”。易中天先生可能没有意识到，他连这个故事前提都没有交待清楚，就得出了断章取义的分析，其实比这三人的答案更不靠谱的，正是他自己对三人的结论和评价。

    事实上，弟子们生气不是没有道理的，他们的回答也只是针对当时的一个具体事件而言的。当时孔子正和他的弟子要到楚国去，却被害怕他赴楚的陈蔡两国围困在半路，在荒郊野外连饭都吃不上，学生们一个都饿病了，可身为老师的孔子却还在旁若无人的吹拉弹唱，子路的那句话就劝老师反思一下的一句老实话，根本没有半点挑战的意思在里面，但就此把他命名为“战士”显然是不贴切的，如果把子路后来战死沙场的印象硬与此事联系在一起就更属牵强了。

    最不靠谱的是他对子贡的评价。他说是子贡是商人，商人的特点就是‘漫天要价，遍地还钱’”...当他说这话时，我以为自己是听岔了。作为一个名家，他怎么可能那么说呢？但后来，我专门从网上调出了那段视频看了一遍终于相信这是真的了。谁都知道，在这句“漫天要价，就地还钱”的俗语里，漫天”和“就地”两个不同性质的概念，“漫天”是想说一方要了很高的价，而“就地”是说另一方拼命的压价，舍不得多让一点儿。变成“遍地”意义就大不一样了，要多少钱才能够“遍地”之用？肯“遍地还钱”的子贡还是精明的商人么？那简直就是活雷锋啊！话又说回来，如果子贡真是唯利是图的商人，怎么会在孔子死后还独自傻傻地守在孔子的坟旁长达六年之久呢？

    更让人觉得匪夷所思的是：如果仅仅是一时“口误”，荧屏上播放的字幕怎会也是错的如此一致呢？难道那些字幕是央视后台工作人员根据现场录音临时打上去的？而不是根据他易中天提供的讲稿事先准备好了的？如果是这样的话，是否能说明央视工作的文化素质也有点问题了？更何况，这种节目显然也不是什么现场直播，而是事先录制好的，难道堂堂央视的电视节目录制后和节目播出前都不需要经过一定的编审么？如果每期的“百家讲坛”都是由这样的一批不负责任的人粗制滥造出来的，那“百家讲坛倒计时”恐怕也只在迟早之间了。

    我发现央视的“百家讲坛”正在从事一项最前无古人后来者的伟大事业，那就是：他们正在把一个个原本严谨踏实的那些个专家学者们“山寨化”。易中天的这次出错，看似偶然，其实这只不过是“百家讲坛”整体质量下降的冰山一角罢了。曾经有友和我说：你瞧那于丹讲那些有什么真东西啊？不就是断章取义的一两句话再加从别处如《读者》上抄来的一大堆励志故事么？我说这很正常啊，理解万岁吧，你看看那些个被央视捧红的学术“快男”、学术“超女”们，现在有几个人还能安安份份地坐在书斋里潜心研究学问？又还有几个不是在人们的前呼后拥中到处奔波忙着抛头露面走穴赚钱呢？想听有价值的东西，你得去找那些厚积薄发的学者，他们做出来的学问才是香气四溢的陈年老窖，而对于这些忙得根本连“充电”时间都没有的“超女”、“快男”们，不靠多兑点水、搞点色素、添加剂什么的，还能产出让你闻出香气的酒来么？别难为人家了，你老兄就将就点吧！！