近日有新闻报道：元旦期间，耗时三年、耗资超过7亿，由两院院士吴良镛设计的江宁织造府再造工程拆除外部围挡，犹抱琵琶半遮面的“《红楼梦》中景”撩开面纱，露出全貌。这标志着六朝古都将再添新的文化旅游名片。

三年前开工时候的新闻报道是南京斥资3.5亿元开工复建江宁织造府。在今天的报道却是耗资7亿，也就是说建成的费用比原计划足足翻了一番。斥巨资建造仿古建筑在国内各大城市甚至于小城市早已不是什么新闻，甚至于拆了一条“破旧”的古建筑群街道再用现代化的水泥打造新的“古建筑”一条街的情况也曾出现过。所以由此看来各地为了打造城市名片搞一些别出心裁的工程在财政能力允许的范围内也是“情有可原的”，毕竟有时候政绩是需要有形象来映衬的，没有象样的形象工程谁又能够看得到城市的发展与繁荣呢？估计这项3.5亿的大工程当初也是有经过专家论证过才上马的，至于3.5亿的计划弄成现在的7亿要怪也只能怪不断上涨的各项指数了。

国家很有钱，发达地区的政府也很有钱。既然有了钱就应该是要好好利用的，钱花的地方就是要花到“实处”，花到看得见的地方。江宁织造府占地面积1.87万平方米，建筑面积3.56万平方米。别说放南京城就是放北京城都是一个吸引人眼球的“大工程”。要是如许多没见过世面的网友评论的那样说这么多钱捐灾区捐希望学校。最多也只是新闻报道一下捐款名单上列个名而已，过几天可就没人能够看到了。相比而言，还是搞工程划算呀，天长地久，假如不是豆腐渣工程的话，撑个百八十年是肯定没问题的。

现在有官员总是感叹什么政策都会招来百姓的质疑，明明钱花到了实实在在的地方却总还会引来争议，这些感叹有些可以理解，有些却需要相互间换位思考才可以。现如今生活压力巨大，特别是对于身处大城市的普通百姓来讲。假如这些钱用来建造准廉租房或者发放生活补贴甚至于支持中小企业发展的话，相信没有人会埋怨的。可能官方会说文化与生活生产的支出是两方面的，但真的有必要斥资重新建造遗迹上的江宁织造府吗？

假如说有古建筑破损需要维护拔些款情有可原，有能力的时代足够的资金保护古文物其实也是保护我们的文化，这是值得肯定与庆幸的一件事情。但打造全新的庞大的“古”建筑，而且是建设在城市中心地带，与周围的高楼大厦格格不入，就显得有些思维混乱了，假如在郊区按比例缩小（或者局部）重建的话，相信群众争议的声音会小得多的。

南京是国务院1982年公布的第一批历史文化名城，在南京2500年的建城史中，城市有过多次巨变。公元589年隋灭陈后，隋文帝下令将六朝城阙宫殿拆毁，并“荡平耘耕”。现存的古城多是明太祖朱元璋打下的底子。600多年来，南京先后是明代的首都、留都，清代的两江总督驻地，以及民国的首都。

一部《红楼梦》的研究真的需要耗如此巨资真实地再现“江宁织造府”才能够更好地展示当时的情景吗？其实不只是南京重建古建筑，其他很多地方也正在或者已建成各种“古建筑”，目前金融危机影响下，可能其他尚未上马的地方暂没有这份闲心去折腾这些事情吧。胡主席前些日子的讲话中平民化的“不折腾”是重点，但“不折腾”不仅仅是政治道路上的，更重要的是应该提现在各级官员在施政上的“不折腾”，少折腾些劳民伤财的事，少一些争议，社会多一份和谐。

相对于南京来讲，陕西就可能算得上是“穷”地方了，要不然名垂青史的阿房宫肯定也会重现于盛世，令吾等万民无限崇仰的。从这点上来看，有钱虽未必全是好事，但没钱却也可以无意中成就好事。但假如哪一天我们突然从新闻报道中获得“阿房宫”重建的消息，不必惊讶，一切又是情理之中的事。在主事的人兴高采烈口沫纷飞地吹吁着重建意义的背后，只能是民众们无奈的一声叹息罢了。

感谢您走进小邪的小屋，希望在您的轻轻点击之下，能够找到引发您共鸣的文章。点击小邪的博文全集 谢谢！

本博文同步发表于凤凰博报、新浪博客、环球网博客及铁血论坛。

链接几篇随想，请博友指教：

没有特色的博客

“熊猫传人”隐含的西方情节令人担忧

纪念毛泽东，为了走好明天的路

在矛盾中感受日本AV文化

防空驱逐舰打海盗？意义何在？

动作片中打出的新天地――小邪看《叶问》

萨科奇为什么执意见达癞？

海军应赴索马里护航的战略意义

索马里海盗需要标本兼治

马英九有这样的勇气和魄力吗？

传统下的美国梦

我的1986：阳光中的星星-台湾空飘汽球记事。

哪里来的新增国土？中国应该谨慎参与国际救市行动