宋鲁郑的博客
民主批判
http://songluzheng.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-01-06 00:59:45 编辑 删除

浏览 589670 次 | 评论 2375 条

 

台独民意支持度何以再创新高?


随着国民党重新取得在台湾岛内的执政权,两岸关系迅速取得全面突破。不仅中断十几年的海基会和海协会恢复会谈,更取得大陆游客赴台、两岸三通、熊猫团团、圆圆也在阻隔多年后抵达台北的具体成果。大陆更借国共两党论坛这个平台,接连送给台湾十项经贸大礼。除此之外,敏感的政治领域也有新的突破。一是双方形成默契,外交休兵,不再互挖邦交国。二是大陆史无前例的同意岛内前领导人连战代表台湾参加亚太经合会议。然而,就是在这样的背景下,支持台独的比例再次达到新高。200810月,在国民党执政五个月之后进行的民意调查,支持尽快宣布独立的比例达到历史最高点:14.8%--3月大选时增长8.8个百分点;维持现状以后独立达到12.5%,而永远维持现状则达到历史最高25.5%,比3月份大选时增长5.5个百分点。在12月份的民意调查中,虽然尽快宣布独立的比例下降,但维持现状以后独立的却上升到16.4%200811月更发生一名刘姓教师为支持台独而自焚的事件,被绿营大加炒作。

2000年,随着民进党的执政,台独民意曾一度走高。然而,随着民进党执政无能和全面的腐败,不仅民进党丢掉了政权,而且其所追求的台独理念也受到重创。然而,在国民党执政仅仅半年多一点的情况下,而且陈水扁惊人的洗钱案也在同一时期曝光的情况下,何以再次出现台独民意大涨的现象?细加分析,原因不过有二。

首先,国民党以极大的优势赢得大选、背负民众重托重新执政后,其执政无能令台湾民众大失所望。民众的生活水平继续恶化。马英九的支持率随之直线下降。尽管台湾经济持续下滑与民进党八年恶政有着直接的关系,更加上漫延全球的经济危机的冲击,更是雪上加霜。然而,广大的选民并不是专业的经济学家和政治学家,对此自然无法洞晓。他们只有凭借本能的直觉和体验来判断一个政党的表现。如果一个月两个月生活不见起色尚可以容忍,但半年以上就超出民众的忍耐底线。特别是国民党是全面执政,更是要全面负责。因此,民众对国民党的不满和失望以及由此产生的不信任便会转向对国民党政治理念的否定。

第二,国民党执政半年多以来,最大的成就就是两岸关系的突破。然而,对于台湾人民来讲,这个政策的效果却是打了很大的折扣的。比如开放大陡游客来台,声称每天最高可达三千人,结果每天都不到三百人。相反去大陆观光和旅游的台湾客大增。这项措施不仅没有拉动台湾经济,反而形成反向输血的效果。再比如,国民党提高了赴大陆投资门槛,结果一时间造成台湾部分企业关闭转向大陆,对台湾的就业产生新的压力。再加上大陆也受全球金融危机影响,对台进口减少,造成台湾罕有的对大陆出口减少现象。甚至在货运直航的背景下发生台湾砂石轮被拒的事件,从而被绿营大加利用。

从台湾台独民意的涨落和民进党、国民党的轮回,我们可以得出这样一个结论:一个政党、一个制度、一个理念是否具有正当性,是否被人民所接受,完全取决于是否能够改善民生,提高人民生活水平。不管一种理论自诩多么美好,无论它有着多么漂亮的包装和动人的口号,也还是需要实践来检验。台湾民主二十年把台湾从四小龙之首变为四小龙之末,台湾人民自然大为失望。虽然现在台湾还没有象俄罗斯哪样直接否定民主,但对民主的狂热已经不在。相反对民主的反思和批评却成了社会主流。甚至无论蓝绿都有台湾民主走的太快的感受和看法。显然得了选票、丢了钞票的制度是很难持续下去的。如果放眼世界,尽管2003年美国入侵伊拉克由于程序不正确(没有经过联合国授权、全球甚至教皇都罕见的表示反对)而缺乏正当性和合法性,但初期仍然得到了伊拉克人民的欢迎。但当伊拉克人民发现有了言论自由,却失去了安全上街的自由、失去了家庭团聚、家庭完整的自由时,以掷向美国总统布什的两只鞋子为代表的民意便成为主流。如果再回望大陆,当年启动改革开放时,中共提出“贫穷不是社会主义”、“实践是检验真理的唯一标准”,显然是切中肯綮,并在这个思想的指导下取得了改革开放三十年的巨大成就,根本扭转了近代史以来中国国运下降的历史趋势,形成了世所公认的“北京模式”。

博主观点:或许更有说服力的不是本人的文章,而是哪些博友的留言。




0
上一篇 << 以色列对决哈马斯的背后      下一篇 >> 浅谈中国的民主
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:22:43 AM]

    2006年8月,国家信息中心经济预测部宏观政策动向课题组引用的数字显示,2004年,全国公款吃喝3700亿元,公车消费3986亿、公款出境旅游性消费2400亿元。三项相加达一万多亿。尽管每年“两会”上人民代表、政协委员慷慨陈词,新闻媒体口诛笔伐,而公款不合理消费的这“三座大山”却是年复一年“我自岿然不动”, 并且在逐年上涨。请问博主,如此浪费人民血汗,举世罕见,这就是改善民生,提高人民生活水平????????

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:32:52 AM]

    那些所谓民主很成功的国家,像美国,发达都不是因为民主,都是靠打仗发家的。有钱之后才开始玩民主,人家玩得起。而贫穷国家实行民主,到现在为止还没一个成功的,本来好好的搞乱的倒不少。俺们平民老百姓一个,不懂啥民主的定义,我只知道像台湾这么搞肯定不行。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:32:54 AM]

    王婆卖瓜,自卖自夸

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:40:01 AM]

    我赞同本文作者的意见,民主并不能当饭吃。民主有真民主也有假民主,民主也是相对的民主,没有绝对的民主,以为民主了,就一切都好了,这是痴心妄想。专制也不是全都是不好的,当然我也不是专制就是好的,民主也有不好的地方,就是议而不决,中国这样一个大国,利益关系错综复杂,东部和西部发展极不均衡,省与省之间,甚至市与市之间,县与县之间都存在利益博弈。如果中国和美国一样搞一个议会,三十个省市的议员开会讨论形成一个全国性议案,恐怕开上三年会也不会有实质性的结果的。所以我是赞成专制的,中国就是需要一个强有力的政府,一个强有力的领导人,一个有广泛号召力的领导人,中国才能不乱,不分裂,才能进入强国之林,反之则中国危矣。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:40:35 AM]

    一楼也是个愤愤,中国的民主要是象你这样搞,也是天下大乱。要搞也是慢慢来,不是我们这代人能看到的,我们必须先有票子,才有本钱说民主的

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:45:01 AM]

    台湾的民主究竟怎么样?我们还是听听经常往来大陆的台湾人的心声:对待专政和威权体制绝对是鄙视的,绝对不可能回到过去,虽然现在出现了各种各样的问题,但是这只是民主的发展初期必然产生的,以后会不断地完善,老百姓也会在民主的实践中逐渐成熟。这些所谓民主乱象,是被刻意夸大了,大多数老百姓的生活是平和富裕安宁的,其实在专政和威权体制下,各种社会矛盾更加深刻更加严重,只不过被政治高压没有报道而已。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:45:30 AM]

    顶楼主!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:49:25 AM]

    屈子---屈原,处在封建专制时代,身处高位却心系黎民百姓,看到楚国统治阶层奢侈浪费醉生梦死,置黎民百姓于水深火热之中,忧国忧民力主变革,却不被国君采纳,将满腔抱负心忧天下赋作《离骚》,最终忧愤投江而逝。忧国忧民力主变革的伟大爱国者的名字竟然被一个 专门为中国特权阶层和既得利益集团的摇旗呐喊的人所冒用,中国几千年的历史上,还有比这更不要脸的人吗???!!!

    回复 删除
  • liaozt [2009-01-06 08:51:01 AM]

    老百姓只想能给他们带来实惠的事情。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-01-06 08:53:21 AM]

    胡说八道!

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

宋鲁郑

关注两岸和国际关系。参加2008、2009、2010年台湾大选观察团。关于国情,戏言西方有两样好东西不适合中国:一是足球,二是民主。最担心中国民主足球化。信奉美国总统候选人麦凯恩国家至上的观点。关于制度,服膺严复《宪法大义》的一句话:制无美恶,期于适时,变无迟速,要在当可。 邮箱:songluzheng2000@gmail.com

博文相关