对文化素质的可疑的理解，在两岸三地，在世界的华文领域里边都比较普遍，存在的方式各有点不同，如果硬要做比较的话，我觉得香港的问题更严重一点。因为香港是一个经济社会，不太重视人文积累，因此对文化的理解更注重学历，当然主要是欧美学历了。我想香港除了顶级的企业家之外，那些拥有剑桥、牛津、哈佛、耶鲁博士学位的人，他在社会上所能取得的荣耀可能超过世界上任何地方。我本人曾经在香港两所著名的大学先后工作过不算太短的时间，认识那儿不少人文学科的教授。他们中间，确实也有不少具有国际视野的勤奋的学者，但是，不能不说也存在着不少的南郭先生，他们除了那个早年的学历和一些泛泛之作外，就什么也没有了。他们如果到中国内地讲课，主要是半中半英地解释几个国际学术概念；他们如果到国外讲课，只要没有别的中国学者在场，大多也是介绍一些最浅近的中国古代诗文的知识。这样一个群落的存在，本来也很正常，但是香港作为一个国际化的城市，它的最高文化层面如果是这样的话，就让人遗憾了，因为他们不可能在人文领域里边做出独立的创建，不太可能形成学派和学说，他们没有力量来评价香港发达的流行文化，也不太有力量来指导香港每年耗费巨大而成果寥寥的那些剧团。他们有一点责任，因为使得香港的文化从整体上走向了平庸。
很多年以前，一直有人说香港是“文化沙漠”，那我是不赞成的，因为我看到了香港优秀的流行文化和电影制作的机制，看到了很多优秀的传媒机制，看到了金庸先生的存在。即使在高层学术界，我也看到了饶宗颐先生和其他一些著名教授的存在。我记得当时曾经对香港《信报》的记者说，我说：“即使只有一个饶宗颐先生，香港也不是文化沙漠。”饶宗颐先生看了那个报道之后，就请我吃饭，他曾经感慨地说，他说：“就算我是沙漠里边的一棵树，也会更强烈地感受到周围是沙漠。”
我想这个情况现在是肯定有所改变了，但是其实还是值得香港文化界的朋友们注意，相比之下，台湾的情况要好一些。台湾在学历的讲究上也稍稍有点过份，但是在整体学术的底子上比较厚，文化人和文化人之间相互的了解也比香港要多得多，因此谁要靠着一个早年的学历长时间的蒙混，在台湾就比较困难。而我最看重的，是台湾的普通民众的艺术感受能力，这一点非常了不得。正是因为这一点使他们拥有了一批既高雅又流行的大艺术家，比如白先勇、余光中、林怀民、朱铭、李安等等，这些大艺术家都未必具有香港最看重的那种“最高学历”。台湾文化现在遇到的问题是，政治的命题强烈地掩盖了文化的命题，这使得人们对它的整体文化气氛还能保持多久，产生了一些担忧。
Re:周末的话（5）――060212
入木三分
Re:周末的话（5）――060212
文化是有老师的，但只有一个人，那就是余老师！
余老师最近在凤凰台上批改作业：香港的饶宗颐先生得了高分，于是请余老师吃饭，看来台湾的白先勇、余光中、林怀民等先生也不能太小气了；至于大陆上的学生，“靠关系、靠苦熬而得势的人很多”，吃饭的事也就省了。
中国人当中，有学问的人多的是，然而，素质比余老师差的人却不多见。
Re:周末的话（5）――060212
一棵大树改变不了一片沙漠.!
Re:周末的话（5）――060212
一棵大树改变不了一片沙漠.!
Re:周末的话（5）――060212
Re:周末的话（5）――060212
大陆文化界靠关系、靠苦熬而得势的人很多，再加上一批以半官场的方式侧门而上的文化头面人物，那就滋生出了另外一种虚假的群体。太对了。
Re:周末的话（5）――060212
文化是有老师的，但只有一个人，那就是余老师！
余老师最近在凤凰台上批改作业：香港的饶宗颐先生得了高分，于是请余老师吃饭，看来台湾的白先勇、余光中、林怀民等先生也不能太小气了；至于大陆上的学生，“靠关系、靠苦熬而得势的人很多”，吃饭的事也就省了。
中国人当中，有学问的人多的是，然而，素质比余老师差的人却不多见。
Re:周末的话（5）――060212
文化是有老师的，但只有一个人，那就是余老师！
余老师最近在凤凰台上批改作业：香港的饶宗颐先生得了高分，于是请余老师吃饭，看来台湾的白先勇、余光中、林怀民等先生也不能太小气了；至于大陆上的学生，“靠关系、靠苦熬而得势的人很多”，吃饭的事也就省了。
中国人当中，有学问的人多的是，然而，素质比余老师差的人却不多见。
Re:周末的话（5）――060212
我真心地为那些肤浅地批评余秋雨就以为自己已经站在同样高度的无知人感到深深的悲哀!!!!!!!!!!!!!!
余秋雨的伟大是任何有一点点良知的人都可以看到并感受的, 如果你看不到, 你永远都看不到了!!!!!!
Re:周末的话（5）――060212
秋雨老师如此精辟的论断，让人振奋让人明智，华人中有余老师在有余老师的文章在，中华文化会永远灿烂辉煌！余老师您多保重！
QYSF
我的地盘我做主！欢迎您常来
